Partisk källa? Jovisst!
Värt att nämna ändå? Jovisst!
Det har väl inte undgått någon att diverse friheter på senare tid befunnit sig på flykt?
Officiellt kallat krafttag och skyddsåtgärder mot terrorism, "om man inte har något att dölja..." och mycket annat, men i regel inskränkningar i tyckfriheten som råder.
Med exempel som införandet av och förslag på FRA- och IPRED-lagarna, den envetna rättegången/åtalandet av The Pirate Bay och nu senast ett beslut om förhandsgranskning av public service-program.
( http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4250320)
Jag tar på mig foliehatten och orerar lite fritt om globaliseringens hemska effekter, en amerikastyrd dystopi och övervakning konstant.
Mailet som skickades ut hävdar att, enligt bifogade telegram, svenska staten tagit emot en beställningsorder på åtgärder som ska genomföras gentemot folket för att Sverige inte ska svartlistas från amerikansk handel (Special 301).
Här är ett förklarande mail från Christian Englund, med telegrammet i fråga:
https://christianengstrom.wordpress.com/2010/12/23/foliehatten-av-for-sveriges-marionettregering/
Vad säger ni, o bildade och illitterära, om detta? Foliehatten på eller av? Avfärdar ni som svammel endast att jämföra med religion, eller som dagsens sanning?
Jag ställer mig aningen neutral till det här, och nyttjar denna tråd som en opinionsundersökning, i det närmaste.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
