Svar till Junior [
Gå till post]:
Jag hade precis skrivit ett långt svar men jag råkade trycka bort det så nu svarar jag bara på den sista biten. Kanske skriver om allt igen om jag orkar...
"
Kan du utveckla vilka kulturella skillnader som gör att vi inte skulle kunna enas om lagar? vilka lagar?
Som sagt så assimilerar sig invandrare bra, framför allt andra och tredje generationens.
Utveckla gärna."Jag citerar mig själv:
"Lagarna anpassas efter hur kulturen är utformad, vi i Sverige är väldigt individualiserade för att
den minsta enheten i samhället är individen och därför är nästan alla lagarna anpassade efter individen.
I andra
kulturer där familjen är den minsta enheten ser lagstiftningen annorlunda ut då den utgår ifrån andra kulturella förutsättningar.
Detta är två helt skilda grundförutsättningar för att stifta lagar och det kommer inte att gå att förena dessa båda, vilket skulle krävas i ett samhälle med "många kulturer." Det är trots allt i normer, värderingar och beteende som de värkliga kultur skillnaderna blir synliga och ju mer man studerar dom desto mer förstår man att de inte går att kombinera. "
Det fetmarkerade är det som i grund och botten utgör de fundamentala problemen med mångkulturen. Utgår kulturen och därmed lagen ifrån individen eller familjen? Det kan även vara någon annan slags grupp.
Det enklaste exemplet som alla brukar förstå är synden på jämställdhet.
I Sverige vill som sagt vara oberoende från varandra och därför krävs det att vi är jämlikar, detta gäller även kvinnorna. De vill förstås inte vara beroende av männen. Sverige har alltid varit före resten av Europa när det gäller feminism vilket man kan spåra ända tillbaka till vikingatiden.
Saker som äktenskap, kärlek och därmed kvinnans roll ser annorlunda ut beroende om man utgår ifrån individen eller familjen. För att kärleken inte ska bli kvävande måste den byggas på frivillig grund mellan jämlikar, inte ekonomiska beroenden. I kulturer där familjen är minsta enheten kanske man bara låter kvinnan träffa män från familjer som är respektabla och där ett äktenskap gynnar familjen.
Även skam förhåller sig på olika sätt beroende på vad utgångspunkten är. Vi kan ta white-trash "slampiga" tjejer som exempel, de behöver inte vara verken WT eller slampiga men de ska uppfattas som det.
I en kultur där individen är utgångspunkten framstår ändas hon som "vidrig" och hon bär skammen själv. I en kultur där familjen är minsta enheten får familjen bära skammen.
Feminismen kan aldrig fungera om vi inte utgår ifrån individen.
Exakt hur detta uttrycks i lag kan så klart variera, några exempel på där man tydligt ser att vi utgår ifrån individen är när man tittar på olika bidrag. Studiebidraget får ALLA oavsett hur rik ens familj är, hade vi utgått från familjen så hade inte de rikas barn fått studiebidrag. Det är ett ganska bra exempel på hur vi vill vara oberoende från varandra, även den rike är beroende av familjen utan ekonomiska tillgångar.
Pensionerna är uppbyggda på samma sätt. Oavsett om du är gift rik har du rätt till allmänpension.
Visst assimileras invandrare så klart men, det sker naturligt trots allt.
Kan kanske vara värt att förtydliga att när jag pratar om mångkultur menar jag inte "samhälle med många etniciteter" utan jag syftar just på ett "samhälle med många kulturer." Då räknar jag t.ex. inte en enstaka pizza eller kebab som en fullskalig kultur.
