Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Wikipedia 10 år!

Skapad av Rojk, 2011-01-15 13:34 i Mellan Himmel och Jord

3 985
52 inlägg
0 poäng
Rojk
Visningsbild
P 36 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
2011-01-15 13:34
0
Ett fyrfaldigt leve för uppslagsverket Wikipedia, den leve hurra hurra hurra hurra!

Det var alltså för tio år sen som Wikipedia öppnade sina portar i ett försök att i hopp och förlust allmänbilda alla idioter på nätet (jag säger inte att det är du, men det är det!).
Den svenska versionen blev först aktiv i slutet av 2002.
Wikipedia drivs av den icke vinstinriktade stiftelsen Wikimedia Foundation med stöd av donatorer.

Projektet har nu blivit så stort att den innehåller:
273 språkversioner.
16 miljoner artiklar sammanlagt.
3,5 miljoner artiklar i den engelskspråkiga versionen.
350 000 artiklar i den svenska.

-Vad har du för minne av Wikipedia?
-Sökte du på Susning först?
-Är Wikipedia en tillräckligt säker källa?

Poll

229 röster - Direktlänk

Brukar du använda Wikipedia?

Är Wikipedia bra som källhänvisning?

Brukar du använda Wikipedia?

Exactly which part of B flat you don't understand!?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
2011-01-15 13:37
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Som källhänvisning är väl inte wikipedia den bästa att ha, många ser ju ner på dom (speciellt lärare).

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hasse951
Visningsbild
P 29 Luleå Hjälte 767 inlägg
2011-01-15 13:38
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
brukar använda den när jag inte hittar det jag ska hitta typ när jag ville veta mer vad peosi var och det för typ 1 år sen jag jobbar själv med det idag pga wiki =)

och om jag behöver info och det :P

JesseH Music Prod album ute 2012

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
delian
Visningsbild
P 33 Rödeby Hjälte 1 302 inlägg
2011-01-15 13:39
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
eftersom vem som helst inprincip kan skriva skriva in fakta där så är den inte giltig som källa i skolarbeten etc.

Det är inte lätt att vara populär!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rojk
Visningsbild
P 36 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
Trådskapare
2011-01-15 13:41
0

Svar till delian [Gå till post]:
Det kan samtidigt var ett argument för, då du inte har någon aning om personerna bakom NE t.ex.

Exactly which part of B flat you don't understand!?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Vorb
Visningsbild
P 33 Hallstahammar Hjälte 2 946 inlägg
2011-01-15 13:44
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Använder aldrig som källhänvisning, men brukar kolla upp både det ena och det andra där. It is pure awesomness!

En gås och två älgar

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrTorture
Visningsbild
P Kode Hjälte 1 106 inlägg
2011-01-15 13:46
0
Wikipedia i säg är bra, kanske inte det som står alltid är sant, men om det man söker kan man hitta många bra källor nere i "referenser/källor"

eftersom att det är personer som jag och du som skriver allt i wikipedia så är det väl en självklarhet att allt som står där kanske inte stämmer till 100% med det verkliga läget. men källorna som hänvisas kan ha den rätta informationen. =)

Racing <3

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
svullos_tumme
Visningsbild
Hjälte 2 621 inlägg
2011-01-15 13:48
0
Wikipedia är bra att ha väldigt ofta har jag märkt. Inte minst när man ska skriva arbeten och behöver källor, då kan man gå och kolla referenserna på sidan om ämnet :D

Meneh.. Den svenska sidan brukar suga ganska mycket, så jag använder nästan bara den engelska.

I've got more issues than Vogue

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MalinElizia
Visningsbild
Hjälte 232 inlägg
2011-01-15 13:53
0

Svar till Rojk [Gå till post]:


Jag har vara använt Wikipedia sedan jag började med större arbeten i skolan, dock litar jag inte fullt på det så jag är lite källkritisk. Jag pendlar mellan Wikipedia & läraren i skolan.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-01-15 13:55
0
Wikipedia är en högst tillförlitlig källa! Man gjorde en jämförelse med Britannica och fann att båda innehåll lika många fel (fyra var) i de artiklar man jämförde.

Från Wired:
http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/2005/12/69844

Tillvägagångssätt för datainsamling:
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/extref/438900a-s1.doc

Men Britannica lät sig inte vänta med att ifrågasätta studien:
http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf

Och Nature (som från början gjorde studien) svarade:
http://www.nature.com/press_releases/Britannica_response.pdf

Och sedan lämnade Nature ett sista svar:
http://www.nature.com/nature/britannica/eb_advert_response_final.pdf

Så om ni frågar mig har lärare ingen anledning till att ifrågasätta Wikipedia mer än de ifrågasätter Britannica.

Go Wikipedia!

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MosHiBi
Visningsbild
P 32 Skara Hjälte 4 994 inlägg
2011-01-15 13:57
0
Den är bra, finns mycket fakta om allt möjligt. Dock använder jag alltid flera olika sidor när de är skolarbeten.



Svar till Lurioso [Gå till post]:
Dock har de blivit bättre på senare tid. var inte alls lika tillförlitligt tidigare.

Men å andra sidan bör man alltid jämföra från flera olika sidor då de flesta källor är riktade åt något håll mer eller mindre.

one by one the penguins steal my sanity

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Bobby
Visningsbild
P Karlshamn Hjälte 1 581 inlägg
2011-01-15 13:58
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
wikipedia är riktigt bra, dock inget man kan använda vid akademiska studier som källa, även om man kan använda wikipedia för att kolla upp enklare saker.

EN professor gav en gång förslaget att vi skulle titta upp en sak i wikipedia, så länge vi inte refererade till den. För så brukade han göra :D

Redbull does not give you wings... lat pulldown does

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
frong
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 818 inlägg
2011-01-15 13:58
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Dock kan man kolla på deras källvisning som är längst ner på sidan, kolla om faktan stämmer och sedan hänvisa läraren dit.

Gråter hellre i en Porsche än en Saab

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
2011-01-15 14:01
0

Svar till frong [Gå till post]:
Jo exkat, det är ju självklart så man gör :)

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
KycklingLord
Visningsbild
P 32 Hjälte 8 851 inlägg
2011-01-15 14:02
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Missade tyvärr tårtkalaset i Odenplan eller vart det nu låg.
Nedrans.

Grattis Wiki

Why would I be ashamed of losing to you? The strong are powerful only in relative terms. We do not necessarily win every single time.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2011-01-15 14:02
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Använder Wikipedia mycket för förta grunden, men aldrig att vi skulle få lov att källhänvisa till en så osäker källa i våra rapporter. Än mindre i examensarbetena.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
2011-01-15 14:04
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Wikipedia är en otroligt bra sida, och som Lurioso sa har den samma mängd fel som Britannica, en väldigt känd samt en av de största uppslagsverken. Många säger att "det är människor precis som du och jag som skriver wikipedias artiklar", men guess what, det är det inte. De flesta som skriver artiklar (tror åtminstone jag) är högt utbildade och vet vad de skriver om. Om det inte är fallet finns det alltid andra personer som har kunskaper om ämnet i fråga som kan korrigera.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-01-15 14:11
0

Svar till von_haxxmed [Gå till post]:
Absolut att de har varit sämre men blivit bättre men om man kikar på det idag, tänkte jag. :)

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 35 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2011-01-15 14:43
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Jo, var typ susning först.. haha :p

Som juristuderande är dock inte Wiki den bästa sidan att hitta information på.. Sedan skulle det vara akademiskt självmord för mig att länka dit.. :P

Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kwl
Visningsbild
P 33 Borlänge Hjälte 567 inlägg
2011-01-15 14:49
0
Wikipedia är kewl.

Livet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-01-15 14:54
0
-Vad har du för minne av Wikipedia?
Alla gånger jag fördrivit/slösat tid på att läsa om konstiga tyska furstar.
-Sökte du på Susning först?
Självfallet, susning ägde :D
-Är Wikipedia en tillräckligt säker källa?
Skulle inte acceptera den som huvudkälla i arbete, men litar på dess innehåll för de saker jag använder sidan till (kolla upp snabba saker).

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 370 inlägg
2011-01-15 15:06
0
Wikipedia är grymt, men jag använder på sin höjd wikipedias källor som hänvisning.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
мрак
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
2011-01-15 15:13
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Nej, men samtidigt brukar man ju i allmänhet inte använda andrahandskällor för seriösare arbeten. Dessutom gjordes den där studien på engelska wikipedia som ju är större än den svenska wikin och därmed också mer tillförlitlig.

Men jag håller med dig i sak.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-01-15 15:17
0

Svar till мрак [Gå till post]:
Ja, men då är frågan varför någon använder svenska wikipedia när man börjar lära sig engelska tidigt i grundskolan.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
мрак
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
2011-01-15 15:31
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:

För att folk är lata och för att om man ger carte blanche för användandet av wikipedia som källa kommer folk att tolka det som att båda språkversionerna är lika giltiga.

För övrigt håller jag till stora delar med om Britannicas kritik mot Natures studie - framför allt på två punkter:

1. Det är intressant att folk (till exempel du) framställer det som att de är lika felaktiga när wikipedia faktiskt innehåller hela 30% fler fel per artikel.

2. Kritik som uppkommit mot wikipedia (men inte britannica) under studiens gång som innefattar att wikipedias artiklar i större grad är "poorly structured and confusing" samt oftare ger "undue prominence (...) to controversial scientific theories" (vilket är något du som skeptiker borde ta allvarligt) tas i allmänhet inte upp som faktor i någon av de artiklar som beskriver studien.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
miikis
Visningsbild
F 35 Hjälte 3 719 inlägg
2011-01-15 17:58
0
Åh, susning, nostalgi! Jag använder Wikipedia om det är saker jag vill ta reda på, men skulle aldrig använda det som en källa i ett skolarbete nej. Inte ens när jag gick på gymnasiet.. Kanske hittade något vettigt där men då sökte jag reda på någon annan källa som sa samma sak, för lärarna accepterade inte Wikipedia.. Men det kanske håller på att ändras?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gurrewe
Visningsbild
P 30 Bromma Bästis För många inlägg
2011-01-15 18:51
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Wikipedia är awesome, och dessutom så har alla (iaf de flesta) artiklar en källförteckning. Vilket inte andra uppslagsverk har!

Så varför alla lärare hatar och fuckar ur om man använder wikipedia kan jag inte förstå.

/party

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
2011-01-15 19:27
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Wikipedia är säker källa eftersom de nästan alltid har bra källhänvisning på sina påståenden. Det är ofta extremt objektiva artiklar som skrivs och behöver man säga mer?

Om man inte får anävnda wikipedia som källhänvisning i skolan är det bara att ifrågasätta varför, så länge de har källor på det som skrivs så är det som vilken annan källa som helst!

Guess I'm just another jerk in your social network

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zwete
Visningsbild
P 32 Hölö Hjälte 1 663 inlägg
2011-01-16 10:41
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Engelska = bra källhänvisning.
Svenska = inte så bra källhänvisning på det mesta.

Du är så jävla fin och skön och mina drömmars tjej. Men jag kan aldrig aldrig aldrig aldrig bli ihop med dig. För du är moderat! Moderat!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
delian
Visningsbild
P 33 Rödeby Hjälte 1 302 inlägg
2011-01-16 12:25
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
http://www.ne.se/static/about/kallkritik_och_ne.jsp

där står det du behöver veta om ne.se

Det är inte lätt att vara populär!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Mellan Himmel och Jord » Wikipedia 10 år!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons