Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Bra digitalkamera?

Skapad av licht, 2011-01-19 21:09 i Foto, bild & grafik

4 584
23 inlägg
0 poäng
licht
Visningsbild
F 31 Göteborg Hjälte 978 inlägg
0
Yo!
Är ute efter en bra digitalkamera. Har frågat runt i majoriteten av elektronikaffärer och de flesta tipsar om dom dyraste eller så har dom ingen koll. I vilket fall.
Söker en kamera som såklart funkar bra i dagsljus, men som framförallt är grym i mörker.
Syftet är främst att ha en smidig kamera som man kan släpa med sig på spelningar osv, där det blir bra scenbilder. Eftersom en systemkamera oftast är rätt stor och klumpig och dyr så är det egentligen inte exemplariskt att dra med på konserter.

Sååå. Är det nån som vet nåt bra alternativ som passar in på detta så skriv!! Prisklass spelar inte så stor roll till en början.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till licht [Gå till post]:
Jag köpte nyligen en hybridkamera, som typ är en digitalkamera fast med ett RIKTIGT objektiv. Den är är liten som en digitalkamera förutom själva objektivet då förstås. Det tar grymt bra bilder i mörker/lite ljus, så jag har aldrig ens behövt använda den medföljande blixten. Den kostar runt 5000:- och är enligt mej, värd pengarna (nästan iaf)
Kameran jag snackar om är en Sony NEX-3 och info finns här:
http://www.sony.se/search/nsearch.action?sectiontype=Search&query=NEX-3K&site=odw_sv_SE&wepQuery=NEX-3K

Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0
Nya Nikon S8100 är ska vara rätt bra i mörker har jag fått för mig.
Sen är den ju smidig och inte speciellt dyr heller.
farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0
Laddar upp en nytagen bild (3 min sen) som jag tog ut genom balkomgen. Lägg märke till att enda ljuset är från gatlampan där nere. Bilden är alltså tagen utan blixt med en Sony NEX-3
Forum image


Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till farbrorbosse [Gå till post]:
Sen är den tagen på 1/13s @ iso 1600 också. vilket dom flesta kameror klarar. Särskillt med tanke på att dom flesta kameror har ett bländarsteg till än dy har plåtat på. Alltså kan dom komma upp i 1/30s eller ner i iso 800 utan problem.

Och då även få en skarp bild :) 3/4 sensor. tocket påhitt.

Mango
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 2 824 inlägg
0
Svar till licht [Gå till post]:
Det du frågar efter är tyvärr omöjligt. Att fota konserter är något av de svårare saker som finns och ställer därför ganska stora krav på utrustningen då det är dåligt med ljus och mycket rörelser, något som kräver korta slutartider (och därmed ett ljusstarkt objektiv) men också bra ISO hantering.
Jag fotar främst konserter och inte ens en billig systemare (med kitobjektiv) klarar det tillräckligt bra i mina ögon. Ska därför uppgradera mitt objektiv snart men lär antagligen köpa ett dyrare kamerahus så småningom.

Det går förövrigt rätt bra att ha med sig systemare på konserter då de flesta brukar flytta på sig när de ser kameran.

Ingen status

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
Jag kan ju ta en bild med en vanlig digitalkamera så får du se skillnaden.

Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till farbrorbosse [Gå till post]:
Ja tack. i A-läge med iso på 1600 och bländaren vidöppen tack. :)

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
A-läge vad menas med det? Tror inte det finns samma inställningar på denna kamera.. men har iaf en bild med en 8 mp digitalkamera
Forum image


Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till farbrorbosse [Gå till post]:
Detdär är iso 800. gör om gör rätt.
Sen är en telefon ingen riktigt kamera. särskilt inte en sony ericsson. :)

Mango
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 2 824 inlägg
0

Svar till farbrorbosse [Gå till post]:
Och inte nog med att en SE inte är en kamera, håll kameran stilla. Annars är jämförelsen tämligen meningslös.

Egentligen är hela den här diskussionen meningslös eftersom det inte finns en kompaktkamera som är tillräckligt bra för konsertfotografering.

Ingen status

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
Vad är skillnaden?


Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till Mango [Gå till post]:
För konsertfotografering brukar jag köra iso 2000 och ƒ/3,5 (jag har inget ljusstarkt vidvinkel) Eftersom jag kör med D300 blir det inte jättebrusigt. men ändå påtagligt.

En kompaktkamera klarar nästan alltid iso 1600 lika bra som min D300 gör.
OCH dom flesta kommer upp i ƒ/2,8 vilket betyder att dom i teorin är ganska bra att plåta konserter med. Nej. dom slår inte en D3s med 200mm ƒ/2. Men priset ligger väll på en 1/100 :)

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till farbrorbosse [Gå till post]:
Iso 800 istället för 1600. Mindre brus. längre slutartid.
Mer rörelseoskärpa.

Skillnaden på telefon och kamera? en kamera går att ställa in hur man vill ha sina bilder.

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
Gäller det samma för en vanlig DIGITALKAMERA?

Ingen status

Mango
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 2 824 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:

Jag kör med en 1000D plus kitobjektiv (18-55). Går jag över 800 i iso så tycker jag inte att bilderna är tillräckligt bra. 1600 körde jag på en konsert, kommer aldrig göra om det.
Jag tvivlar starkt på att en kompaktkamera då klarar av att köra 1600 utan att bilderna blir förstörda.

Men sen handlar ju allt om hur kräsen man är.

Ingen status

farbrorbosse
Visningsbild
Hjälte 37 inlägg
0

Svar till Mango [Gå till post]:
"Egentligen är hela den här diskussionen meningslös eftersom det inte finns en kompaktkamera som är tillräckligt bra för konsertfotografering. "

Och dessutom lyser trådskaparen med sin frånvara.. så du har en påäng där:)

Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till Mango [Gå till post]:
1000D är väll en lite äldre kamera som har komplexet Canon alltid har haft.
FÖR många mpix för kvaliten. Skarp i studio och utomhus vid ison under 640. över iso 1000 är det inte mycket att ha.
Jag körde min Nikon D60 en hel konsert på iso 1600 utan större problem.
Allting beror ju på vilken konsert det är också. ett litet gig inne på en pub kontra största akten på Arvika. det skiljer oftast en del i ljus :)

Mango
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 2 824 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
Jo, det har du helt rätt i. Men det funkar ju skitbra som försäljningsknep för den kundkretsen som de modellerna är riktade till: okunniga som vill ha något som "tar bättre bilder på kalaset". Då är X-antal MP det som funkar för att sälja in kameran.

Jo, precis. Kollade gamla foton nu och såg att på Winnerbäck @ Långholmen körde jag iso 100 medans när jag såg Asta Kask @ Kafe 44 så var jag tvungen att köra 1600.

Men nytt objektiv är på g:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31827
(har inte råd med något dyrare just nu)


Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0
Svar till Mango [Gå till post]:
Jag har ett likadant (fast Nikon) som jag kör när det blir alldeles för mörkt eller snabbt. Jag gillar det inte speciellt mycket på DX sensor (APS-C)
Eftersom man kommer väldigt nära.jag fotar mest mindre spelningar. På större spelningar skulle jag kunna tro att 50mm är perfekt. men för tillfället är det 18mm som gäller för mig.
8mm fisheye kommer också fram ibland.

Mango
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 2 824 inlägg
0

Svar till meHateSome1 [Gå till post]:
Återstår helt enkelt att se hur bra det objektivet passar mig :)
Sweet med fisheye på spelning, måste prövas någon gång!

Ingen status

meHateSome1
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 385 inlägg
0

Svar till Mango [Gå till post]:
Det är riktigt skönt när man får till ljuset!
Har dock bara haft det en spelning så har inte fått till nånting värt att visas än :(

licht
Visningsbild
F 31 Göteborg Hjälte 978 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Mango [Gå till post]:


Svar till Borttagen [Gå till post]:

Förlåt för inaktiviteten.. blev helt frälst av ert kunnande så kunde inte få fram några ord!!

om vi säger såhär då: jag förväntar mig inte att bilderna ska platsa i tidningar eller nåt, utan mer ifall det är någon digitalkamera som är lite extra bra på sånt. Har kollat lite på följande:

Nikon S8000
Casio exH15
Canon powershot SX210
Sony DSC-W380

Någon som har nån koll på någon utav dessa? :)

Ingen status


Forum » Fritid » Foto, bild & grafik » Bra digitalkamera?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons