Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Din åsikt: skatt

Skapad av Borttagen, 2011-01-18 16:21 i Politik

10 374
122 inlägg
2 poäng
Enokius
Visningsbild
P 34 Jönköping Hjälte 1 654 inlägg
2011-01-24 19:25
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Nej men säg att du läser en 6-årig läkarutbildning som du själv får betala för. då tycker jag inte att du ska straffas för att du tjänar mycket pengar och äntligen kan betala av dessa studielån.
sen är det klart. pluggar man 3 år till lärare får man inte direkt en hög lön, det är väll ett exempel där man tjänar bättre i den privata sektorn som du talar om.

Det jag tycker är helt enkelt lika hög procent skatt för alla då det är det mest rättvisa. alla ger sin del till kakan som man brukar säga.
och den delen ska vara lika för alla

<----- q._.p

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 19:39
0

Svar till Enokius [Gå till post]:

Progressiv vs plattskatt är egentligen en fråga mellan effektivitet och "rättvisa". Det finns som sagt endel samhällsekonomiska fördelar med att "ta från dom rika och ge till dom fattiga" även om det kanske kan uppfattas som orättvis.
Jag som pragmatiker har inget problem med att det "rättvise" argument då jag hellre ser till samhällsnyttan.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tjingsallad
Visningsbild
P 31 Lund Hjälte 10 405 inlägg
2011-01-24 19:45
0

Svar till McCarrot [Gå till post]:
Progressiv skatt & 30-49%

<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
мрак
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
2011-01-24 20:04
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Det är ganska intressant. Manliga yrken har nämligen en tendens att bli högstatusyrken med bra lön, men när kvinnor söker sig till samma yrken sjunker lönerna proportionellt och nya högstatusyrken uppkommer.

Ta till exempel läraryrket.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 20:30
0

Svar till мрак [Gå till post]:

Ja det är det :) Det är intressant att du nämner just läraryrket för där syns det extra tydligt. Det är stor skillnad i status mellan låg- till mellanstadielärare och gymnasielärare. I de lägre årgångarna är det kvinnor som dominerar medan det på gymnasienivå blir mer jämt mellan könen.
Visslingen är kravet på kunskap högre för gymnasielärare men statusen är inte proportionerligt fördelad mellan de lägre åldrarna och gymnasiet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
мрак
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
2011-01-24 20:31
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

För att inte tala om steget gymnasielärare -> professorer.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 20:36
0

Svar till мрак [Gå till post]:

Just det steget har jag inte studerat närmare men där kan jag tänka mig att det även har att göra med "barnundervisning" vs "vuxenundervisning". Professorer bedriver väl ofta egen forskning också?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
мрак
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
2011-01-24 20:40
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

Jag läste något häromdagen om att det finns ~95% (93 eller 98 tror jag) manliga professorer i Sverige. Undrar vad det kan bero på. Att kvinnor är dumma i huvudet?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 20:51
0

Svar till мрак [Gå till post]:

Beror kanske lite också på vilka ämnen man kan bli professor i? T.ex. historia tror jag killar har ett större intresse för rent generellt?

Det har även med vem som är den stöttande parten i äktenskapet. Det var en tråd om det för ett par månader sen här på pajen.
Forskning visade på att singelkvinnor ofta hade lika bra löneutveckling som män medan gifta kvinnor ofta stannade kvar på en viss nivå.
Förklaringen låg i att kvinnorna oftast får ta den stöttande rollen i äktenskapet, dvs till större del ta hand om barnen, maten, städningen mm och kan då t.ex. inte ta med sig jobbet hem lika ofta som mannen. Att arbeta hemma (eller sent på jobbet) på din fritid är vanligt bland de med statusyrken.
Är man den som ansvarar för hemmet så blir det väldigt svårt att göra det men visst finns det även undantag där.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-24 20:56
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Stämmer till viss del, problemet är bara att marknaden är orättvis då privata företag aldrig kommer kunna konkurrera på lika villkor med offentliga. Ett statligt företag har alltid ett övertag då de alltid kommer att ha staten i ryggen.



Svar till Christofferz [Gå till post]:
Jag skulle aldrig lämna någon ute i kylan och jag tvivlar att speciellt många medvetet skulle göra det. Men måste hjälpen vara tvångsbaserad? Jag förstår inte vad det är för hål du pratar om.
Problem: Folk är sjuka och behöver hjälp med kan inte ordna detta själva.
Lösning: Folk ser problemet och hjälper dessa personer.
Tror du allvarligt talat att all hjälp är statlig? Ett förslag kolla upp bistånden, då kommer du snart att märka hur extremt liten del statliga (och tämligen värdelösa) bistånd är avd en totala massan. Om nu folk är helt ointresserade av att hjälpa sina medmänniskor som du påstår, varför existerar då privata hjälporganisationer?

Jag anser att våld INTE är rätt väg att gå för att hjälpa människor.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 21:03
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Det behöver inte heller vara en fördel. Ni liberaler brukar ofta påpeka på att statliga företag är ineffektiva och ger dålig service. Om då ett privat alternativ är både effektivare och ger bättre service får de såklart kunderna också.




Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Dock blir viljan att hjälpa andra i ett helt liberalt samhälle mindre.

Egentligen vet jag inte om jag vill gå in på den diskussionen men jag kan väl utveckla om du eller någon annan vill...


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-24 21:09
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Statliga företag är ineffektiva, men så länge de kommer ha andra förutsättningar än privata så kommer de att ha ett övertag på marknaden. Därför krävs det att marknaden är fri och oreglerad för att den privata marknaden faktiskt ska fungera. Idag är det inte så.

Har svårt att se att viljan skulle bli mindre. Socialister verkar tvärtom propagera för att staten ska ta hand om alla och sen så blir det guld och gröna skogar. Man förväntar sig helt enkelt att någon annan ska göra det åt dem.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 21:27
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Problemet är att liberaler ofta "slår knut på sig själva". Liberalism per definition (mer eller mindre iaf) innebär ett mångkulturellt samhälle samtidigt som det har visat sig att folk är mindre villiga att skänka pengar i ett mångkulturellt samhälle.


Den världsberömde sociologen Robert Putnam har skrivit en stor rapport om det hela. Här är ett utdrag:


T HAS BECOME increasingly popular to speak of racial and ethnic diversity as a civic strength. From multicultural festivals to pronouncements from political leaders, the message is the same: our differences make us stronger.

But a massive new study, based on detailed interviews of nearly 30,000 people across America, has concluded just the opposite. Harvard political scientist Robert Putnam -- famous for "Bowling Alone," his 2000 book on declining civic engagement -- has found that the greater the diversity in a community, the fewer people vote and the less they volunteer, the less they give to charity and work on community projects. In the most diverse communities, neighbors trust one another about half as much as they do in the most homogenous settings. The study, the largest ever on civic engagement in America, found that virtually all measures of civic health are lower in more diverse settings.

The results of his new study come from a survey Putnam directed among residents in 41 US communities, including Boston. Residents were sorted into the four principal categories used by the US Census: black, white, Hispanic, and Asian. They were asked how much they trusted their neighbors and those of each racial category, and questioned about a long list of civic attitudes and practices, including their views on local government, their involvement in community projects, and their friendships. What emerged in more diverse communities was a bleak picture of civic desolation, affecting everything from political engagement to the state of social ties.

Higher diversity meant lower social capital. In his findings, Putnam writes that those in more diverse communities tend to "distrust their neighbors, regardless of the color of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more but have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television

Putnam's findings reject both theories. In more diverse communities, he says, there were neither great bonds formed across group lines nor heightened ethnic tensions, but a general civic malaise. And in perhaps the most surprising result of all, levels of trust were not only lower between groups in more diverse settings, but even among members of the same group.


- http://www.boston.com/news/globe/ide..._of_diversity/

Det är här liberalismens politiska korrekthet tar kål på sig själv.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Christley
Visningsbild
P -1322 Bandhagen Hjälte 6 449 inlägg
2011-01-24 21:30
0
jag tycker alla ska betala samma skatt. vi är alla lika.

being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-24 21:38
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag tycker att liberalism är väldigt politiskt inkorrekt, det finns en anledning till att det inte finns ett större liberalt parti i Sverige och skulle ett sådant dyka upp skulle media smutskasta det snabbare än du hinner svara på den här posten.

Liberalism innebär INTE per definition mångkultur, liberalism utgår per definition att samhället ska utformas efter individernas vilja. Därför är ditt inlägg i det stora hela helt onödigt. Sen om det i sin tur innebär mångkultur eller inte vet vi inte. Jag ser i alla fall ingen anledning till varför analfabetiska somalier skulle komma till ett liberalt land så länge de inte har det mesta fixat innan de kommer.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2011-01-24 21:49
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
"Statliga företag är ineffektiva, men så länge de kommer ha andra förutsättningar än privata så kommer de att ha ett övertag på marknaden. Därför krävs det att marknaden är fri och oreglerad för att den privata marknaden faktiskt ska fungera. Idag är det inte så."

Åk tåg i Schweiz.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-24 21:56
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Vad är det politiska inkorrekta i liberalismen?

Visst grundar sig liberalismen i individen och det om något är väl politiskt korrekt? Alltid när en grupp är överrepresenterade i t.ex. brottsstatistiken heter det att vi måste se till individen även fast det till stor del rör sig om kulturella skillnader. Liberalismen som samhällsmodell förnekar mer eller mindre vikten av kulturen för samhället, gemensam kultur är ju trots allt en form kollektivism.
Liberalismen som ideologi skulle inte kunna stödja assimilerings politik eller
ens ställa krav på språktest. Gör man det utgår man inte ifrån individen utan från hur samhället vill att invandrare ska integreras.

Kan man på allvar vara liberal utan att vara för friinvandring? Det strider emot liberalismens principer om individens rättigheter. Det studien visar på är att människor inte är lika benägna att ge till välgörenhet eller jobba frivilligt för samhället. Liberaler kan se dessa problem men att jobba aktivt för assimilering är att utgå från samhället/kollektivet och inte individen. Därför blir det högst problematiskt att som liberal ställa sig emot både invandring och mångkulturellismen.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-25 14:40
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Det politiskt inkorrekta i liberalism är att man förnekar alla människor rätt till bidrag på andras bekostnad och förnekar välfärdsstaten existens, lycka till att komma någon vart i debatten i Sverige som liberal. Liberalismen vinner mark, men det är fortfarande extremt långt ifrån det politiska klimatet som råder.

"t.ex. brottsstatistiken heter det att vi måste se till individen även fast det till stor del rör sig om kulturella skillnader"
Jag har inte hört en enda liberal säga så. Källa tack. Det enda jag har hört från liberalt håll om invandringspolitiken är att den är ett totalt misslyckande.
"Liberalismen som ideologi skulle inte kunna stödja assimilerings politik eller ens ställa krav på språktest. Gör man det utgår man inte ifrån individen utan från hur samhället vill att invandrare ska integreras"
I ett liberalt samhälle så kommer man vara tvungen att lära sig språket för att få jobb och klara sig någorlunda bra. Bara för att man inte ställer några krav betyder inte det att folk inte kommer lära sig språket. Det finns ingen lag om att ha skor på sig, men folk har det i alla fall för att det är nästintill nödvändigt. Så kommer det också att vara i ett liberalt samhälle. Lycka till att få jobb på ICA om du inte kan ett ord på svenska. Idag är det däremot möjligt att klara sig utan att lära sig svenska och utan att ta något som helst ansvar för sig själv.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-25 14:48
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Och så vitt jag vet är det samma situation som jag beskrivit. De privata kan inte operera på samma villkor som de statliga. Hur du än vänder och vrider på det så kommer statliga företag alltid att ha ett övertag på marknaden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2011-01-25 14:50
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Just därför ska man inte privatisera tågtrafiken. Marknaden är för liten för att privata företag ska kunna konkurrera på marknaden. Och då den statliga funkar alldeles utmärkt(vilket du märker snabbt om du åker tåg där) jämfört med alla andra alternativ jag har sett privat så ser jag INGEN anledning till att privatisera tågtrafiken eller kollektivtrafiken heller.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-25 16:23
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Och vilka är de privata alternativen du pratar om?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2011-01-25 17:33
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Det jag syftar på är den privatiseringsprocess som har ägt rum i andra länder som har gått åt helvete. Fast i Schweiz funkar det utmärkt för där är allting synkat, välordnat och centraliserat under en enda enhet.

Ergo: För Schweizarnas del; inga.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-25 18:14
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Att inte vilja ge bidrag är knappast politiskt inkorrekt, på sin höjd i Sverige men så är även att vara emot t.ex. homosexuella vilket är mer accepterat i t.ex. Östeuropa. T.ex. raslära eller att tala öppet om judarnas inflytande är däremot politiskt inkorrekt i hela västvärlden.
Jag har inte heller sätt att någon liberal har blivit förföljd eller bespottad i hela landets officiella media för att man är emot bidrag, något som t.ex. SD har blivit för att man vill minska invandringen.

Ja visst klagar liberaler friskt på att invandringen är åt helvete men lyssna på vilka orsaker de nämner och vilka lösningar t.ex. Timbro föreslår. Inte någon nämner att kulturella skillnader skulle vara ett problem för liberalismen, vilket det är.

I USA anställs personer som inte kan engelska vilket de facto är det officiella språket. Även i Sverige hör man hyfsat ofta att det pratas andra språk än svenska på t.ex. olika pizzerior. Detta i sig är inget negativ men det motverkar den naturliga assimileringen vilket i sin tur leder till att just folket blir mindre villiga att ge till välgörenhet och arbeta för samhället.
Hur ska en liberalstat kunna undvika att bli som USA med olika områden baserade på etnicitet som t.ex. Chinatown, Koreatown eller svarta områden? Människor har en tendens att vilja bo med de som vi identifierar oss med.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Enokius
Visningsbild
P 34 Jönköping Hjälte 1 654 inlägg
2011-01-25 18:46
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Tro mig det är inte så att jag som jag tycker för att jag är rik då jag är fattigare än en nyfödd...

men det är just rättvisan jag vill åt... Att lika ska vara lika

<----- q._.p

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-25 21:09
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
"Jag har inte heller sätt att någon liberal har blivit förföljd eller bespottad i hela landets officiella media för att man är emot bidrag, något som t.ex. SD har blivit för att man vill minska invandringen."
Kan det bero på att det inte finns ett liberalt alternativ som är såpass stort så att det får mediautrymme. Jag lovar att max 5% av dem politiska skribenterna i Sverige känner till Liberala Partiet.

"Ja visst klagar liberaler friskt på att invandringen är åt helvete men lyssna på vilka orsaker de nämner och vilka lösningar t.ex. Timbro föreslår. Inte någon nämner att kulturella skillnader skulle vara ett problem för liberalismen, vilket det är."
Självklart kan kulturella skillnader vara ett problem, men kom ihåg att den segregation och totalt misslyckade invandringspolitiken som finns idag är ett statligt konstruerat problem.

"Detta i sig är inget negativ men det motverkar den naturliga assimileringen vilket i sin tur leder till att just folket blir mindre villiga att ge till välgörenhet och arbeta för samhället"
Så att Muhammed på pizzerian nere i hörnet snackar arabiska med sina polare kommer få mig att skänka mindre pengar till välgörenhet?

"Hur ska en liberalstat kunna undvika att bli som USA med olika områden baserade på etnicitet som t.ex. Chinatown, Koreatown eller svarta områden? Människor har en tendens att vilja bo med de som vi identifierar oss med"
1. Vad har USA med ämnet att göra?
2. Om nu folk fritt får välja var de ska bo och de vill bo med folk som har samma etnicitet så vore väl liberalismen den ultimata lösningen för dig som inte vill ha ett mångkulturellt samhälle.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-25 21:53
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Liberaler är tydligen magiskt undantag då för i andra partier räcker det att man kallar sig t.ex. för kommunist för att bli bespottad i media. Detta hände Lars Ohly för ett par år sedan och det sker nu med SD i ett parti som knappast kan kallas för nationalistiskt i någon större utsträckning. Så kallade liberaler i folkpartiet slipper däremot kritik för att de utger sig för att vara liberaler vare sig paritet är liberalt eller ej. Liberalismen är PK i Sverige.

Vad spelar det för roll att Sveriges invandringspolitik är åt helvete när vi diskuterar liberalismen som ideologi? Sossarnas desperation efter nytt valboskap är knappast bättre än moderaternas försök att krossa välfärdssystemet med invandringen.
Segregationen hade knappast varit mindre i ett liberalt samhälle då det handlar lika mycket om kultur som om ekonomi, om inte mer om kultur.

Språket är en del av kulturen. Artikeln förklarar det bra så läs den så slipper jag citera.

Jag använde USA som exempel på att det inte alls behöver vara nödvändigt att kunna språket. USA är byggt på multiculturalism. Artikeln i fråga bygger på forskning gjord i USA.

Jag har inget emot andra etniciteter och jag har hellre inga problem med att skattepengar går till de som faktiskt behöver hjälp, dvs de som är riktiga flyktingar. Jag tycker även att man bör sträva efter att bevara och utveckla varje lands unika kulturella förutsättningar och vill därför inte eftersträva någon speciell ideologi utan att politiken anpassar sig efter landets kulturella förutsättningar. Välfärdssystemet vi har idag, eller det vi åtminstone hade tidigare, gjorde det bra och det är en stor anledning till sossarnas framgångar under hela 1900-talet.
Studerar man den svenska kulturen och dess utveckling ser man snabbt att välfärdssystemet inte alls bygger på någon kollektivism eller solidaritet utan individualism och ett behov att kunna skita i andra.

Jag rekommenderar boken "Är svensken människa av Henrik Berggren och Lars Trägårdh. Tyvärr kan jag inte citera direkt ur boken men jag citerar lite ur en intressant recension om boken:

"Vill man förstå det psykologiska och existentiella komplex som är Sverige och svensken, och framförallt dess historiska rötter, ska man läsa den här boken noga. I idealtypisk sammanfattning lyder dess destillat: svensken vill vara i fred. Hon vill lämna andra i fred också, på samma villkor. Därav jämlikheten.
Redan Geijer argumenterade för att självständighet förutsatte jämlikhet. Men att ingen människa är en ö vet även svensken. Människan behöver gemenskap, kärlek och trygghet. För att kärleken inte ska bli kvävande måste den byggas på frivillig grund mellan jämlikar, inte ekonomiska beroenden. Det visste redan Carl Jonas Love Almqvist. Tryggheten åstadkoms bäst via den opersonliga staten då denna inte är nyckfull, skapar oklara bindningar eller tacksamhetsskuld. Tryggheten från staten är kall och materiell men den äter inte upp individens autonomi.

Det är detta skattekverulanterna och kärnfamiljskramarna aldrig har förstått. Anledningen till att motståndet mot skatterna är så mycket mindre än borgerligheten önskar är inte att svensken är solidarisk, utan att folk vet att skatterna är priset för oberoendet. Svensken har haft nog av brukspatroner, präster, fäder och andra patriarker som styrt och kuvat henne i den lilla världen, i civilsamhället.

Att vänsterns kategori- och grupptänkande heller inte slår brett an kommer sig av att deras analys inte träffar källådern: svenskens skräck för beroenden och för att få autonomin utsuddad i kollektivet. Jämlikar behöver man inte ta hand om. Så förutom att vara moraliskt aptitlig gagnar jämlikheten det överordnade värdet, suveräniteten."

- http://www.svd.se/kulturnoje/litteratur/storst-av-allt-ar-oberoendet_33436.svd


Den här typen av komplexa kulturella frågor har liberaler väldigt svårt att förstå. Man kan inte forma kulturen efter politiken utan man måste forma politiken efter kulturen. Det är inte en slump att moderaterna når stora framgångar nu när de har använt sig av sosse-retorik. Sossarna i sin tur borde bli bättre på att tala till denna urmentalitet som finns i landet men den slutsatsen klarar de väl knappast av att komma fram till själva efter alla deras analyser.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
2011-01-25 22:14
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Det verkar ha skett ett missförstånd här i definitionen av liberalism. Jag har definierat liberalismen som klassisk liberalism vilket jag inte anser är PK. Du har definierat liberalism som "FP-liberalism" och den håller jag med dig om att den är PK.

Det här med kultur är egentligen inte speciellt intressant. Om folk vill prata svenska så ska de få göra det. Om folk vill prata engelska i ett land så ska de få göra det. Om folk vill prata arabiska i ett land så ska de få göra det. Språket ska inte styras av politiker i syftet att behålla ett lands kultur och identitet utan språket ska styras efter folket egen fria vilja. Kulturpolitik borde inte existera, politik över huvud taget borde inte existera. Jag skulle inte ha något emot om grannen skulle snacka arabiska, men hans möjligheter till jobb och karriär skulle vara betydligt mindre om han inte kunde svenska, och det är upp till honom. Vill han ta risken att vara arbetslös bara för att han inte kan svenska så är det upp till honom, ingen ska tvinga honom att prata svenska bara för att han flyttar över ett streck på kartan.

Den svenska kulturen och det svenska språket kommer att bevaras så länge det finns ett intresse för det.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-26 18:13
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

Jag pratade inte om själva ideologin utan om personer som säger sig tillhöra en speciell ideologi.

Eftersom kulturen är grunden till både politiken, vårt beteende och även saker som t.ex. hur vi uppfattar kärlek är det extremt intressant enligt mig. Vill du förstå varför något är som det är i samhället så måste du studera kulturen.
Kultur- och identitetspolitik är extremt underskattat i Sverige idag. Folk förstår inte betydelsen av kulturen utan förknippar kultur med olika klädstilar eller maträtter. Språket utgör för den delen inte heller en speciellt stor del av kulturen, att studera kroppsspråket mellan olika kulturer är mycket intressantare och viktigare att lära sig än det talande språket. Studerar man de djupare aspekterna av kulturen förstår man varför välfärdssystemet har så stort stöd i Sverige. Även arbetsmarknaden påverkas av kulturen.
Detta finner åtminstone jag intressant.

Ja men uppenbarligen verkar det inte finnas något större intresse från etablissemangets håll. De tycks tro på allvar att kulturen inte har någon betydelse för ett land medan forskningen som finns visar på att kulturen styr i stort sätt allt. Samtliga journalister och medarbetare på aftonbladet borde läsa Åke Daun.
Även Svensson tycks leva i tron att kulturen bara handlar om mat och kläder eller att sjunga nationalsången och fira jul. Dessa yttringar är väl roliga men de är materiella ting eller konstruktioner som kommer och går medan urmentaliteten som finns är svår att byta ut. Dessvärre vet inte Svenssons om att den ens existerar.






Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
2011-01-27 14:05
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag kan mycket väl tänka mig att videon som du länkar har en bra poäng och kan stämma i många om inte de flesta fall. Men man får fortfarande inte veta tillräckligt mycket om undersökningen(arna) för att man ska kunna säga att deras slutsats är den enda rätta.

Jag tror inte att pengar motiverar kreativitet och har heller aldrig påstått något liknande. Det jag menar är att vi lever på våra löner och om man kämpar hårt, som oftast är day-to-day uppgifter i det vardagliga livet så är det klart man ska bli belönad för det.

Om du satsar stora pengar på t.ex. värdepapper som innebär en hög risk att bli av med pengarna är det helt naturligt att du får hög avlöning för det också och det är så det ska vara.

Jag tror att de flesta som jobbar gör just det du beskriver (och videon) som "straight-forward"-uppgifter det mesta av arbetstiden medans de kreativa sakerna kommer till på grund av att man kanske gillar det man gör, är intresserad av det osv.

Det kreativa kan till och med vara en handling som man utför på grund av att man vill ändra på något, slippa göra dessa "straight-forward"-uppgifter varje dag. Det är klart man ska bli belönad för om man lyckas med något och belöningen kommer nog oftast oförberedd, efter man lyckas med något som inte kanske ligger i ens normala arbetslinje.

Klart man ska bli belönad och jag tror fortfarande på att alla har olika mål i livet och för vissa kan pengar nog vara en stark drivande faktor. Ett mål på vägen och jag förstår inte hur detta skulle kunna vara ett problem.

Guess I'm just another jerk in your social network

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-01-27 18:16
0

Svar till Nattefrost [Gå till post]:

Videon lämnat så klart detaljer om undersökningarna ute men syftet med videon är främst att väcka intresset kring den här typen av frågor och det tycker jag den gör bra. Den är både rolig med allt han ritar och lärorik med informationen den faktiskt ger.

Problemet är att även många "day-to-day" uppgifter är svåra att faktiskt värdesätta. Hur mycket är egentligen t.ex. en bra lärare värd? Nästintill ovärderlig egentligen med tanke på vilket inflytande en lärare faktiskt har på eleverna. Samma sak med t.ex. läkare, hur mycket är ens liv värt?

Ja kreativa idéer som lyckas blir ofta belönade, i videon nämns wikipedia, linux och skype som exempel. Eller varför inte ta hamsterpaj som exempel. Back in the days var det utan reklam men sedan gick det bra för sidan och då fanns det pengar att hämta. Så vitt jag vet var syftet aldrig med hamsterpaj att tjäna pengar men så blev det till slut ändå.

Visst kan pengar vara en bra belöning men det vore tämligen dumt att basera hela ekonomin och arbetsmarknaden efter denna föråldrade modell där vi tror att högre lön är lika med bättre resultat.
Sen är frågan hur länge dessa "straight-forward" jobb finns kvar? Produktionen i Sverige blir mindre och mindre och företag måste vara kreativa för att kunna konkurrera mot Kina & Indien. Varför skulle något vettigt företag betala en svensk 100kr timmen för att göra samma sak som en kines gör för 20kr timmen? Fredrik Hären talar om det i den här utmärkta videon:



Se båda delarna!



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Din åsikt: skatt

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons