Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Vem är allas vår urfader, gud eller en bakterie?
Skapad av HareKrishna, 2011-01-15 10:10 i Livsåskådningar
7 575
Svar till fillq [Gå till post]:
Du menar att en bakterie skulle klara av att designa och konstruera ett helt universum?
Allvarligt?
Du menar att en bakterie skulle klara av att designa och konstruera ett helt universum?
Allvarligt?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Myten om abiogenes och den påstådda prebiotiska tillvaron:
http://www.trueorigin.org/abio.asp
http://www.direct.ca/trinity/origin.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_6.html
OK?
Myten om abiogenes och den påstådda prebiotiska tillvaron:
http://www.trueorigin.org/abio.asp
http://www.direct.ca/trinity/origin.html
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_6.html
OK?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till RedanLegend [Gå till post]:
Tycker du att det är ett skäl som gör det du tror på mer sannolikt att vara sant?
Gör du dina prov i skolan så också? Hur ser dina betyg ut?
Tycker du att det är ett skäl som gör det du tror på mer sannolikt att vara sant?
Gör du dina prov i skolan så också? Hur ser dina betyg ut?
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Klart det måste finnas någon måste ha skapat det som finns. Alltså Om gud finns så måste något ha skapat han/den/det.
Att fråga vad skapade en sak och vem som vann över vinnaren är 2 olika saker. Och jag fattar inte riktigt hur du tänker den som om en nån förlorar är dom inte än vinnare. Men hur kom gud till då allt måste ju ha ett ursprung. Kausalitetslagen är en teori vilket betyder att det är ungefär samma chans att det stämmer som att Big bang har inträffat.
Nu säger du bara i mot dig själv om vi mini gudar och energi är eviga (eviga betyder att det alltid har funnits och kommer alltid att finnas) Betyder det ju att gud inte har skapat oss eftersom vi är exakt lika gamla som Gud är.
Klart det måste finnas någon måste ha skapat det som finns. Alltså Om gud finns så måste något ha skapat han/den/det.
Att fråga vad skapade en sak och vem som vann över vinnaren är 2 olika saker. Och jag fattar inte riktigt hur du tänker den som om en nån förlorar är dom inte än vinnare. Men hur kom gud till då allt måste ju ha ett ursprung. Kausalitetslagen är en teori vilket betyder att det är ungefär samma chans att det stämmer som att Big bang har inträffat.
Nu säger du bara i mot dig själv om vi mini gudar och energi är eviga (eviga betyder att det alltid har funnits och kommer alltid att finnas) Betyder det ju att gud inte har skapat oss eftersom vi är exakt lika gamla som Gud är.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag menar vad hindrar denna allsmäktiga saken alla pratar om att ha formen och funktionen som en bakterie. En bakterie kan ju kontrollera liv och död.
Jag menar vad hindrar denna allsmäktiga saken alla pratar om att ha formen och funktionen som en bakterie. En bakterie kan ju kontrollera liv och död.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur kan du veta hur allt funkar, vad som händer efter döden, vart man tar vägen osv Är du gud?
Hur kan du veta hur allt funkar, vad som händer efter döden, vart man tar vägen osv Är du gud?
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
För det första: att tro på dig eller källorna du förser oss med är totalt meningslöst. Religiösa människor tillhör en särskild grupp med individer som korkat igen öronen och bara låter käften gå och gå.
Den religiösa logiken lyder: om man ber en bön som besvaras så bevisar detta att gud existerar. Ber man en bön som inte besvaras så har man blivit straffad, vilket också bevisar att gud existerar.
Så, att höra dig dilla om logik är måttligt roande i sin ironiska helhet.
För det andra: du är så löjligt fokuserad på vad som är logiskt med hur människan och universum kom till. Sannolikheter när det gäller big bang, gud, bakterier och så vidare. Något du måste inse är att världens och människans uppkomst inte är en sannolikhet; det är en verklighet. Det handlar inte om vad som är logiskt, utan vad som är helt enkelt. För dig som djupt troende kanske det verkar logiskt med en sagovarelse som trollade fram sig själv i början av en evighet; men för oss andra som inte lever i en bubbla så är det inte så.
För det första: att tro på dig eller källorna du förser oss med är totalt meningslöst. Religiösa människor tillhör en särskild grupp med individer som korkat igen öronen och bara låter käften gå och gå.
Den religiösa logiken lyder: om man ber en bön som besvaras så bevisar detta att gud existerar. Ber man en bön som inte besvaras så har man blivit straffad, vilket också bevisar att gud existerar.
Så, att höra dig dilla om logik är måttligt roande i sin ironiska helhet.
För det andra: du är så löjligt fokuserad på vad som är logiskt med hur människan och universum kom till. Sannolikheter när det gäller big bang, gud, bakterier och så vidare. Något du måste inse är att världens och människans uppkomst inte är en sannolikhet; det är en verklighet. Det handlar inte om vad som är logiskt, utan vad som är helt enkelt. För dig som djupt troende kanske det verkar logiskt med en sagovarelse som trollade fram sig själv i början av en evighet; men för oss andra som inte lever i en bubbla så är det inte så.
Hade en gång en cykel, men den är pie nu.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Dina källor är skrattretande! Du kan väl åtminstone hitta något som bemöter forskningen i fråga utan att länka en massa psuedoforskare som bemöter halmgubbar och låser fast sig vid miller experimenten?
Bemöt den aktuella teorin, inte de hypoteser forskare övergav för femtio år sedan.
http://www.mcb.ucdavis.edu/faculty-labs/scholey/journal papers/Ricardo-Szostak-SA2009.pdf
RNA-först hypotesen är dock långt ifrån den enda, det finns många olika sätt som livet kan ha kommit från. Fler kan du hitta här: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Dina källor är skrattretande! Du kan väl åtminstone hitta något som bemöter forskningen i fråga utan att länka en massa psuedoforskare som bemöter halmgubbar och låser fast sig vid miller experimenten?
Bemöt den aktuella teorin, inte de hypoteser forskare övergav för femtio år sedan.
http://www.mcb.ucdavis.edu/faculty-labs/scholey/journal papers/Ricardo-Szostak-SA2009.pdf
RNA-först hypotesen är dock långt ifrån den enda, det finns många olika sätt som livet kan ha kommit från. Fler kan du hitta här: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vist, du tror på gud, jag kan acceptera din gudstro, jag har dock en liten fråga jag skulle vilja veta din åsikt i, jag har läst några av dina inlägg, men inte alla.
Du påstod någon stans att bakterier är eviga och har aldrig förändrats (vilket har motbevisats många gånger om i forskning om sjukdomar, bakterier som blir recistenta etc) Hur förklarar du då att för ett antal hundra tusen år sedan, fanns inga hundar, men idag gör det det?
Och hur förklarar du att vi idag har hundar såsom Chiuauor, som inte fanns för bara hundra år sedan?
Att evolutionen existerar är bevisat, med hjälp av ögonvittnen. Det går inte att förneka.
En annan sak du kan få klargöra för mig angående Harikrishna, är det den kristna guden det hela gäller? Jag är inte så insatt.
Vist, du tror på gud, jag kan acceptera din gudstro, jag har dock en liten fråga jag skulle vilja veta din åsikt i, jag har läst några av dina inlägg, men inte alla.
Du påstod någon stans att bakterier är eviga och har aldrig förändrats (vilket har motbevisats många gånger om i forskning om sjukdomar, bakterier som blir recistenta etc) Hur förklarar du då att för ett antal hundra tusen år sedan, fanns inga hundar, men idag gör det det?
Och hur förklarar du att vi idag har hundar såsom Chiuauor, som inte fanns för bara hundra år sedan?
Att evolutionen existerar är bevisat, med hjälp av ögonvittnen. Det går inte att förneka.
En annan sak du kan få klargöra för mig angående Harikrishna, är det den kristna guden det hela gäller? Jag är inte så insatt.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det kan jag tyvärr inte svara på, jag levde inte på den tiden liv kom till :)
Det kan jag tyvärr inte svara på, jag levde inte på den tiden liv kom till :)
flizan
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Fast... de där länkarna tog ju inte upp den variant på abiogenes som jag nämnde.
Nämligen den som framförs av Jack W. Szostak. Nobelpristagare och väldigt välkänd forskare. Din andra länk funkade inte för övrigt. Hans modell förklarar mot all förmodan uppkomsten av DNA.
Fast... de där länkarna tog ju inte upp den variant på abiogenes som jag nämnde.
Nämligen den som framförs av Jack W. Szostak. Nobelpristagare och väldigt välkänd forskare. Din andra länk funkade inte för övrigt. Hans modell förklarar mot all förmodan uppkomsten av DNA.
Once upon a time I was a man
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Liten fråga finns det hur många minigudar som helst? eller e dom begränsade till antalet människor? menar ex om jag dör så flyger min själ iväg när någon sedan föds kommer då min själ in i den personen eller skapas det nya minigudar för varje nyfödd person? om du fattar vad jag menar..
Liten fråga finns det hur många minigudar som helst? eller e dom begränsade till antalet människor? menar ex om jag dör så flyger min själ iväg när någon sedan föds kommer då min själ in i den personen eller skapas det nya minigudar för varje nyfödd person? om du fattar vad jag menar..
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till McKay [Gå till post]:
MVG i allt men VG i svenska :( fröken gillar ej mej :/ nej men jag tror på gud men ochså på Darwin :P men tror främst att gud skapade jorden och allt och han skapade en baktierie så den skulle bli till en männinska som lever i frid men nu blev det ej så :P men bevisar du allt du tror på ? t.e.x om du tror din flickvän ( om du har nån ) e otrogen ? då går du ju ej till varje man hon kännder o frågar : har du knullat min flickvän/fru :)
MVG i allt men VG i svenska :( fröken gillar ej mej :/ nej men jag tror på gud men ochså på Darwin :P men tror främst att gud skapade jorden och allt och han skapade en baktierie så den skulle bli till en männinska som lever i frid men nu blev det ej så :P men bevisar du allt du tror på ? t.e.x om du tror din flickvän ( om du har nån ) e otrogen ? då går du ju ej till varje man hon kännder o frågar : har du knullat min flickvän/fru :)
I like kakor :D
Men hallå, var det inte Xenu som tog hit oss???
Adolf i Paris rapar sirap i Floda
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!"
Hela ditt resonemang bygger på att vi inte följer med i expansioner, vilket vi självklart gör och då går det helt plötsligt ihop.
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#evidence
Se B)-fliken.
"Dessutom, även om vi skulle ponera att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll..."
Ja, men grattis. Det var ju liksom det som var min poäng med mitt inlägg. Det enda vi vet om universum är det vi har kunnat luska ut sen det började expandera är att det har expanderat och det verkar inte vilja sluta upp med det heller.
Sen vet jag inte om du missade det, men jag vill fortfarande gärna att du förklarar vad du kan om det naturliga urvalet, utifrån det så kan vi sedan diskutera nervsystemets uppkomst och hur det kan ha utvecklats utifrån dessa principer.
"Rödförskjutningen motsäger Big Bang! Universum expanderar inte!"
Hela ditt resonemang bygger på att vi inte följer med i expansioner, vilket vi självklart gör och då går det helt plötsligt ihop.
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#evidence
Se B)-fliken.
"Dessutom, även om vi skulle ponera att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll..."
Ja, men grattis. Det var ju liksom det som var min poäng med mitt inlägg. Det enda vi vet om universum är det vi har kunnat luska ut sen det började expandera är att det har expanderat och det verkar inte vilja sluta upp med det heller.
Sen vet jag inte om du missade det, men jag vill fortfarande gärna att du förklarar vad du kan om det naturliga urvalet, utifrån det så kan vi sedan diskutera nervsystemets uppkomst och hur det kan ha utvecklats utifrån dessa principer.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till fillq [Gå till post]:
Tillvarons yttersta grund, den yttersta orsaken - Gud, det allmänt vedertagna begreppet - måste ju även vara ursprunget till naturlagarna, vilka inkluderar kausaliteten, som endast finns här i vår relativa tidsdimension, som aktiverats av Gud från sin absoluta tidsdimension.
Är man ursprunget till kausaliteten, så kan man ju givetvis inte själv vara orsakad/skapad av någon annan!
Att säga att Skaparen är bunden av kausalitet, är lika orimligt som att säga att en programmerare är beroende av (eller blir en del av) lagarna och gränserna i programmet han skapat.
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle Han ju vara en skapad skapelse och inte Skaparen:
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
Det är inte oss själar som Gud skapat, utan de skilda livsformer (de materiella kropparna) här i den materiella världen som vi själar bebor!
Tillvarons yttersta grund, den yttersta orsaken - Gud, det allmänt vedertagna begreppet - måste ju även vara ursprunget till naturlagarna, vilka inkluderar kausaliteten, som endast finns här i vår relativa tidsdimension, som aktiverats av Gud från sin absoluta tidsdimension.
Är man ursprunget till kausaliteten, så kan man ju givetvis inte själv vara orsakad/skapad av någon annan!
Att säga att Skaparen är bunden av kausalitet, är lika orimligt som att säga att en programmerare är beroende av (eller blir en del av) lagarna och gränserna i programmet han skapat.
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, för då skulle Han ju vara en skapad skapelse och inte Skaparen:
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
Det är inte oss själar som Gud skapat, utan de skilda livsformer (de materiella kropparna) här i den materiella världen som vi själar bebor!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till zalimoon [Gå till post]:
Nej, jag är en minigud precis som du och alla andra själar!
Kunskapen har jag inhämtat från de heliga indiska Veda-skrifterna!
Veda = Veta = Vetenskap
Nej, jag är en minigud precis som du och alla andra själar!
Kunskapen har jag inhämtat från de heliga indiska Veda-skrifterna!
Veda = Veta = Vetenskap
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Robellibobban [Gå till post]:
Ja, universum, jorden och våra kroppar har uppkommit, men HUR, det är det som är frågan...
Ateister tror på hokuspokus-teorin att universum trollat fram sig själv från tomma intet, och att livet trollat fram sig själv från död materia, vilket ju t.o.m. du måste inse är SJUKT VRICKAT, och inte det minsta vetenskapligt!
Eller hur?
Ja, universum, jorden och våra kroppar har uppkommit, men HUR, det är det som är frågan...
Ateister tror på hokuspokus-teorin att universum trollat fram sig själv från tomma intet, och att livet trollat fram sig själv från död materia, vilket ju t.o.m. du måste inse är SJUKT VRICKAT, och inte det minsta vetenskapligt!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur kan du veta att det som står i de skrifterna är sant?
Det finns många skrifter, och många är långt ifrån sanningar.
Hur kan du veta att det som står i de skrifterna är sant?
Det finns många skrifter, och många är långt ifrån sanningar.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Obvious troll men ändå. Lackar när folk säger att den andra sidans teori är löjliga när deras egna är precis lika löjlig, meningen " som av en slump hokuspokus uppstått ur livlös materia och som sedan av en slump så sakteliga flummat fram till rosor, björkar, dinosaurier, apdjur och Människor...
Snacka om en SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori! " Skulle precis lika gärna kunna handla om gud om man ändrade typ 1-3 ord. look
"Gud som av en slump hokuspokus uppstått ur livlös materia och som sedan av en slump så sakteliga flummat fram rosor, björkar, dinosaurier, apdjur och Människor...
Snacka om en SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori! "
la till 1 ord och tog bort 1. Som agnostiker har jag rätten att säga att båda sidornas teorier är vrickade och kanske ingen av dem har rätt, om det finns någon högra makt så är det antagligen så komplicerat och invecklat att våra hjärnor inte ens skulle kunna börja att förstå hur det funkar så det är ingen mening med att spekulera om det hela.
Och btw Christianfags, Påven själv har gått med på att evolutionsteorin med big bang, bakterier osv. kan vara sann. (men om det är så så är det såklart gud som gjort det). Riktiga kristna vet att det som står i bibeln inte är sant (eller nja, det mesta i gamla testamentet om eva och adam iaf) utan det är mest metaforer, lärdomar och moralkakor om hur man ska leva osv.
Snacka om en SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori! " Skulle precis lika gärna kunna handla om gud om man ändrade typ 1-3 ord. look
"Gud som av en slump hokuspokus uppstått ur livlös materia och som sedan av en slump så sakteliga flummat fram rosor, björkar, dinosaurier, apdjur och Människor...
Snacka om en SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori! "
la till 1 ord och tog bort 1. Som agnostiker har jag rätten att säga att båda sidornas teorier är vrickade och kanske ingen av dem har rätt, om det finns någon högra makt så är det antagligen så komplicerat och invecklat att våra hjärnor inte ens skulle kunna börja att förstå hur det funkar så det är ingen mening med att spekulera om det hela.
Och btw Christianfags, Påven själv har gått med på att evolutionsteorin med big bang, bakterier osv. kan vara sann. (men om det är så så är det såklart gud som gjort det). Riktiga kristna vet att det som står i bibeln inte är sant (eller nja, det mesta i gamla testamentet om eva och adam iaf) utan det är mest metaforer, lärdomar och moralkakor om hur man ska leva osv.
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag förstår inte dina konstiga argument med sagor och lögn men om det duger för att svara på massa frågeställningar så skriver jag ett eget:
Sanning: människor som skriver historier för att få makt och pengar skapar religion
Lögn: "gud" som experimenterar under sju dagar skapar jorden och alla dess olika arter
Och om vi är en syndande och privilegie missbrukande art så borde vi väll ligga längst ner i reinkarnations pyramiden, och högst upp borde de mer utvecklade och bättre uppförande djuren vi delar planeten med vara och då borde de lära hur vi ska leva?
Jag förstår inte dina konstiga argument med sagor och lögn men om det duger för att svara på massa frågeställningar så skriver jag ett eget:
Sanning: människor som skriver historier för att få makt och pengar skapar religion
Lögn: "gud" som experimenterar under sju dagar skapar jorden och alla dess olika arter
Och om vi är en syndande och privilegie missbrukande art så borde vi väll ligga längst ner i reinkarnations pyramiden, och högst upp borde de mer utvecklade och bättre uppförande djuren vi delar planeten med vara och då borde de lära hur vi ska leva?
*Inhale, inahale... exhale*
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
(Finns inga som helst bevis för vare sig Big Bluff eller hokuspokus-bakterien!) och du tror seriöst på att en '' gammal gubbe '' högt upp i rymden bara trollat fram jorden och en människa ?sedan gjort en ny människa av revbenet
(Finns inga som helst bevis för vare sig Big Bluff eller hokuspokus-bakterien!) och du tror seriöst på att en '' gammal gubbe '' högt upp i rymden bara trollat fram jorden och en människa ?sedan gjort en ny människa av revbenet
mårtenberg ? :O
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Återigen lägger du för stor vikt på att tycka istället för att tänka. Vad som är vetenskapligt avgörs inte baserat på om något verkar vrickat eller ologiskt. Vetenskapen tar itu med hur saker ligger till, vare sig det är vrickat eller inte i dina ögon. Det kanske är svårt för dig att finna dig i detta; men du, precis som andra, får helt enkelt gilla läget!
Återigen lägger du för stor vikt på att tycka istället för att tänka. Vad som är vetenskapligt avgörs inte baserat på om något verkar vrickat eller ologiskt. Vetenskapen tar itu med hur saker ligger till, vare sig det är vrickat eller inte i dina ögon. Det kanske är svårt för dig att finna dig i detta; men du, precis som andra, får helt enkelt gilla läget!
Hade en gång en cykel, men den är pie nu.
Svar till MisterD [Gå till post]:
Gud har inte uppstått ur livlös materia!
Varför?
Jo, eftersom Gud är EVIG, och precis lika eviga är vi själar, vi minigudar!
Den andliga världen och alla som hör dit, Gud och vi minigudar, har existerat i ALL EVIGHET, kan inte finnas en början eller ett slut för vare sig Gud elelr oss själar!
Gud har inte uppstått ur livlös materia!
Varför?
Jo, eftersom Gud är EVIG, och precis lika eviga är vi själar, vi minigudar!
Den andliga världen och alla som hör dit, Gud och vi minigudar, har existerat i ALL EVIGHET, kan inte finnas en början eller ett slut för vare sig Gud elelr oss själar!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till articx [Gå till post]:
Källa till att Gud skulle vara gammal, att Han åldras, tack!
För övrigt, är man Allsmäktig och Allvetande, så är det en baggis att skapa universum!
Källa till att Gud skulle vara gammal, att Han åldras, tack!
För övrigt, är man Allsmäktig och Allvetande, så är det en baggis att skapa universum!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
lägg ner dina påhopp mot evolutionsteorin, du kan lika gärna försöka motbevisa gravitationsteorin.
Du har ingen förståelse för hur vetenskap fungerar eller hur evolution fungerar.
Dina källor är för fan youtube-länkar och länkar till diverse religiösa hemsidor!
Jag har redan förklarat för dig några av bevisen för evolution och ställt frågor till dig i en annan tråd, som du inte svarat eller kommenterat kring. Jag tar det som att du inte har något svar.
lägg ner dina påhopp mot evolutionsteorin, du kan lika gärna försöka motbevisa gravitationsteorin.
Du har ingen förståelse för hur vetenskap fungerar eller hur evolution fungerar.
Dina källor är för fan youtube-länkar och länkar till diverse religiösa hemsidor!
Jag har redan förklarat för dig några av bevisen för evolution och ställt frågor till dig i en annan tråd, som du inte svarat eller kommenterat kring. Jag tar det som att du inte har något svar.
Ingen status
Svar till Genesis [Gå till post]:
Bevis för evolutionsteorin?
Ge oss då bevis för att någon endaste bakterie i världshistorien skulle ha börjat flumma vidare till något annat än en bakterie, tack!
Ge oss något endaste bevis för att Människan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren, tack!
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
TOYOTA har alltid varit TOYOTA!
FORD har alltid varit FORD!
MERCEDES har alltid varit MERCEDES!
VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION?
Det kan finnas en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt kan det finnas en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann!
Eller hur?
Bevis för evolutionsteorin?
Ge oss då bevis för att någon endaste bakterie i världshistorien skulle ha börjat flumma vidare till något annat än en bakterie, tack!
Ge oss något endaste bevis för att Människan skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren, tack!
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
TOYOTA har alltid varit TOYOTA!
FORD har alltid varit FORD!
MERCEDES har alltid varit MERCEDES!
VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION?
Det kan finnas en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt kan det finnas en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vem är allas vår urfader, gud eller en bakterie?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!