Svar till HareKrishna [
Gå till post]:
Får jag bara fråga vad det är som säger att gud finns bara för att Einstein sa att han tror på en "gud"? Vilken dessutom inte har visat sig vara den sorts gud som du troligen pratar om. som tidigare nämnt så trodde inte Einstein på big bang teorin. Så om nu allt Einstein sa är sant så skulle big bang teorin inte vara sann.
Och sen kan du inte jämföra universum och livet med en tavla för det som skapar universumet och livet är fysiska lagar som har stor påverkan på saker som befinner sig i mikrouniversumet och en tavla befinner sig i makrouniversumet där saker och ting inte reagerar likadant på de fysiska lagarna som saker och ting i mikrouniversumet gör.
Ta den starka kärnkraften som exempel. Det är den som får kvarkar att bilda bl.a. protoner och neutroner och även sedan håller ihop protonerna och neutronerna till atomkärnor. Men det är det enda den gör. Alltså märks den bara av i mikrouniversumet.
Ett annat exempel är gravitationen. Den har jätte stor påverkan på objekt i makrouniversumet men den har inte alls lika stor påverkan på saker i mikrouniversumet.
Därför kan du inte jämföra tavlor med partiklar, atomer, molekyler, strålning osv.
Och sen så finns det ett medfött psykologiskt fenomen som gör så att människor har svårt att tro att något så komplext som universumet och livet har kunnat uppstå och sedan inte bli fullkomligt kaotiskt utan att något redan levande har skapat det och håller efter det.
Man gjorde ett experiment med bebisar där man använde några klossar, en boll, en person och en skärm. Man staplade först klossarna så att de låg i ordning så att bebisen kunde se att de gjorde det. Sedan satte man skärmen framför klossarna så att bebisen inte kunde se klossarna. Sedan lät man en boll rulla bakom skärmen och när man sedan lyfte undan skärmen så låg klossarna i oordning. Detta reagerade inte bebisen på eftersom det är logiskt att ett dött objekt kan skapa oordning. Sedan gjorde man samma sak igen fast med en person som fick föra sin hand bakom skärmen och då reagerade inte bebisen häller på att klossarna sedan var i oordning efter som någonting levande också kan skapa oordning. Men sen när man gjorde samma sak igen fast lät klossarna gå från att ligga i oordning till att ligga i ordning så reagerade bebisen när bollen hade fått rulla bakom skärmen eftersom det för den är ologiskt att något dött kan skapa ordning. Och man tror alltså att det är samma psykologiska fenomen som får människor att tycka att ordningen i universumet och livet inte borde ha kunna uppstå ur något dött. Men det mänskliga psyket reagerar efter hur makrouniversumet fungerar och inte efter mikrouniversumet som de atomer och molekyler som bygger upp universumet och livet reagerar efter. Med andra ord: Varken du eller Albert Einstein kan bevisa att gud finns bara för att "I see a pattern".
Men till slut så kommer det ner till en enda fråga. Tycker jag att det är mest logiskt att en medveten varelse skapade universum eller att universum spontanuppstod. För det finns inget i bibeln som säger att gud inte använt sig av big bang eller evolution. Och det finns inget som bevisar det ena eller det andra. Det finns bara fakta som går att passa in i båda teorierna. Som det psykologiska fenomenet som jag berättade om tidigare i inlägget. Det ger bara en förklaring om varför många tror att det finns någon medveten varelse någonstans som är utöver våran fattningsförmåga som har skapat universumet och livet. Men det finns inget som säger att gud kanske inte har skapat detta psykologiska fenomen för att få människor att kunna se tanken bakom det han har skapat. Och i slutändan så väljer jag att tro att universumet och livet inte har skapats av en gud efter som jag har fått många logiska förklaringar till hur allt har kunnat uppstå av sig själv medan de anledningar jag har fått höra till att det är en gud som skapat allt inte ger mig några tillfredsställande svar.
Om du nu har kollat både vad religiösa och ateister har för argument för hur de tror och sedan reflekterat över dem och kommit fram till att du hittar de svar du tycker är mest tillfredsställande i religion så respekterar jag det men då måste du kunna respektera att andra inte känner likadant som du. För om du inte respektera det så tänker jag inte respektera dig.
Och jag kan tyvärr inte ge några källor på det psykologiska fenomenet eftersom jag såg det på kunskapskanalen för ganska länge sedan och därför inte kommer ihåg vilket program det var men jag kan i alla fall länka till en sida som tar upp det jag skrev om fysiska lagar:
http://particleadventure.org/Och om ni hittar några saker som inte stämmer i det jag skrev så rätta mig gärna efter som den mesta fakta jag använder är saker som jag har lärt mig både genom att läsa, se på typ kunskapskanalen, gå i skolan, diskutera och filosofera. Därför kan en del av det vara fel och jag kan häller inte ge källa på alltihop :)
Och förlåt för eventuella felstavningar som troligen beror på min svaga dyslexi.
