Svar till HareKrishna [
Gå till post]:
okej, dags att svara.
jo, fossilfynden stödjer evolutionsteorin. Även frånvaron av fossiler stödjer evolution, det har aldrig hittats en riktig fossil av homo sapiens som daterats till 100 miljoner år eller liknande. Det vi ser om vi undersöker fossiler är vad vi förväntas hitta om evolution är sann.
Du verkar dessutom inte ha mycket förståelse för fossiler...
Vad gäller likheter i DNA så stödjer även det evolution. Du väljer sedan att anpassa detta fakta till att en skapare använde samma koncept, vilket är mycket ovetenskapligt (men jag förväntar mig inte så mycket mer från din sida.) än en gång likheterna i DNA mellan allt levande är precis vad man förväntas hitta om evolution var sann, det måste du ju förstå.
Evolution är också det ändå som kan förklara den stora mängd "onödigt DNA" vi har. Vi använder inte ens i närheten av 100% av alla våra gener, det enda sättet som vissa gener skulle kunna bli inaktiverade är genom arv i kombination med mutationer och naturligt urval. Den mängd "onödiga" gener vi har vidare motsäger teorin om en intelligent design, eftersom vi inte är intelligent designade.
Sedan kan vi även se till DNA sekvensen i cytokrom c, i denna väl kartlagda gen ser vi att skillnaden mellan oss och schimpanser är väldigt liten (10 aminosyror), den är dock större mellan oss och jästsvampen Candida (skillnaden här är 51 aminosyror).
Om vi nu fortsätter på spåret med cytokrom c.
Man har beräknat "mutationstempot" i människor till ungefär 1-5x10^-8 "base substitutions per site per generation", detta tempo verkar stämma för de flesta däggdjur. För primater är en generation i snitt 20 år och vi vet att vi delade en gemensam förfader med schimpanser för 6-10 miljoner år sedan. Om vi faktiskt vore släkt med varandra borde skillnaden i vårt cytokrom c var märkbart mindre 3%, vilket är precis vad vi finner att det är (1,2% skillnad). Än en gång, precis vad vi förväntas finna enligt evolutionsteorin.
Och din jämförelse med att allt måste ha skapare, typ om vi ser en bil vet vi att någon måste ha byggt bilen, stämmer inte då bilar, kullager och hus inte är naturligt förekommande fenomen. Dock är vi människor det.
Än en gång ska vi prata om mikroevolution verkar det som. Mikroevolution är småskaliga förändringar i alfafrekvensen som kan bero på ett flertal saker t.ex. mutationer, naturligt urval.
Om du inte förstår att variation är en förutsättning för evolution och att mikroevolution leder till makroevolution över en väldigt lång tid blundar du antingen för att förstå det, eller så är du korkad. välj själv.
Hoppas det har var till någon hjälp. Nu har jag en fråga till dig.
Vad tycker du styrker att allt måste vara intelligent designat? när det är uppenbart hur ointelligent designat vissa saker är? gjorde gud det med flit för att vilseleda oss? eller pallade han helt enkelt inte göra det ordentligt?