Varför åsyfta för en specifik användare är inte allas åsikter intressanta?
Ingen levde under hans tid som statsminister och kan därför exakt inte säga hur de påverkades av hans politik. MEN det betyder inte att man inte kan läsa sig till hans framgångar och motgångar och hur han var som ledare.
Vad jag har uppfattat det som så var han en väldigt bra ledare. Han samlade socialdemokraterna på ett bra sätt. Han var även en bra talare vilket verkar vara en sällsynt egenskap hos svenska politiker.
Han gjorde många bra politiska drag men även många som visade sig vara sämre. Men vad jag stör mig på är journalister som spekulerar i vad Palme skulle tyckt idag, för det första är det rätt irrelevant eftersom ingen med säkerhet vet vad han skulle ha tyckt. Även politiker kan utvecklas och ändra ståndpunkt beroende på hur teknik och ekonomi utvecklas.
http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0
h