Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Förbud mot rökning i new york

Skapad av Borttagen, 2011-02-03 15:39 i Alkohol, tobak & droger

7 198
57 inlägg
0 poäng
Sex och blandat
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2011-02-05 18:50
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
Ett väldigt bra förbud som är designad för att skydda New York's många invånare som inte röker.

De som röker är de som bör anpassa sig, inte de många.

Behoven av de många överstiger behoven av de få.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SoDeepInLove
Visningsbild
F 29 Ulricehamn Hjälte 244 inlägg
2011-02-11 15:11
0

Svar till Minus [Gå till post]:
Ojdå, så konstigt att man inte får röka inomhus när rökstanken sitter kvar även om du sliter ut mattor och tapeter? Ska man behöva sanera alla byggnader vid ägarbyte? Jag skulle inte vilja kosta på det iaf...

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
2011-02-11 15:22
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
Mer vettigt än att EU vill förbjuda snus.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
markus_t
Visningsbild
P 35 Malmö Hjälte 714 inlägg
2011-02-11 15:54
0
Mycket bra beslut. Skitsamma om det är skadligt eller ej, det luktar äckligt och jag tycker det är otrevligt.

Jag likställer det med okända personer som hostar rakt upp i ansiktet på en när man oskyldigt vandrar på staden.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Inflames
Visningsbild
F 30 Mölndal Hjälte 712 inlägg
2011-02-11 16:00
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
känns bra. Barn och icke-rökare skall inte behöva utsättas för passiv rökning. Rökarna får anpassa sig, inte tvärtom.

Kossejosse@instagram

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
2011-03-01 21:42
0
Jag tycker inte att parkerna eller några utrymmen alls ska vara offentligt ägda, men medan de är offentligt ägda så är det rimligt att vissa regler sätts ut på egendomen som det offentliga tilländahåller. Det hade varit bättre ifall man hade privatiserat alla allmänna utrymmen och sedan låta markägarna i fråga bestämma ifall det ska vara tillåtet att röka på områdena.

Det är däremot helt orimligt att det ska vara olagligt på barer, restauranger, arbetsplatser etc etc. Dessa är privatägda och staten/staden/kommunen/valfri offentligt beslutarorgan har ingen rätt att bestämma vad man får och inte får göra på sin egna egendom.

Politics is a suggestion box for slaves.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
zandeer
Visningsbild
P 34 Lidköping Hjälte 1 882 inlägg
2011-03-01 21:51
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
tycker det låter helt okej...ska man röka ska kan man försöka tänka på andra folk och gå nån stans där ingen annan kan ta skada..! mer förbud mot rökning eller än bättre sluta sälj skiten..det smakar skit luktar skit och det ser bara löjligt ut att stå med en vit pinne i käften...

Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-03-02 15:21
0
"offentligt beslutarorgan har ingen rätt att bestämma vad man får och inte får göra på sin egna egendom."

jo det har du rätt i, staten ska ju inte kunna hindra mig från att mörda någon på MIN privata mark, eller våldta, och misshandla.

Tänk om, tänk rätt

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
2011-03-02 15:59
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Du måste ju ändå förstå att det är skillnad på att röka och mörda eller våldta någon. Men om kravet för att få befinna sig på person x mark är att man ska låta x mörda eller våldta personen så får man ju acceptera det om man prompt måste befinna sig på den personens mark. Men man måste givetvis stå fri att få lämna området när man vill.

Varför ska offentliga beslutsorgan ha den moraliska rätten att få bestämma vad man får och inte får på sin egna egendom?

Politics is a suggestion box for slaves.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-03-03 16:26
0

Svar till Sensibilities [Gå till post]:
jo det är klart jag fattar, överdrev lite bara. Jag förstår bara inte varför det skulle bli bättre om man privatiserade alla offentliga platser?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
2011-03-03 23:49
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Av två anledningar.

Den ena är att man tar mycket bättre hand om sin egna mark/fastigheter än vad man tar hand om andra personers mark/fastigheter, privatiserade utrymmen skulle innebära att de som finansierar gatorna har ett större intresse för att gatorna/parkerna/vägarna är trevliga och säkra att vara på än vad offentliga beslutarorgan är. Dessutom är staten än våldsapparat och bör ha så lite makt som är över huvud taget möjligt.

Politics is a suggestion box for slaves.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2011-03-03 23:58
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
Att förbjuda rökning utomhus är ju bara korkat. Som om det skulle vara dålig ventilation liksom.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Genesis
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 359 inlägg
2011-03-04 06:45
0

Svar till Sensibilities [Gå till post]:
För att det skulle fungera måste det ju dock finnas ett vinstsyfte för investerare, vad menar du att det skulle komma från? Ska man betala en avgift för att vistas på allmänna utrymmen?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2011-03-04 06:48
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
"fimparna smutsar ner dem och barn leker i sanden"

Samma argument gäller väl i stort sett för parker?
Där ingår även hundar osv i gruppen som vistas närmare marken.



"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
2011-03-04 07:08
0

Svar till Genesis [Gå till post]:
Det beror på utrymmets natur, en park hade förmodligen finansierats genom att man betalar för ett medlemskort eller kontant, en gata i stadsmiljö hade förmodligen finansierats utav affärsägare eller hyresbostadsägare som vill göra det så enkelt och bra för sina kunder som möjligt, vägar hade förmodligen finansierats genom reklamskyltar eller liknande. Visst skulle man kunna smälla upp avgifter och tullar överallt, men de flesta tycker att det är otrevligt så man hade nog använt det i en så liten grad som går.

Vad har offentliga beslutarorgan för intresse i att hålla utrymmen säkra, rena, välfungerande och allmänt trevliga att vara på?

Politics is a suggestion box for slaves.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Forrrs
Visningsbild
P 31 Borås Hjälte 587 inlägg
2011-03-04 07:39
0
Folk som röker och slänger fimpar på stranden är ju inte direkt jätte trevligt.

42

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 35 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2011-03-04 08:38
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
Äh, moralisterna tar över!

sic.

Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
bonden19
Visningsbild
P 31 Hjälte 30 inlägg
2011-03-13 20:13
0
Tycker det låter bra.
Passiv rökning skadar astmatiker och barn mer än man tror. Det ska inte vara okej att få skada barn när dem leker på en lekplats.
Och allt som gör det "jobbigare" för rökare och har chanser att dra ner på antalet som röker i det långa loppet är bra.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
2011-03-13 20:27
0
Ur ett rent trevligt perspektiv och ett nedskräpningsperspektiv vore det väl kanske trevligt.
Jag kan hålla andan för alla rökare, om alla rökare slänger fimparna där de hör hemma.

:D

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Guud
Visningsbild
1 Göteborg Hjälte 2 526 inlägg Online
2011-03-13 20:58
0
Jag skulle vilja att man betänker även nedsmutsningsaspekten här!

När jag var liten och på stränderna var rökning vanligt, det låg ofta fimpar i sanden och i gräset i parkerna. Såg även barn som åt dessa då barn är barn, smakar på det mesta.

Att helt förbjuda rökning skulle ju minska antalet fimpar i naturen drastiskt på dessa platser, plus förbättra luften.

Vi lever en bra bit in i 2000talet nu, det är på tiden att man "städar" bort dessa produkter som vi alla vet skadar. Oavsett hur mycket det påverkar med passiv rökning, det är irrelevant på alla plan då luften ändå luktar skit när folk röker!

Bra New York! Statuera exempel för resten av världen! Så kanske vi andra kan ta efter.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kanelbullen
Visningsbild
P Ordningsvakt 3 803 inlägg
2011-03-13 21:11
0
Tycker detta är ett stort och starkt steg mot ett drogfritt samhälle!
USA är inte helt blåst trots allt!

Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
2011-03-13 21:13
0

Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Dock ett steg tvärt emot ett fritt samhälle.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
2011-03-13 21:16
0

Svar till Whiplash [Gå till post]:
Det går för långt.
Alla gör ju sina egna val, att inte få röka på en plats är ju som att inte få spela musik på en, det kan ju skada öronen, hurrdurr.
Även om tanken är god från början.

http://vet.hut.nu/?id=8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kanelbullen
Visningsbild
P Ordningsvakt 3 803 inlägg
2011-03-13 21:17
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Beror på om man ser från rökarens/icke rökarens ögon.
Ju mindre som börjar röka desto friskare blir tillvaron, vill jag iallafall tro.

Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
2011-03-13 21:21
0

Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Men man begränsar folks frihet att göra vad de nu vill göra i det allmänna rummet.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Förbud mot rökning i new york

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons