Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Högerextremism

Skapad av Borttagen, 2011-03-03 20:44 i Politik

1 461
16 inlägg
0 poäng
supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
0
Varför kallas Nazister för högerextrema? i själva verket är de ju mer vänsterextrema...
År 1920 skapade NSDAP sitt partiprogram som varade ända tills 1945.

Partiprogrammet innehöll 25 punkter, punkt 13 är av ett djupt kommunistiskt exempel

*13: Vi kräver ett förstatligande av alla (hittillsvarande) företagsstiftelser (truster).

sen säger ju namnet en hel del också, Nazi = NAtionalsoZIalisticshe (nationalSOCIALISM) socialism är verkligen inte högerextremt O.o

BTW jag är verkligen inte nazist.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Stargaze
Visningsbild
Hjälte 116 inlägg
0
All socialism är inte av kommunistiska mått...

-

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Stargaze [Gå till post]:
det postog jag aldrig heller, men förstatligande av alla företag då? och frågan var varför de kallas ''högerextrema''



Tillägg av supermannen 2011-03-03 20:49

menade påstod

Stargaze
Visningsbild
Hjälte 116 inlägg
0
Svar till supermannen [Gå till post]:
Politik är inget stort intresse hos mig, så jag överlåter frågan till någon som kan ge ett lite mer ackurat svar.



Tillägg av Stargaze 2011-03-03 20:54

Edit: https://www.flashback.org/showpost.php?p=6462846&postcount=52

Den bjussar jag på!

-

PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
0
Svar till supermannen [Gå till post]:
Politik är inte enbart ekonomi, men här har du ditt svar:

Nazisterna var även, i synnerhet under de så kallade kampåren på 1920-talet, uttalat antikapitalistiska och den ”socialism” som återfanns i partiets namn utvecklades också på det ekonomiska området. Så krävde 25-punktsprogrammet "brytandet av ränteslaveriet" (punkt 11), förstatligandet av truster, det vill säga marknadsdominerande företagsgrupper, (punkt 13, jfr. USA:s antitrustlagstiftning från samma tid) samt, för skapandet och upprätthållandet av en "sund medelklass", "kommunalisering av större varuhus", och "deras uthyrande på billiga villkor till småföretagare", som skulle gynnas vid leveranser till staten, delstaterna och kommunerna (punkt 16). Nazisterna sade sig också vilja ha del av vinsterna i storföretagen (punkt14), men efter det nazistiska maktövertagandet 1933 slöt realpolitikern Hitler, som värnade rätten till privategendom, en överenskommelse med ägarna till de tyska storföretagen, som i nazismen såg en motvikt till kommunismen. Dessa ställde sig bakom det kommande nazistiska maktövertagandet och i gengäld upphörde allt tal om förstatligande från Hitlers sida. Den efterföljande nazistiska ekonomiska politiken fördes också till stora delar enligt marknadsliberala principer, om än med betydande regleringar och statlig kontroll - "en totalitär form av kapitalism", som det benämnts av den amerikanske ekonomihistorikern Dudley Dillard.

Tog det från wikipedia istället för att skriva det själv, antar att det går lika bra i dina ögon.

Kan ju även tillägga att många grenar av den renodlade konservatismen pläderar för en stark stat, så ditt resonemang om att stark stat per automatik skulle vara socialism fallerar något. Kommunismen vill ju dessutom avskaffa staten.

Dessutom är det ju allmänt känt att höger/vänsterskalan är helt utdaterad.

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PiL [Gå till post]:
självklart är politik inte endast pengar, men på höger-vänsterskalan brukar man gå från socialism-kapitalism. och den där slutklämmen med ''en totalitär form av kapitalism'' är ju exakt samma som för t.ex sovjet, cuba etc.... och kommunismen vill väl ändå inte avskaffa staten, jag säger inte att jag har rätt i det men skulle vara tacksam om du gav en källa.. låter mer som du tänker på anarkism. :)

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PiL [Gå till post]:
oj förlåt, jag skulle ha läst igenom det fetstilta du skrev mer nogrannt.... men å andra sidan så stod ju i så fall hitler inte för sitt eget partis sanna ideal och var i så fall ingen ''riktig'' nazist

PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
0

Svar till supermannen [Gå till post]:
Precis, Sovjet var inte kommunistiskt. Enligt definition var Sovjet en statskapitalistisk stat.

En stark stat är vägen mot kommunism, men i det kommunistiska samhället skall staten vara upplöst, precis som i ett anarkistiskt samhälle. Någon "kommunist", att staten var ett medel för klassförtryck, bland annat.

Från wikipedia:

"Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."

Skillnaden är att NSDAP, som det stod, inte ville (är inte på något sätt inläst på detta ämne och det var evigheter sedan jag läste om det så jag kan ju tolka fel) förstatliga någonting, även om det stod i partiprogrammet ;)

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
0
Svar till supermannen [Gå till post]:
Nu är jag som sagt för dåligt påläst om NSDAP, nationalsocialism och så vidare, men säg någon politiker som följer sitt partiprogram och sin ideologi till punkt och pricka...

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PiL [Gå till post]:
eftersom det var partiprogrammet som var 1920 till nsdap's fall 1945 så måste ju vart deras planer om det inte ändrades, antingen så är din källa inte trovärdig, eller så vågade helt enkelt inte resten av nsdap ställa sig emot hitler.

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PiL [Gå till post]:
punkt och pricka är att ta i... men att gå helt skillda vägar i höger-vänsterskalan från sitt partiprogram låter bara onaturligt utan att byta namn på partiet :S

Robb
Visningsbild
P 32 Hjälte 308 inlägg
0
Skillnaden mellan högerextremism och kommunsim är att majoriteten av alla högerextrema grupperingar tror på korporativismen. Därav är dessa motståndare till både kapitalismens tanke om individen och kommunismens syn på klasser och betonar istället att samhället ska fungera som en "symbios" och "samförstånd" (eftersom vissa är bättre än andra), alla tillhör sin egen del av "samhällets kropp".

Jämfört med kommunister som vill ha ett klasslöst samhälle och liberaler som säger att alla kan bli vad dessa vill menar dessa högerextrema att att vissa är bättre än andra och denna elits styre ska gynna alla samhällsgrupperna (klasser eller individer om man så vill) mer än en demokrati ("liberal" demokrati och "kommunistisk" demokrati).

Om man då förstatligar, menar ex. nazisterna och fascisterna i Italien, kan man då låta eliten styra direkt.

Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Robb [Gå till post]:
tacksam för svaret ;)

Robb
Visningsbild
P 32 Hjälte 308 inlägg
0
Svar till supermannen [Gå till post]:
Att ha statlig styrning på saker och ting tillhör inte vänster eller högern i sig. Det finns två sidor av samma mynt.
Vissa inom radikalare vänstern strävar efter att krossa staten och andra att ta över den. Vissa på den extremare högersidan vill krossa staten och andra ta över den. "Högerextremism" kan vara en förvirrande term, då man kopplar ofta "höger" med "liberalismen".

Dessutom är det bättre att titta på detta än höger-vänster skalan:
Forum image

Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.

supermannen
Visningsbild
P 29 Hjälte 163 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Robb [Gå till post]:
haha agreed, det verkar som ingen delar en uppfattning med en annan om vad en viss ideologi innebär ;)

Robb
Visningsbild
P 32 Hjälte 308 inlägg
0

Svar till supermannen [Gå till post]:
En anarkosyndikalist delar vissa uppfattningar med en anarko-kapitalist, men dessa är ändå ljusår i från varandra på skalan. :)
En ideologi skiljer sig mest på hur man uppfattar verkligheten.
En anarkosyndikalist strävar efter många likartade saker som en anarko-kapitalist, men en anarkosyndikalist menar att kapitalismen är problemet medan anarko-kapitalister menar att det är lösningen.

Valde dessa exempel för både är radikala rörelser på varsin sida.

Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Högerextremism

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons