Kan jag förenkla detta på något sätt? Tänkte mest då på x^3 och 4x^2. Jävla matte B tar livet av mig. :(
You're my boo! ~
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
x^3 - 4x^2 + 36x - 64.
Kan jag förenkla detta på något sätt? Tänkte mest då på x^3 och 4x^2. Jävla matte B tar livet av mig. :(
Kan jag förenkla detta på något sätt? Tänkte mest då på x^3 och 4x^2. Jävla matte B tar livet av mig. :(
Nej, du kan inte förenkla det mer.
Ingen status
Svar till Oliveran [Gå till post]:
hmm, är inte världsbäst på matte, men ska man typ inte bryta ut x:en på något sätt?
hmm, är inte världsbäst på matte, men ska man typ inte bryta ut x:en på något sätt?
tillägger att allt jag skriver i forumet endast diskuteras i terorin. jag tar inget ansvar för om det jag skriver används i annat syfte
Jag kan inte se hur man ska förenkla det mer O.o
Heggan är min och BARA min!
Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Jag gillar inte de olika definitionerna olika lärare använder av förenkla, men eftersom 2 är en rot borde man ju kunna bryta ut (x - 2)(andragradsekvation)? Eller räknas det inte som en förenkling?
Jag gillar inte de olika definitionerna olika lärare använder av förenkla, men eftersom 2 är en rot borde man ju kunna bryta ut (x - 2)(andragradsekvation)? Eller räknas det inte som en förenkling?
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Beror på om du räknar faktorisering som förenkling. Annars kan du ju roa dig med att skriva om det på en form som är snabbare att evaluera. :D
Beror på om du räknar faktorisering som förenkling. Annars kan du ju roa dig med att skriva om det på en form som är snabbare att evaluera. :D
Svar till Neant [Gå till post]:
Jag ser faktorisering som förenkling. Men man är väl kanske lite analysskadad.
Jag ser faktorisering som förenkling. Men man är väl kanske lite analysskadad.
Ingen status
Ingen status
Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Därför jag säger att jag hatar olika lärares definitioner av förenkling :(
Därför jag säger att jag hatar olika lärares definitioner av förenkling :(
Svar till Phelix [Gå till post]:
Beror på vad ändamålet är.
Om du ska lösa ekvationen så kan ju fullständig faktorisering i reella faktorer vara din bästa shot. Ska man däremot skriva om ett uttryck till ett annat, där det andra ska vara enklare i termer att man har färre matematiska operatorer men bevarar uttryckets värde, så hjälper ju inte faktorisering så mycket.
Tror inte att det finns en formell definition till just förenkla, i alla fall ingen entydig sådan.
Beror på vad ändamålet är.
Om du ska lösa ekvationen så kan ju fullständig faktorisering i reella faktorer vara din bästa shot. Ska man däremot skriva om ett uttryck till ett annat, där det andra ska vara enklare i termer att man har färre matematiska operatorer men bevarar uttryckets värde, så hjälper ju inte faktorisering så mycket.
Tror inte att det finns en formell definition till just förenkla, i alla fall ingen entydig sådan.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Förenkla ett tal.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!