Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Du är finansminister
Skapad av Borttagen, 2011-02-16 17:27 i Juridik & Ekonomi
4 832
22 inlägg
0 poäng
Du är finansminister i ett land som befinner sig en lågkonjuktur, vad hade du gjort för att landet ska ta sig ur lågkonjukturen?
/party
Svar till Gaucho [Gå till post]:
Ångrar att jag inte gjorde mina egna läxor så att jag visste vad som skulle göras.
Ångrar att jag inte gjorde mina egna läxor så att jag visste vad som skulle göras.
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
Svar till Gaucho [Gå till post]:
Jag skulle försöka dra med mig så mpnga andra västerländska länder som möjligt i fallet.
Det vore kul.
Kanske återkommer alldeles strax om hur detta ska gå till, men troligtvis inte.
Jag skulle försöka dra med mig så mpnga andra västerländska länder som möjligt i fallet.
Det vore kul.
Kanske återkommer alldeles strax om hur detta ska gå till, men troligtvis inte.
Vägrasärskrivning
Vill Du bli min 1000 besökare? | 95' och 11', år att vara stolt över :'D
Svar till Gaucho [Gå till post]:
Hade helt klart dragit med så många andra länder som möjligt och vänta på deras lösningar. Sedan snor jag bara åt mig lösningen som passar bäst :) ...D.v.s om det inte redan är för sent vid den punkten.
Hade helt klart dragit med så många andra länder som möjligt och vänta på deras lösningar. Sedan snor jag bara åt mig lösningen som passar bäst :) ...D.v.s om det inte redan är för sent vid den punkten.
Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.
Jag skulle avkriminalisera användandet av soft-drugs fast det har jag kanske inte makten till som finansminister:P
Sänka styrräntan och skatterna. Se över de offentliga utgifterna och reducera transfereringar till oproduktiva delar av ekonomin, främst arbetsmarknaden.
Sen är alla lågkonjunkturer olika. Medicinen ska förstås anpassas till den underliggande sjukdomen.
Sen är alla lågkonjunkturer olika. Medicinen ska förstås anpassas till den underliggande sjukdomen.
Såga ned fler träd, använd armen som legoknektgarde, höja skatterna, sänk bidragen, effektivisera alla statliga inrättningar så som trafikverket. Dra ned på allas löner och investera i något awesome.
-Progressiv inkomstbeskattning.
-Regler för arbetsmarknaden (och dess aktörer).
-Göra staten till en resursfördelare.
-Satsa på utbildning.
-Våga ha ett högt budgetunderskott (när staten förbrukar mer pengar än den får in). Då skatteintäkterna är mindre i lågkonjunktur, samt att bidragen är större så kommer budgetunderskottet bli högre. Men det är självklart, men man måste investera för att vinna i långa loppet.
Några exempel.
-Regler för arbetsmarknaden (och dess aktörer).
-Göra staten till en resursfördelare.
-Satsa på utbildning.
-Våga ha ett högt budgetunderskott (när staten förbrukar mer pengar än den får in). Då skatteintäkterna är mindre i lågkonjunktur, samt att bidragen är större så kommer budgetunderskottet bli högre. Men det är självklart, men man måste investera för att vinna i långa loppet.
Några exempel.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Jag skulle avgå eftersom jag är 14 och inte kan något om politik eller ekonomi.
I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes
Statliga projekt på tex järnväg/motorväg eller något annat kul är väl en klassiker för att vända en lågkonjunktur. Sedan kan ju reporäntan sänkas för att göra det billigare att långa pengar --> folk kan köpa mer ---> spiralen vänder
Ge mig en status!
Svar till Golvmopp [Gå till post]:
Det finns risk att inflationen ökar med en sänkt ränta.
En låg reporänta leder ofta till att den inhemska valutan tappar i värde och får man en för hög inflation blir landet fattigare då lön och förmögenhet minskar (då penningvärdet minskar). Så därav måste du väl även göra någon ny åtgärd i skattepolitiken eller liknande?
Det finns risk att inflationen ökar med en sänkt ränta.
En låg reporänta leder ofta till att den inhemska valutan tappar i värde och får man en för hög inflation blir landet fattigare då lön och förmögenhet minskar (då penningvärdet minskar). Så därav måste du väl även göra någon ny åtgärd i skattepolitiken eller liknande?
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till Robb [Gå till post]:
När den svenska kronan minskar i värde så blir ju våra produkter billigare i fröhållande till den övriga värden (i förhållande till när den svenska kronan var starkare). Detta innebär att våra produkter blir mer eftertraktade på världsmarknaden och på så sätt får vi in pengar i landet. Eller tänker jag helt fel?
När den svenska kronan minskar i värde så blir ju våra produkter billigare i fröhållande till den övriga värden (i förhållande till när den svenska kronan var starkare). Detta innebär att våra produkter blir mer eftertraktade på världsmarknaden och på så sätt får vi in pengar i landet. Eller tänker jag helt fel?
Ge mig en status!
Svar till Golvmopp [Gå till post]:
Tänker fel och tänker fel, allt handlar om vad man själv tror på för ekonomiska teorier. Men jag tror bara problemet är att risken finns att trots vi får in mer pengar i landet så ökar inte kronan i värde utan endast penningmängden. Samt så leder detta till varuförsäljning snarare än investering i produktionen. Så man förlitar sig helt på att enskilda aktörer kommer satsa på produktionen, vilket kanske inte ens är fallet (för varför investera idag när det blir billigare att köpa arbetskraft i morgon när penningmängden har ökat ännu mer)?
En annan risk med ökad penningmängd, förutom frågan angående produktion, är att löner kan sjunka snabbare än priser. Så när arbetslösheten ökar under lågkonjuktur så sjunker den inte på ett bra vis om man inte försöker öka produktionen i landet, inte heller får man inte någon bra statskassa om lönerna sjunker (samt den svenska valutan, så klart) och priserna ökar (för folk måste ha råd att leva).
Tänker fel och tänker fel, allt handlar om vad man själv tror på för ekonomiska teorier. Men jag tror bara problemet är att risken finns att trots vi får in mer pengar i landet så ökar inte kronan i värde utan endast penningmängden. Samt så leder detta till varuförsäljning snarare än investering i produktionen. Så man förlitar sig helt på att enskilda aktörer kommer satsa på produktionen, vilket kanske inte ens är fallet (för varför investera idag när det blir billigare att köpa arbetskraft i morgon när penningmängden har ökat ännu mer)?
En annan risk med ökad penningmängd, förutom frågan angående produktion, är att löner kan sjunka snabbare än priser. Så när arbetslösheten ökar under lågkonjuktur så sjunker den inte på ett bra vis om man inte försöker öka produktionen i landet, inte heller får man inte någon bra statskassa om lönerna sjunker (samt den svenska valutan, så klart) och priserna ökar (för folk måste ha råd att leva).
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till Robb [Gå till post]:
Jag fattade inte sista stycket men jag håller med om att det är riskabelt att sätta all sin tillit på att några få företag ska rädda oss ur lågkonjunkturen. Men om de få företagen ökar sin försäljning så vågar de kanske börja anställa nya människor för att kunna producera fler varor/tjänster. De som går från arbetslöshet till arbetande får nu mer pengar som de vågar sätta sprätt på och på så sätt kan det börja gå bättre på andra marknader och inte endast för våra exportföretag.
Jag fattade inte sista stycket men jag håller med om att det är riskabelt att sätta all sin tillit på att några få företag ska rädda oss ur lågkonjunkturen. Men om de få företagen ökar sin försäljning så vågar de kanske börja anställa nya människor för att kunna producera fler varor/tjänster. De som går från arbetslöshet till arbetande får nu mer pengar som de vågar sätta sprätt på och på så sätt kan det börja gå bättre på andra marknader och inte endast för våra exportföretag.
Ge mig en status!
Svar till Golvmopp [Gå till post]:
Jag tror man måste vara mer aktiv i påverkandet av ekonomi.
För även om folk kommer in i arbete igen så behöver inte det betyda att löner och priser stabiliserar sig i landet. Tänker man sig att priser ökar snabbare än löner, vilket leder till att folk ändå inte har råd att leva gott trots att fler och fler får arbete. Det leder till att befolkningen inte tjänar på detta, utan endast företagen. En negativ löneutveckling får företagen att inte sälja lika mycket, men företag kommer ändå gå runt för att folk måste konsumera, trots att det är högre priser.
Men konsumtionen kommer kanske inte öka tillräckligt för att produktionen måste ökas ytterligare.
Och med minskad löneutveckling och en produktion som slutat öka blir det minskade pengar i skatt, vilket leder till att det blir svårt att stabilisera ekonomin i landet samt investera i nya projekt såsom motorvägar.
Jag tror man måste vara mer aktiv i påverkandet av ekonomi.
För även om folk kommer in i arbete igen så behöver inte det betyda att löner och priser stabiliserar sig i landet. Tänker man sig att priser ökar snabbare än löner, vilket leder till att folk ändå inte har råd att leva gott trots att fler och fler får arbete. Det leder till att befolkningen inte tjänar på detta, utan endast företagen. En negativ löneutveckling får företagen att inte sälja lika mycket, men företag kommer ändå gå runt för att folk måste konsumera, trots att det är högre priser.
Men konsumtionen kommer kanske inte öka tillräckligt för att produktionen måste ökas ytterligare.
Och med minskad löneutveckling och en produktion som slutat öka blir det minskade pengar i skatt, vilket leder till att det blir svårt att stabilisera ekonomin i landet samt investera i nya projekt såsom motorvägar.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till Robb [Gå till post]:
Jag håller med. Ekonomi är svårt. Jag har ingen koll på i vilken takt löner ökar i förhållande till priser men om det är som du säger så är det hemskt.
Jag hoppas på att företagen förstår att de säljer mer om de sänker priserna för att locka samhället in i lyxkonsumption och inte endast göra inköp utav basvaror.
Jag tror att killen som behövde läxhjälp har fått nog med tips, och förmodligen fattat att det inte är så lätt med ekonomi. Jag känner att mina kunskaper är för dåliga för att jag ska kunna debattera vidare i "Stenhårt" då jag endast har mina kunskaper från Samhällskunskap A att utgå ifrån.
Jag håller med. Ekonomi är svårt. Jag har ingen koll på i vilken takt löner ökar i förhållande till priser men om det är som du säger så är det hemskt.
Jag hoppas på att företagen förstår att de säljer mer om de sänker priserna för att locka samhället in i lyxkonsumption och inte endast göra inköp utav basvaror.
Jag tror att killen som behövde läxhjälp har fått nog med tips, och förmodligen fattat att det inte är så lätt med ekonomi. Jag känner att mina kunskaper är för dåliga för att jag ska kunna debattera vidare i "Stenhårt" då jag endast har mina kunskaper från Samhällskunskap A att utgå ifrån.
Ge mig en status!
Tyvärr styr ju riksbankschefen styrräntan annars vore det en bra lösning. Men diverse paket för att stimulera företagande och entreprenörskap vore fördelaktigt.
Aktiekapitalets lägsta nivå är redan satt till 50 000 nyligen det är en bra lösning då detta uppmuntrar till företagande. Infrastruktur satsningar är alltid bra då det dels behövs infrastruktur i samhället, det är med andra ord ändå en nödvändighet samtidigt som det ökar arbetena inom byggnadsindustrin.
Aktiekapitalets lägsta nivå är redan satt till 50 000 nyligen det är en bra lösning då detta uppmuntrar till företagande. Infrastruktur satsningar är alltid bra då det dels behövs infrastruktur i samhället, det är med andra ord ändå en nödvändighet samtidigt som det ökar arbetena inom byggnadsindustrin.
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Du är finansminister
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!