Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kan terrorism vara berättigad?

Skapad av DavidParker, 2011-03-26 17:46 i Samhälle & vetenskap

2 704
13 inlägg
-1 poäng
DavidParker
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 185 inlägg
-1
Hej. Satt och funderade lite över terrorism.

Kan det verkligen vara berättigad?
Jag är lite sisådär kring frågan.. Ifall terrorism aldrig fick skapas så skulle många länder än idag inte varit självständiga.
Vad tycker ni?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Guud
Visningsbild
1 Göteborg Hjälte 2 526 inlägg Online
0
Själva ordet terrorism är lite missbrukat av oss i västvärlden tycker jag.
Vi använder det för att klassificera hot mot den kultur vi anser rätt.

Så om du menar att det är okej för svagare grupper att genom våld förändra styret till deras fördel så skulle jag säga att det är berättigat, men innebär oftast mycket död. Som det brukar sluta med om folk känner sig pressade.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till DavidParker [Gå till post]:
Nej, egentligen inte, då terrorism ofta är riktad mot civila mål. Okej om de typ spränger en bomb på en militärbas eller åker in och spränger en båt i ett hangarfartyg, det är ändå militära mål (som f ö jag inte direkt skulle se som terrorism, snarare typ, gerillakrigsföring. Att spränga sig på en buss fylld med civila är aldrig berättigad.


"Ifall terrorism aldrig fick skapas så skulle många länder än idag inte varit självständiga. "


Har du något exempel att ge på sådana länder? Det handlar oftast snarare om gerillakrigsföring och rebellarmeér.

Vaskar forumnotiser

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0
"If fire fighters fight fire and crime fighters fight crime... what do freedom fighters fight?"

- George Carlin

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
0
Terrorism är ju inte samma sak som att bedriva en gerilla rörelse mot en diktatur Terrorism har ju målet att sätta skräck i en civil befolkning.

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till DavidParker [Gå till post]:
Om man definierar terrorism som att förgripa sig specifikt på civila så är det väl både och. Polismakten och den politiska makten i en stat kan ju exempelvis mycket väl vara legitima mål trots att de inte är militärer.

Ingen status

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Men samtidigt så är polismakten en del av våldsmonopolet. :)

Vaskar forumnotiser

DavidParker
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 185 inlägg
Trådskapare
0
Med terrorism menar jag att människan vill uppnå sitt mål genom terrordåd, syftet är inte att civila dödas. Det där med civila är egentligen bullshit, då oskyldiga dör i varje terrordåd.

Visst finns det terrorattacker som kan vara effektiva? Låt oss ta nationell terrorism och FLN som exempel i Algeriets frigörelse från Frankrike. Eller ETA, PLO eller IRA. Vad tkr ni om det? Är det berättigad att använda sig av terrorism?
DavidParker
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 185 inlägg
Trådskapare
0

Svar till BinBin [Gå till post]:

´

Låt oss ta nationell terrorism och FLN som exempel i Algeriets frigörelse från Frankrike. Nöjd?
kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till DavidParker [Gå till post]:
Jag tror att det kan vara berättigat, eftersom en handling kan kallas för terrorism av vissa och heroism av andra.

Orkar inte utveckla det mer än att det som rebellerna gör just nu i libyen, kan kallas terrorism, men de måste göra det för deras frihet och demokrati.

http://kissesnails.blogg.sen

DavidParker
Visningsbild
P 33 Solna Hjälte 185 inlägg
Trådskapare
0


"Jag tror att det kan vara berättigat, eftersom en handling kan kallas för terrorism av vissa och heroism av andra."

Jo, precis. Det är ju en av orsakerna till att nationernas länder inte kunnat enas om en riktig deffinition av ordet terrorism.

"Orkar inte utveckla det mer än att det som rebellerna gör just nu i libyen, kan kallas terrorism, men de måste göra det för deras frihet och demokrati. "

Nej, kan inte kallas för terrorism alls.




kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till DavidParker [Gå till post]:
Det är klart att det kan, frågar du gaddafi kan du ju gissa vad han svarar att han tycker att de sysslar med.

http://kissesnails.blogg.sen

Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
0
Terrorism mot civila är aldrig berättigat. Självförsvar mot militären, polisen och skatteverket är alltid berättigat.

Politics is a suggestion box for slaves.


Forum » Samhälle & vetenskap » Kan terrorism vara berättigad?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons