Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
En brittisk pojke minns sitt förra liv - channel 5
Skapad av Borttagen, 2011-03-30 10:05 i Livsåskådningar
17 039
Pojke bra på att ljuga, får hundra miljoner i royalities.
Svar till Phelix [Gå till post]:
Alla är reinkarnerade men det har kommit många människor från högre dimensioner på sista tiden nu när världen snart skall riktas upp.
Inte en enda människa kan ha missat att varenda tecken på sluttiden i profetiorna finns i er vardag: ingen moral alls, familjemoralen är förstörd, unga människor driver omkring utan nån mening alls med sina liv, de flesta söker pengar och berömmelse, det finns ingen gudstro, fri sex, kriminalitet, våld, flygplan, höga hus etc etc.
Det finns ett otal höga dimensioner och det finns dom som hoppat ner i denna gyttjepölen frivilligt bara för att kunna vara med om sluttiden och kämpa för det goda nu på slutet.
De allra flesta minns inget men vissa människor med hög medfödd kvalitet(mycket dygd mindre karma) minns sina förra liv(i himlen tex). Känner personer som minns hur det var där uppe innan dom hoppade ner här.
Men som sagt det är speciella personer som minns. Via kultivering kan man öppna sitt minne av tidigare liv. Personligen kultiverar jag i Falun Dafa och där är massor av folk som minns sina förra liv, vissa minns tiotals olika liv.
Alla är reinkarnerade men det har kommit många människor från högre dimensioner på sista tiden nu när världen snart skall riktas upp.
Inte en enda människa kan ha missat att varenda tecken på sluttiden i profetiorna finns i er vardag: ingen moral alls, familjemoralen är förstörd, unga människor driver omkring utan nån mening alls med sina liv, de flesta söker pengar och berömmelse, det finns ingen gudstro, fri sex, kriminalitet, våld, flygplan, höga hus etc etc.
Det finns ett otal höga dimensioner och det finns dom som hoppat ner i denna gyttjepölen frivilligt bara för att kunna vara med om sluttiden och kämpa för det goda nu på slutet.
De allra flesta minns inget men vissa människor med hög medfödd kvalitet(mycket dygd mindre karma) minns sina förra liv(i himlen tex). Känner personer som minns hur det var där uppe innan dom hoppade ner här.
Men som sagt det är speciella personer som minns. Via kultivering kan man öppna sitt minne av tidigare liv. Personligen kultiverar jag i Falun Dafa och där är massor av folk som minns sina förra liv, vissa minns tiotals olika liv.
Ingen status
Svar till Imrahil [Gå till post]:
Jag tycker din historia är intressant och den visar att du har bra medfödd kvalitet(mycket dygd - mindre karma).
I kultivering inom Falun Dafa kultiverar man Sanning-Godhet-Tålamod i dagliga livet, man tar lätt på konflikter, begär, känslor etc och man är alltid snäll mot andra. Det innebär att man anpassar sig till kosmos inneboende egenskap och därmed är man med naturen och inte emot naturen. Då kan man också höja sin nivå snabbt.
Mitt tips till dig är att du provar övningarna i Falun Dafa samt läser boken Zhuan Falun. Det kan hända att ditt tredje öga öppnas till en mycket hög nivå när du gör detta.
Länkar:
http://www.falundafa.org/bul/audio-video/audiovideo_video.html
http://www.falundafa.se/media/books/ZhuanFalun_2010_web.pdf
Lycka till!
Jag tycker din historia är intressant och den visar att du har bra medfödd kvalitet(mycket dygd - mindre karma).
I kultivering inom Falun Dafa kultiverar man Sanning-Godhet-Tålamod i dagliga livet, man tar lätt på konflikter, begär, känslor etc och man är alltid snäll mot andra. Det innebär att man anpassar sig till kosmos inneboende egenskap och därmed är man med naturen och inte emot naturen. Då kan man också höja sin nivå snabbt.
Mitt tips till dig är att du provar övningarna i Falun Dafa samt läser boken Zhuan Falun. Det kan hända att ditt tredje öga öppnas till en mycket hög nivå när du gör detta.
Länkar:
http://www.falundafa.org/bul/audio-video/audiovideo_video.html
http://www.falundafa.se/media/books/ZhuanFalun_2010_web.pdf
Lycka till!
Ingen status
Personliga upplevelser och minnen fungerar ytterst sällan som bevis för någonting, just därför att hjärnan har en mycket avancerad förmåga att skapa falska minnen och kan utan problem simulera föremål som inte existerar och hela konversationer som aldrig sker.
Om någon forskare upptäcker en ny bakterieart eller en ny planet i vårat solsystem, så räcker det inte med att denne insisterar på att ha sett den, han måste kunna upprepa och bevisa sina observationer.
Och religiösa vill givetvis att vi gör undantag från den regeln när det kommer till "personliga upplevelser" av Jesus tex. Eller bigfoot för den delen.
Är det inte lite lustigt föresten att samtliga fotobevis av bigfoot, inklusive den nya filmen, är så suddiga att man knappast kan se något? Min mobil är en ganska gammal blackberry och jag behöver inte ens hålla den stilla för att bilden ska bli tillräckligt skarp för att kunna identifiera en förmodad bigfoot.
Men för att gå tillbaka till diskussionen angående reinkarnation, så ber jag förespråkarna för det att studera biologi lite nogrannare, och framförallt neurobiologi. Om ni gör det så inser nu hur oerhört osannolikt det skulle vara för en persons minnen att föras över till en annan människa. Tankar, känslor och minnen kan inte existera utanför hjärnan eftersom de endast är ett resultat av hjärnans fantastiska uppbyggnad som möjliggör de. Precis som informationen i en hårddisk försvinner om man smälter ner den, så försvinner informationen i hjärnan när man dör.
Och tankarna på reinkarnation som resultat av ett gott liv(typ karma) förutsätter att det finns en högre makt som sätter mallarna för vad som är gott och ont, och även detta är väldigt osannolikt och knappast något annat än önsketänkande, något som religion för det mesta är.
Om någon forskare upptäcker en ny bakterieart eller en ny planet i vårat solsystem, så räcker det inte med att denne insisterar på att ha sett den, han måste kunna upprepa och bevisa sina observationer.
Och religiösa vill givetvis att vi gör undantag från den regeln när det kommer till "personliga upplevelser" av Jesus tex. Eller bigfoot för den delen.
Är det inte lite lustigt föresten att samtliga fotobevis av bigfoot, inklusive den nya filmen, är så suddiga att man knappast kan se något? Min mobil är en ganska gammal blackberry och jag behöver inte ens hålla den stilla för att bilden ska bli tillräckligt skarp för att kunna identifiera en förmodad bigfoot.
Men för att gå tillbaka till diskussionen angående reinkarnation, så ber jag förespråkarna för det att studera biologi lite nogrannare, och framförallt neurobiologi. Om ni gör det så inser nu hur oerhört osannolikt det skulle vara för en persons minnen att föras över till en annan människa. Tankar, känslor och minnen kan inte existera utanför hjärnan eftersom de endast är ett resultat av hjärnans fantastiska uppbyggnad som möjliggör de. Precis som informationen i en hårddisk försvinner om man smälter ner den, så försvinner informationen i hjärnan när man dör.
Och tankarna på reinkarnation som resultat av ett gott liv(typ karma) förutsätter att det finns en högre makt som sätter mallarna för vad som är gott och ont, och även detta är väldigt osannolikt och knappast något annat än önsketänkande, något som religion för det mesta är.
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Som sagt, jag tycker alla människor skall fundera på vilka liv som lever i alla de andra rum-tider(världar) som de facto existerar parallellt med ditt nuvarande liv mellan cellerna och planeterna.
Om folk förstår och inser vad modern vetenskap handlar om skulle dom inse att modern vetenskap bekräftar andra dimensioner(världar) och att du har parallella liv i dom dimensionerna hela tiden.
Se här på David Deutsch forskning, världskänd forskare och professor i fysik i Oxford:
http://www.pureinsight.org/node/1225 - du lever flera liv parallellt i flera "världar" hela tiden. Modern vetenskap bekräftar detta.
Att tro att det inte finns ett liv efter detta är inte rimligt om du betänker att inte en enda atom i din kropp kommer splittras vid din död.
I den dimensionen mellan atomer och molekyler kommer du alltså att leva vidare.
Hade dina atomer splittrats vid din död eller kremering hade hela staden där du bor exploderat upp i rök...
Alltså är reinkarnation helt naturligt, du fortsätter i ett kretslopp hela tiden tills dess att du lyckas höja dig ovanför kretsloppets nivå.
Som sagt, jag tycker alla människor skall fundera på vilka liv som lever i alla de andra rum-tider(världar) som de facto existerar parallellt med ditt nuvarande liv mellan cellerna och planeterna.
Om folk förstår och inser vad modern vetenskap handlar om skulle dom inse att modern vetenskap bekräftar andra dimensioner(världar) och att du har parallella liv i dom dimensionerna hela tiden.
Se här på David Deutsch forskning, världskänd forskare och professor i fysik i Oxford:
http://www.pureinsight.org/node/1225 - du lever flera liv parallellt i flera "världar" hela tiden. Modern vetenskap bekräftar detta.
Att tro att det inte finns ett liv efter detta är inte rimligt om du betänker att inte en enda atom i din kropp kommer splittras vid din död.
I den dimensionen mellan atomer och molekyler kommer du alltså att leva vidare.
Hade dina atomer splittrats vid din död eller kremering hade hela staden där du bor exploderat upp i rök...
Alltså är reinkarnation helt naturligt, du fortsätter i ett kretslopp hela tiden tills dess att du lyckas höja dig ovanför kretsloppets nivå.
Ingen status
Svar till Gauss [Gå till post]:
Tycker inte att du svarade på min fråga. Vad gör det för skillnad att leva som reinkarnerad om man inte kommer ihåg något respektive att inte leva som reinkarnerad?
Tycker inte att du svarade på min fråga. Vad gör det för skillnad att leva som reinkarnerad om man inte kommer ihåg något respektive att inte leva som reinkarnerad?
Ingen status
Man kan ju inte säga om det är falskt eller inte.... Sen så är ju döden bara ett begrepp på ''slutet av någonting'' inget försvinner ju när vi dör. Något händer ju eftersom allt är en del av det stora.
[svar:Gauss:3630899]
Din post är ett utmärkt exempel på när förespråkare för pseudovetenskap omfanar de delar av accepterad forskning, som stämmer överens med deras egna världsbild, utan att egentligen förstå ett smack vad teorierna handlar om. Teorin om multiuniversum är precis som namnet antyder en teori, den är inte "de facto" sanning som du proklamerar, utan bara en trovärdig teori. Om det dock finns paralella universum så är de organismer som bebor dessa fullständigt omedetna om varandras existens. Så i praktiken så är idéen om paralella universum mer eller mindre irrelevant för oss.
Du är fullständigt korrekt när det gäller att atomer inte splittras vid våran död. Vi är nämligen inte gående fissionsanläggningar. Hur du kan ha fått för dig att det finns någon som faktiskt tror att detta sker, går dock bortom mitt förstånd. Kanske någon falun gong tidsskrift som inbillat dig att detta är vetenskapens bild av händelseförloppet? I vilket fall som helst så kunde jag inte tro mina ögon när jag såg det argumentet.
Är du medveten om att inte en enda av de atomer som du i dagsläget består av, fanns i din kropp för 10 år sedan? Samtliga atomer i kroppen byts ut sakta men säkert. Varje dag tillkommer nya, och gamla lämnar kroppen som tex N2 och H2O. När du dör, så bryts kroppen sakta ner, och de näringsämnen du består av tas upp av bland annat växter.
Så om du låter kremera dig, och dina anhöriga planterar ett träd på samma ställe som de begraver askan, så kommer atomer och molekyler som tidigare varit en del av dig, bli en del av trädet. Så man kan säga att delar av du har "reinkarnerats" som ett träd. Detta är dock långt ifrån den typ av reinkarnation som tex falun gong förespråkar, med minnen av tidigare liv osv. Att andra organismer kommer ta del av dina beståndsdeler påverkar inte ditt liv här och om dina handlingar är "goda" eller "onda" skiter rörflenen som tar upp dina molekyler fullständigt i, den tar bara emot den näring den kan få tag i.
Vattnet som du drack till gårdagens middag, har förmodligen befunnit sig inuti Isac Newton, men det betyder inte att du är återfödd som honom.
Din post är ett utmärkt exempel på när förespråkare för pseudovetenskap omfanar de delar av accepterad forskning, som stämmer överens med deras egna världsbild, utan att egentligen förstå ett smack vad teorierna handlar om. Teorin om multiuniversum är precis som namnet antyder en teori, den är inte "de facto" sanning som du proklamerar, utan bara en trovärdig teori. Om det dock finns paralella universum så är de organismer som bebor dessa fullständigt omedetna om varandras existens. Så i praktiken så är idéen om paralella universum mer eller mindre irrelevant för oss.
Du är fullständigt korrekt när det gäller att atomer inte splittras vid våran död. Vi är nämligen inte gående fissionsanläggningar. Hur du kan ha fått för dig att det finns någon som faktiskt tror att detta sker, går dock bortom mitt förstånd. Kanske någon falun gong tidsskrift som inbillat dig att detta är vetenskapens bild av händelseförloppet? I vilket fall som helst så kunde jag inte tro mina ögon när jag såg det argumentet.
Är du medveten om att inte en enda av de atomer som du i dagsläget består av, fanns i din kropp för 10 år sedan? Samtliga atomer i kroppen byts ut sakta men säkert. Varje dag tillkommer nya, och gamla lämnar kroppen som tex N2 och H2O. När du dör, så bryts kroppen sakta ner, och de näringsämnen du består av tas upp av bland annat växter.
Så om du låter kremera dig, och dina anhöriga planterar ett träd på samma ställe som de begraver askan, så kommer atomer och molekyler som tidigare varit en del av dig, bli en del av trädet. Så man kan säga att delar av du har "reinkarnerats" som ett träd. Detta är dock långt ifrån den typ av reinkarnation som tex falun gong förespråkar, med minnen av tidigare liv osv. Att andra organismer kommer ta del av dina beståndsdeler påverkar inte ditt liv här och om dina handlingar är "goda" eller "onda" skiter rörflenen som tar upp dina molekyler fullständigt i, den tar bara emot den näring den kan få tag i.
Vattnet som du drack till gårdagens middag, har förmodligen befunnit sig inuti Isac Newton, men det betyder inte att du är återfödd som honom.
Svar till Gauss [Gå till post]:
Det spelar ingen roll om deras handlingar gick emot de tolkningar av deras religions budskap som görs idag. De trodde på ett liv bortom döden men förde ändå krig för att tillskansa sig makt och guld i det här livet.
Summa summarum så tyder inte faktan på att tron på liv efter döden stoppar övergrepp och förbrytelser.
Det spelar ingen roll om deras handlingar gick emot de tolkningar av deras religions budskap som görs idag. De trodde på ett liv bortom döden men förde ändå krig för att tillskansa sig makt och guld i det här livet.
Summa summarum så tyder inte faktan på att tron på liv efter döden stoppar övergrepp och förbrytelser.
Ingen status
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Det är bekräftat via kvantmekanikens ekvationer att du har ett otal kroppar i andra dimensioner parallellt med din befintliga kropp, det är ingen hypotes utan är ett faktum i beräkningarna och det kan man aldrig ta ifrån kvantmekaniken.
Eftersom vetenskapen idag är så primitiv kan den inte "fota" dom kropparna men det betyder inte dom inte finns där.
Hade man fortsatt ditt resonemang i denna riktningen om "pseudovetenskap" hade man kunnat säga att eftersom ingen någonsin har fotograferat en atom finns den inte...
Där har vi vetenskapens stora dilemma, att den bara erkänner det som den kan ta på eller se.
Men eftersom man blir så extremt begränsad av det resonemanget gör man "undantag" som är helt ovetenskapliga egentligen. Tex säger "man"(etablissemanget) att Big Bang har skett, man säger att evolutionsteorin är sanning etc etc. Helt utan vetenskaplig grund enligt sin egen definition eftersom man inte har observerat dessa fenomen och inte kan visa deras matematiska sanning via ekvationer.
Vad säger att dina andra "jag" inte vet nåt om dig?
Eftersom dom andra "jagen" är mer mikroskopiskt byggda är det troligt att dom kan se och påverka dig men du kan inte se dom(om du inte kultiverar upp din nivå) eftersom du bara kan se så små saker som cell/molekylklumpar, medan dom är på atomnivå..
Din kropp i atom-dimensionen sammanfaller inte med din cell-kropp, det är ju en helt annan värld som vetenskapen inte vet nåt alls om. Om vi antar att alla dina atomer skiftas efter tio år i denna rumtiden, vad innebär det för den andra rumtiden?
Tio år här kan vara en miljon år där, elektronen snurrar runt atomen med en förfärlig massa varv per sekund(i vår rumtid).... Alltså motsvarar atomkärnan solen och elektronerna planeterna i deras dimension. Hela universum är en kristallstruktur med repetitivt mönster och olika rumtider i varje dimension.
Enligt din hypotes har atomkroppen en reinkarnationscykel på en miljon år istället för 80 år som din cellkropp har. Folk som resonerar endimensionellt och linjärt enligt dagens vetenskapliga modell kan aldrig förstå multidimensionell vetenskap.
Min viktiga poäng var att du inte dör samtidigt i alla dimensioner, endast i en enda dimension. Alltså fortsätter livet i andra dimensioner efter cellkroppens död och deras rumtid där påverkas inte alls av vår rumtid och folk kan inte föreställa sig detta alls. Dom har också sin reinkarnationscykel i sin värld precis som vi har vår reinkarnationscykel här.
När det gäller de tusentals vetenskapligt dokumenterade observationer kring reinkarnation som finns är det självklart att dessa minnen är verkliga, barnen i fråga, och framförallt vuxna kultiverare på hög nivå, kan berätta detaljer om olika tidigare liv som ingen människa kan eller orkar hitta på via en "scam". Tex en gammal engelsk dam som aldrig varit utanför England kan berätta detaljer om sitt liv som kinesisk bonde i en liten by i Kina för 100 år sen.
Via extremt ansträngande utredningar kan man verifiera hela historien men att den gamla damen har gjort det där för att lura nån är helt barockt att tro.
Dessutom finns inga pengar att tjäna på en sån scam så egenintresset är obefintligt eftersom det finns oreäkneliga personer som kan se sina tidigare liv under hypnos.
Vissa personer kan berätta om 10 tidigare liv, exakt vad dom gjorde i varje liv, var dom bodde, vem dom var gifta med(brukar finnas i närheten i detta livet igen), jobbade med etc. Vilken favoritmaträtt dom hade etc.
Past Life Regression är ett extremt växande fenomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Past_life_regression
Exempel: http://www.mypastlife.com/
http://www.youtube.com/watch?v=D9wbr3A3k_Y
http://www.youtube.com/watch?v=LanURyWHKyA - extremt bra forskare på PLR - fd ateist som är övertygad om sanningshalten i reinkarnation.
Framtida liv, via hypnos kan man se dom också:
http://www.youtube.com/watch?v=63W2gK7JyAw&feature=related
Bruce Goldberg om future life regression etc:
http://www.youtube.com/watch?v=m64ITX83v0U&feature=related
I själva verket är det endast fördomar och blind tro på dagens vetenskap(vetenskapen är dagens enda religion i väst, dessutom den lägsta nivå av religion som någonsin har funnits) som gör att folk inte vågar inse att deras liv är ett kretslopp precis som dag och natt är ett kretslopp, som årstiderna är ett kretslopp, som planeternas rotation är ett kretslopp, som vintergatans rotation är ett kretslopp.
Hela universum är en stor uppvisning i kretslopp överallt och ändå tror dagens människor att dom lever en enda gång och sen är det slut.
Vem kan observera och lära sig av naturen idag?
Asatron, Gnostikerna(tidiga kristna), Buddhister, Taoister, Hinduister, Judar(åtminstone vissa av dom) tror på reinkarnation.
Är alla dessa miljarder människor så urbota dumma?
Framtiden ger alla svaren.
Bara mina åsikter på min visdomsnivå, jag har ingen sanning att erbjuda.
/Sanning, Godhet, Tålamod är bra
Det är bekräftat via kvantmekanikens ekvationer att du har ett otal kroppar i andra dimensioner parallellt med din befintliga kropp, det är ingen hypotes utan är ett faktum i beräkningarna och det kan man aldrig ta ifrån kvantmekaniken.
Eftersom vetenskapen idag är så primitiv kan den inte "fota" dom kropparna men det betyder inte dom inte finns där.
Hade man fortsatt ditt resonemang i denna riktningen om "pseudovetenskap" hade man kunnat säga att eftersom ingen någonsin har fotograferat en atom finns den inte...
Där har vi vetenskapens stora dilemma, att den bara erkänner det som den kan ta på eller se.
Men eftersom man blir så extremt begränsad av det resonemanget gör man "undantag" som är helt ovetenskapliga egentligen. Tex säger "man"(etablissemanget) att Big Bang har skett, man säger att evolutionsteorin är sanning etc etc. Helt utan vetenskaplig grund enligt sin egen definition eftersom man inte har observerat dessa fenomen och inte kan visa deras matematiska sanning via ekvationer.
Vad säger att dina andra "jag" inte vet nåt om dig?
Eftersom dom andra "jagen" är mer mikroskopiskt byggda är det troligt att dom kan se och påverka dig men du kan inte se dom(om du inte kultiverar upp din nivå) eftersom du bara kan se så små saker som cell/molekylklumpar, medan dom är på atomnivå..
Din kropp i atom-dimensionen sammanfaller inte med din cell-kropp, det är ju en helt annan värld som vetenskapen inte vet nåt alls om. Om vi antar att alla dina atomer skiftas efter tio år i denna rumtiden, vad innebär det för den andra rumtiden?
Tio år här kan vara en miljon år där, elektronen snurrar runt atomen med en förfärlig massa varv per sekund(i vår rumtid).... Alltså motsvarar atomkärnan solen och elektronerna planeterna i deras dimension. Hela universum är en kristallstruktur med repetitivt mönster och olika rumtider i varje dimension.
Enligt din hypotes har atomkroppen en reinkarnationscykel på en miljon år istället för 80 år som din cellkropp har. Folk som resonerar endimensionellt och linjärt enligt dagens vetenskapliga modell kan aldrig förstå multidimensionell vetenskap.
Min viktiga poäng var att du inte dör samtidigt i alla dimensioner, endast i en enda dimension. Alltså fortsätter livet i andra dimensioner efter cellkroppens död och deras rumtid där påverkas inte alls av vår rumtid och folk kan inte föreställa sig detta alls. Dom har också sin reinkarnationscykel i sin värld precis som vi har vår reinkarnationscykel här.
När det gäller de tusentals vetenskapligt dokumenterade observationer kring reinkarnation som finns är det självklart att dessa minnen är verkliga, barnen i fråga, och framförallt vuxna kultiverare på hög nivå, kan berätta detaljer om olika tidigare liv som ingen människa kan eller orkar hitta på via en "scam". Tex en gammal engelsk dam som aldrig varit utanför England kan berätta detaljer om sitt liv som kinesisk bonde i en liten by i Kina för 100 år sen.
Via extremt ansträngande utredningar kan man verifiera hela historien men att den gamla damen har gjort det där för att lura nån är helt barockt att tro.
Dessutom finns inga pengar att tjäna på en sån scam så egenintresset är obefintligt eftersom det finns oreäkneliga personer som kan se sina tidigare liv under hypnos.
Vissa personer kan berätta om 10 tidigare liv, exakt vad dom gjorde i varje liv, var dom bodde, vem dom var gifta med(brukar finnas i närheten i detta livet igen), jobbade med etc. Vilken favoritmaträtt dom hade etc.
Past Life Regression är ett extremt växande fenomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Past_life_regression
Exempel: http://www.mypastlife.com/
http://www.youtube.com/watch?v=D9wbr3A3k_Y
http://www.youtube.com/watch?v=LanURyWHKyA - extremt bra forskare på PLR - fd ateist som är övertygad om sanningshalten i reinkarnation.
Framtida liv, via hypnos kan man se dom också:
http://www.youtube.com/watch?v=63W2gK7JyAw&feature=related
Bruce Goldberg om future life regression etc:
http://www.youtube.com/watch?v=m64ITX83v0U&feature=related
I själva verket är det endast fördomar och blind tro på dagens vetenskap(vetenskapen är dagens enda religion i väst, dessutom den lägsta nivå av religion som någonsin har funnits) som gör att folk inte vågar inse att deras liv är ett kretslopp precis som dag och natt är ett kretslopp, som årstiderna är ett kretslopp, som planeternas rotation är ett kretslopp, som vintergatans rotation är ett kretslopp.
Hela universum är en stor uppvisning i kretslopp överallt och ändå tror dagens människor att dom lever en enda gång och sen är det slut.
Vem kan observera och lära sig av naturen idag?
Asatron, Gnostikerna(tidiga kristna), Buddhister, Taoister, Hinduister, Judar(åtminstone vissa av dom) tror på reinkarnation.
Är alla dessa miljarder människor så urbota dumma?
Framtiden ger alla svaren.
Bara mina åsikter på min visdomsnivå, jag har ingen sanning att erbjuda.
/Sanning, Godhet, Tålamod är bra
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Du kan "säga" att du tror på Gud etc men om du handlar emot hans budskap är du verkligen en ateist. Allt som räknas är dina handlingar i dagliga livet - lipworks don´t count. Swedenborg sa det bra när han sa att de flesta jesuiter är ateister fast dom säger motsatsen...
Du kan "säga" att du tror på Gud etc men om du handlar emot hans budskap är du verkligen en ateist. Allt som räknas är dina handlingar i dagliga livet - lipworks don´t count. Swedenborg sa det bra när han sa att de flesta jesuiter är ateister fast dom säger motsatsen...
Ingen status
Svar till Gauss [Gå till post]:
Och det är ett okunnigt resonemang du för. Ateism har definitionsmässigt med tro att göra, inte handlingar.
Och vidare så tolkar folk religionens budskap olika. Korsfararna ansåg att de agerade i enlighet med Guds vilja. Att du sedan anser att de tolkade Guds vilja fel förändrar inte den saken.
Och det är ett okunnigt resonemang du för. Ateism har definitionsmässigt med tro att göra, inte handlingar.
Och vidare så tolkar folk religionens budskap olika. Korsfararna ansåg att de agerade i enlighet med Guds vilja. Att du sedan anser att de tolkade Guds vilja fel förändrar inte den saken.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Det är faktiskt så att en person som säger en sak och medvetet agerar tvärtemot vad han säger att han tror på(hög moral och etik i sina handlingar är grunden i alla religioner) är en bedragare.
Genuin "tro" på en religion är en förutsättning för att sedan kunna följa budskapet i religionen och förbättra sina handlingar i vardagslivet enligt instruktionerna i religionen. Bara på så sätt kan man höja sin nivå.
Går han i motsatt riktning(i sina handlingar)mot vad som står i skrifterna är han en ateist oavsett vad han säger eftersom han inte alls tror på vad som står i texterna. Alla kan prata men det är ointressant om man inte "walk the talk".
Ingen kan misstolka de tio budorden eller grundbudskapet i bibeln, men massor av människor har gjort det medvetet genom historien. Förklara för mig var det står i Bibeln att man skall starta krig?...
Nej just det, det har inget med tolkning att göra men mer med maktpolitik från Rom.
Katolska kyrkan har gjort en rad handlingar i världshistorien som inte har med kristendomen att göra, men dom använder den som absurd täckmantel för att uppnå världslig makt och rikedom.
Ur Gudars perspektiv, vilka personer tror du dom tycker allra sämst om?
Just det, dom som förstör hans religion, vilket är precis denna människotypen beskriven här som använder religionen som täckmantel för att göra dåliga gärningar och vinna världsliga fördelar.
Bara min åsikt på min visdomsnivå, ingen sanning erbjuds.
Det är faktiskt så att en person som säger en sak och medvetet agerar tvärtemot vad han säger att han tror på(hög moral och etik i sina handlingar är grunden i alla religioner) är en bedragare.
Genuin "tro" på en religion är en förutsättning för att sedan kunna följa budskapet i religionen och förbättra sina handlingar i vardagslivet enligt instruktionerna i religionen. Bara på så sätt kan man höja sin nivå.
Går han i motsatt riktning(i sina handlingar)mot vad som står i skrifterna är han en ateist oavsett vad han säger eftersom han inte alls tror på vad som står i texterna. Alla kan prata men det är ointressant om man inte "walk the talk".
Ingen kan misstolka de tio budorden eller grundbudskapet i bibeln, men massor av människor har gjort det medvetet genom historien. Förklara för mig var det står i Bibeln att man skall starta krig?...
Nej just det, det har inget med tolkning att göra men mer med maktpolitik från Rom.
Katolska kyrkan har gjort en rad handlingar i världshistorien som inte har med kristendomen att göra, men dom använder den som absurd täckmantel för att uppnå världslig makt och rikedom.
Ur Gudars perspektiv, vilka personer tror du dom tycker allra sämst om?
Just det, dom som förstör hans religion, vilket är precis denna människotypen beskriven här som använder religionen som täckmantel för att göra dåliga gärningar och vinna världsliga fördelar.
Bara min åsikt på min visdomsnivå, ingen sanning erbjuds.
Ingen status
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag håller inte helt med när du säger att det är de som tror på reinkarnation som är rädda, men jag förstår vad du menar.
Reinkarnation är dock inte en tröst, egentligen. Tänk dig att du bara börjar om hela tiden, att du är fast i en evig cirkel av omfödelse. Det är anledningen till att buddhister vill uppnå Nirvana, som är som kristendomens himmel, för att ta sig ur den cirkeln.
Och ja, jag tror att många skräms av tanken på att de levt ett annat liv tidigare, och att vissa vet saker (som pojken till exempel) som de inte borde veta. Till exempel precis hur sitt tidigare hus såg ut, vad ens föräldrar hette, osv, fast personen i fråga inte ens varit där.
Jag håller inte helt med när du säger att det är de som tror på reinkarnation som är rädda, men jag förstår vad du menar.
Reinkarnation är dock inte en tröst, egentligen. Tänk dig att du bara börjar om hela tiden, att du är fast i en evig cirkel av omfödelse. Det är anledningen till att buddhister vill uppnå Nirvana, som är som kristendomens himmel, för att ta sig ur den cirkeln.
Och ja, jag tror att många skräms av tanken på att de levt ett annat liv tidigare, och att vissa vet saker (som pojken till exempel) som de inte borde veta. Till exempel precis hur sitt tidigare hus såg ut, vad ens föräldrar hette, osv, fast personen i fråga inte ens varit där.
det draaar
Svar till Gauss [Gå till post]:
Om jag ändå hade orkat läsa mer än tre rader :(
Ja gud vad intressant det här hade varit då.
Om jag ändå hade orkat läsa mer än tre rader :(
Ja gud vad intressant det här hade varit då.
Madda fakking happy yoo!
Svar till Gauss [Gå till post]:
Förklara för mig var det står i Bibeln att man skall starta krig?...
Drag ut mot Merataims land och mot inbyggarna i Pekod. Förfölj dem och döda dem och giv dem till spillo, säger HERREN, och gör i alla stycken såsom jag har befallt dig. Jeremia 50:21
Och alla de folk som HERREN, din Gud, giver i din hand skall du utrota; du skall icke visa dem någon skonsamhet. Du skall icke heller tjäna deras gudar, ty detta kunde bliva en snara för dig.
5 Mosebok 7:16
När HERREN, din Gud låter dig komma in i det land di du nu går, för att taga i besittning, och när han för dig förjagar stora folk -- hetiterna, girgaséerna, amoréerna, kananéerna, perisséerna, hivéerna och jebuséerna, sju folk, större och mäktigare än du --
När HERREN, din Gud, giver dessa i ditt våld och du slår dem, då skall du giva dem till spillo; du skall icke sluta förbund med dem eller visa dem nåd. 5 Mosebok 7:1-2
För att bara nämna några få.
Svar till din tidigare post:
Du har fullständigt fel, vetenskapen accepterar inte endast sådant som kan avläsas med våra sinnen, utan sådant som kan bevisas på andra sätt med vetenskapliga metoder, och som kan upprepas accepteras också.
Och när det gäller evolutionsteorin så är den så gott som sanning, i vilket fall som helst så vet vi att den fungerar i praktiken, marskgräs, tamboskap, hundar, katter etc är exempel på modern makroevolution. DNA, kromosomfussion, fosiler, anatomiska likheter, oanvända gener från förfäder(tex att människor har gener för svans), geografisk isolation samt analys av den stora del DNA som tidigare varit implanterat i vårat eget genom virusinfektioner är några metoder med vars hjälp vi kan fastställa att livet utvecklades genom evolution med absolut största säkerhet.
Och missförstå mig inte, jag tror själv på paralella universum, men att det existerar en kopia av dig i ett sådant, påverkar inte ditt liv här och du lär aldrig få reda på om han lever eller är död. Och dina handlingar här på jorden påverkar inte ditt paralella jag.
Som någon annan redan har frågat, vad är skillnaden om du reinkarneras utan minne eller om du inte reinkarneras? I båda fallen så upphör ditt medvetande när du dör. Det är min poäng. Det som är du, alla minnen, tankar, känslor- det som religösa kallar själ, försvinner när du dör. Om du har en kopia i ett annat universum eller om dina atomer blir en del av något annat är fullständigt ovidkommande.
Förklara för mig var det står i Bibeln att man skall starta krig?...
Drag ut mot Merataims land och mot inbyggarna i Pekod. Förfölj dem och döda dem och giv dem till spillo, säger HERREN, och gör i alla stycken såsom jag har befallt dig. Jeremia 50:21
Och alla de folk som HERREN, din Gud, giver i din hand skall du utrota; du skall icke visa dem någon skonsamhet. Du skall icke heller tjäna deras gudar, ty detta kunde bliva en snara för dig.
5 Mosebok 7:16
När HERREN, din Gud låter dig komma in i det land di du nu går, för att taga i besittning, och när han för dig förjagar stora folk -- hetiterna, girgaséerna, amoréerna, kananéerna, perisséerna, hivéerna och jebuséerna, sju folk, större och mäktigare än du --
När HERREN, din Gud, giver dessa i ditt våld och du slår dem, då skall du giva dem till spillo; du skall icke sluta förbund med dem eller visa dem nåd. 5 Mosebok 7:1-2
För att bara nämna några få.
Svar till din tidigare post:
Du har fullständigt fel, vetenskapen accepterar inte endast sådant som kan avläsas med våra sinnen, utan sådant som kan bevisas på andra sätt med vetenskapliga metoder, och som kan upprepas accepteras också.
Och när det gäller evolutionsteorin så är den så gott som sanning, i vilket fall som helst så vet vi att den fungerar i praktiken, marskgräs, tamboskap, hundar, katter etc är exempel på modern makroevolution. DNA, kromosomfussion, fosiler, anatomiska likheter, oanvända gener från förfäder(tex att människor har gener för svans), geografisk isolation samt analys av den stora del DNA som tidigare varit implanterat i vårat eget genom virusinfektioner är några metoder med vars hjälp vi kan fastställa att livet utvecklades genom evolution med absolut största säkerhet.
Och missförstå mig inte, jag tror själv på paralella universum, men att det existerar en kopia av dig i ett sådant, påverkar inte ditt liv här och du lär aldrig få reda på om han lever eller är död. Och dina handlingar här på jorden påverkar inte ditt paralella jag.
Som någon annan redan har frågat, vad är skillnaden om du reinkarneras utan minne eller om du inte reinkarneras? I båda fallen så upphör ditt medvetande när du dör. Det är min poäng. Det som är du, alla minnen, tankar, känslor- det som religösa kallar själ, försvinner när du dör. Om du har en kopia i ett annat universum eller om dina atomer blir en del av något annat är fullständigt ovidkommande.
Svar till Gauss [Gå till post]:
"Det är bekräftat via kvantmekanikens ekvationer att du har ett otal kroppar i andra dimensioner parallellt med din befintliga kropp, det är ingen hypotes utan är ett faktum i beräkningarna och det kan man aldrig ta ifrån kvantmekaniken."
Kan du vara snäll och ge mig en källa på det där?
Exakt vilka ekvationer som har med kvantmekanik är det du pratar om? Stämmer dessa ekvationer?
En ekvation är en uträkning. En ekvation kan vara en del av en teori, en del av en obeprövad eller förkastad teori t.ex.
Men som sagt, ge mig en källa om du kan.
För en ganska rolig sak är att strängteorin som jag antar att du syftar på inte har (eller kanske inte ens kan) bli bevisad.
Så vad exakt det är du kallar för fakta inom kvantmekaniken vet jag inte då fakta kräver bevis.
"Det är bekräftat via kvantmekanikens ekvationer att du har ett otal kroppar i andra dimensioner parallellt med din befintliga kropp, det är ingen hypotes utan är ett faktum i beräkningarna och det kan man aldrig ta ifrån kvantmekaniken."
Kan du vara snäll och ge mig en källa på det där?
Exakt vilka ekvationer som har med kvantmekanik är det du pratar om? Stämmer dessa ekvationer?
En ekvation är en uträkning. En ekvation kan vara en del av en teori, en del av en obeprövad eller förkastad teori t.ex.
Men som sagt, ge mig en källa om du kan.
För en ganska rolig sak är att strängteorin som jag antar att du syftar på inte har (eller kanske inte ens kan) bli bevisad.
Så vad exakt det är du kallar för fakta inom kvantmekaniken vet jag inte då fakta kräver bevis.
Jag har sex med bacon
Svar till Gauss [Gå till post]:
TL;DR
Detta är skitsnack och du vet det, annars så tappar jag ytterligare lite av mitt hopp för mänskligheten.
Reinkarnation skulle bara kunna finnas ifall du hade en själ, men själar bär inte på minnen de bärs av hjärnan. Så du kan omöjligt komma ihåg något från ditt tidigare liv. Detta är endast klara fall av schizofreni, eller annan sinnesrubbning.
TL;DR
Detta är skitsnack och du vet det, annars så tappar jag ytterligare lite av mitt hopp för mänskligheten.
Reinkarnation skulle bara kunna finnas ifall du hade en själ, men själar bär inte på minnen de bärs av hjärnan. Så du kan omöjligt komma ihåg något från ditt tidigare liv. Detta är endast klara fall av schizofreni, eller annan sinnesrubbning.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Du kanske känner till "Många Världar-teorin" inom kvantmek?
Den universella vågteorin bevisar att allt som varit och allt som kommer redan finns.
Sen vill inte vetenskapsmännen riktigt erkänna det fullt ut och vill inte erkänna dess kollaps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_wavefunction
http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation - many worlds interpretation..
Du kanske känner till "Många Världar-teorin" inom kvantmek?
Den universella vågteorin bevisar att allt som varit och allt som kommer redan finns.
Sen vill inte vetenskapsmännen riktigt erkänna det fullt ut och vill inte erkänna dess kollaps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_wavefunction
http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation - many worlds interpretation..
Ingen status
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Det med bibeln är ju fantastiskt intressant. Den verkliga betydelsen av det där är inte att du skall ut och kriga fysiskt...
Du kanske hört om Nostradamus, Swedenborg, Cayce m.fl, alla pratar om Armageddon etc som startade 1999 i juli etc. Ser du nåt Armageddon? Nej det gör du inte alls.
Vem ser och vem deltar i Armageddon just nu? Tänk på det.
Bibeltexten betyder att du skall strida för det goda i andra dimensioner när du mediterar med tredje ögat(single eye i bibeln) öppet, speciellt under sluttiden som är just nu..
Det var ju detta med linjärt tänkande och rumtider som jag pratade om tidigare. Om folk inte kan tänka multidimensionellt blir alla religiösa texter helt obegripliga.
Jag menar att varenda ortodox religion sen tidernas begynnelse är en högre form av multidimensionell(upplevs via tredje ögat) vetenskap som syftar till att låta folk nå upplysning genom att bättra sina handlingar i vardagen. Gnostikerna var åt detta ortodoxa hållet men Rom utrotade i princip dom.
Definitionen av vetenskap:
"In science, explanations are limited to those based on observations and experiments that can be substantiated by other scientists. Explanations that cannot be based on empirical evidence are not part of science."
Det är ju helt absurt egentligen men det står i klartext att det som inte kan repeteras empiriskt av andra vetenskapsmän inte är vetenskap...
Helt plötsligt blir vetenskap extremt primitivt och praktiskt och man exkluderar multidimensionella världar som man inte alls kan mäta.
PS: The mathematical probability of a SINGLE CELL coming about by chance is 1/10340,000,000, the fraction 1 divided by 1 followed by 340 million zeros!
And then this cell must live long enough to reproduce.
And then the reproduced cell must live long enough to do the same.
And then more "accidents" must happen to cause more complexity.
And then more "accidents" must happen to cause more complexity.
And long before the first "accident" evolution is nothing but a silly, mystical fairy tale.
Det med bibeln är ju fantastiskt intressant. Den verkliga betydelsen av det där är inte att du skall ut och kriga fysiskt...
Du kanske hört om Nostradamus, Swedenborg, Cayce m.fl, alla pratar om Armageddon etc som startade 1999 i juli etc. Ser du nåt Armageddon? Nej det gör du inte alls.
Vem ser och vem deltar i Armageddon just nu? Tänk på det.
Bibeltexten betyder att du skall strida för det goda i andra dimensioner när du mediterar med tredje ögat(single eye i bibeln) öppet, speciellt under sluttiden som är just nu..
Det var ju detta med linjärt tänkande och rumtider som jag pratade om tidigare. Om folk inte kan tänka multidimensionellt blir alla religiösa texter helt obegripliga.
Jag menar att varenda ortodox religion sen tidernas begynnelse är en högre form av multidimensionell(upplevs via tredje ögat) vetenskap som syftar till att låta folk nå upplysning genom att bättra sina handlingar i vardagen. Gnostikerna var åt detta ortodoxa hållet men Rom utrotade i princip dom.
Definitionen av vetenskap:
"In science, explanations are limited to those based on observations and experiments that can be substantiated by other scientists. Explanations that cannot be based on empirical evidence are not part of science."
Det är ju helt absurt egentligen men det står i klartext att det som inte kan repeteras empiriskt av andra vetenskapsmän inte är vetenskap...
Helt plötsligt blir vetenskap extremt primitivt och praktiskt och man exkluderar multidimensionella världar som man inte alls kan mäta.
PS: The mathematical probability of a SINGLE CELL coming about by chance is 1/10340,000,000, the fraction 1 divided by 1 followed by 340 million zeros!
And then this cell must live long enough to reproduce.
And then the reproduced cell must live long enough to do the same.
And then more "accidents" must happen to cause more complexity.
And then more "accidents" must happen to cause more complexity.
And long before the first "accident" evolution is nothing but a silly, mystical fairy tale.
Ingen status
Svar till Gauss [Gå till post]:
Så bra för dig att du tolkar bibeln lite som du vill(så originellt), men jag kan försäkra dig om att människorna som skrev bibeln var högst seriösa med sina befallningar om mördande och förtryck. Hur tusan får du det till att bibeln vill att vi ska kriga i andra dimensioner?
Visst man kan tolka den hur man vill, men då tänker jag tolka 3e Mosebok 20:27, När någon, man eller kvinna, befattar sig med andebesvärjelse eller spådom, skall denne straffas med döden; man skall stena honom, blodskuld låder vid honom., som att det gud menar med spådom är människor som påstår att det finns ett liv efter döden, och således har jag med bibeln som stöd rätt att stena alla som är av den åsikten.
Och ja, SJÄLVKLART kan vi inte inkludera sådant vi inte kan mäta och bevisa i vetenskapen, det är inte det minsta absurt. Du tycker kanske att vi ska inkludera studier av spökens kostvanor, bigfoots genetik och ängelforskning?
Så bra för dig att du tolkar bibeln lite som du vill(så originellt), men jag kan försäkra dig om att människorna som skrev bibeln var högst seriösa med sina befallningar om mördande och förtryck. Hur tusan får du det till att bibeln vill att vi ska kriga i andra dimensioner?
Visst man kan tolka den hur man vill, men då tänker jag tolka 3e Mosebok 20:27, När någon, man eller kvinna, befattar sig med andebesvärjelse eller spådom, skall denne straffas med döden; man skall stena honom, blodskuld låder vid honom., som att det gud menar med spådom är människor som påstår att det finns ett liv efter döden, och således har jag med bibeln som stöd rätt att stena alla som är av den åsikten.
Och ja, SJÄLVKLART kan vi inte inkludera sådant vi inte kan mäta och bevisa i vetenskapen, det är inte det minsta absurt. Du tycker kanske att vi ska inkludera studier av spökens kostvanor, bigfoots genetik och ängelforskning?
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Vem kan förstå religion eller profetior av att tänka konventionellt med dagens endimensionella vetenskap som grundsats? Man förstår inget alls av djupare texter på det sättet anser jag.
Om vi försöker tänka multidimensionellt så vet vi att dom högre dimensionerna styr oss människor och våra tankar(vanliga människor åtminstone) som ingenting, hur går det då om demoner från högre dimensioner tillåts styra människor på jorden?? Är det inte Gudar som skall styra människor?
Om folk börjar tillkalla onda andar vad sker då? Människan har ju fri vilja och då kan Gudarna inte stoppa demonerna när dom besitter människor. Slutligen blir människor elaka om dom låter demoner styra dom.
Därför måste detta fenomen stävjas, det är det som avses i Moseboken.
Med "spådom" här menas en elak trollkarl(wizard), dvs en svartmagiker, översättningen är oklar i ditt citat.
Hur blir det om jesuiterna(dvs katolska kyrkans mäktigaste orden) har en egen "black pope" eller "superior General" - en svartmagiker som försöker styra hela världen med svart magi, som konspirerar för världslig makt med katolska kyrkan som täckmantel?
Blir inte Jahveh, Jesus och andra Gudar irriterade på människorna? Var det inte precis det som Swedenborg beskrev?
Människorna dyrkar Jesus uppspikad på ett kors. Vad är det för ett sätt? Är det inte demoniskt att dyrka en Gud när han spikats på ett kors? Borde man inte dyrka en symbol när han gör en god gärning?...
Det är uppenbart att världen landar i sluttiden precis som alla profetior förutspådde. Det är det som Jahveh förutspådde för flera tusen år sen.
Folk idag kämpar för att ha "rätt", vinna över andra, för att visa upp sig, för pengar, sex, komfort, begär etc etc. Känslorna rusar upp och ned som en berg och dalbana, ingen rast ingen ro i sinnet för man får ständig interferens från andra dimensioner.
Svarta Påven och hans jesuiters roll i världshistorien:
http://letsrollforums.com/jesuit-quotes-citations-t14412.html
Lite biologi etc:
Regarding the origin of life Francis Crick, winner of the Nobel Prize in biology, stated in 1982:
"An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that in some, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle, so many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going."
In conclusion let me add…
The principles for practicing science itself are not taught in school. As an alternative, we concentrate on what subjects may or may not be taught. Maybe we need to ascertain how to teach science, rather than telling science what it may or may not construe about the universe.
____________________________________________
Bara mina åsikter på min nivå av visdom, ingen sanning överhuvudtaget erbjuds.
/Sanning-Godhet-Tålamod är bra, Falun Dafa är bra
Vem kan förstå religion eller profetior av att tänka konventionellt med dagens endimensionella vetenskap som grundsats? Man förstår inget alls av djupare texter på det sättet anser jag.
Om vi försöker tänka multidimensionellt så vet vi att dom högre dimensionerna styr oss människor och våra tankar(vanliga människor åtminstone) som ingenting, hur går det då om demoner från högre dimensioner tillåts styra människor på jorden?? Är det inte Gudar som skall styra människor?
Om folk börjar tillkalla onda andar vad sker då? Människan har ju fri vilja och då kan Gudarna inte stoppa demonerna när dom besitter människor. Slutligen blir människor elaka om dom låter demoner styra dom.
Därför måste detta fenomen stävjas, det är det som avses i Moseboken.
Med "spådom" här menas en elak trollkarl(wizard), dvs en svartmagiker, översättningen är oklar i ditt citat.
Hur blir det om jesuiterna(dvs katolska kyrkans mäktigaste orden) har en egen "black pope" eller "superior General" - en svartmagiker som försöker styra hela världen med svart magi, som konspirerar för världslig makt med katolska kyrkan som täckmantel?
Blir inte Jahveh, Jesus och andra Gudar irriterade på människorna? Var det inte precis det som Swedenborg beskrev?
Människorna dyrkar Jesus uppspikad på ett kors. Vad är det för ett sätt? Är det inte demoniskt att dyrka en Gud när han spikats på ett kors? Borde man inte dyrka en symbol när han gör en god gärning?...
Det är uppenbart att världen landar i sluttiden precis som alla profetior förutspådde. Det är det som Jahveh förutspådde för flera tusen år sen.
Folk idag kämpar för att ha "rätt", vinna över andra, för att visa upp sig, för pengar, sex, komfort, begär etc etc. Känslorna rusar upp och ned som en berg och dalbana, ingen rast ingen ro i sinnet för man får ständig interferens från andra dimensioner.
Svarta Påven och hans jesuiters roll i världshistorien:
http://letsrollforums.com/jesuit-quotes-citations-t14412.html
Lite biologi etc:
Regarding the origin of life Francis Crick, winner of the Nobel Prize in biology, stated in 1982:
"An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that in some, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle, so many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going."
In conclusion let me add…
The principles for practicing science itself are not taught in school. As an alternative, we concentrate on what subjects may or may not be taught. Maybe we need to ascertain how to teach science, rather than telling science what it may or may not construe about the universe.
____________________________________________
Bara mina åsikter på min nivå av visdom, ingen sanning överhuvudtaget erbjuds.
/Sanning-Godhet-Tålamod är bra, Falun Dafa är bra
Ingen status
Svar till Gauss [Gå till post]:
Jag hoppas att det där var ett aprilskämt för det var det flummigaste jag läst på länge. Det verkar som att du lever i en mycket fantasifull dimension med svartmagiker, gudar, andar demoner och varför inte lite drakar, troll och älvor också när vi ändå håller på?
Jag hoppas att det där var ett aprilskämt för det var det flummigaste jag läst på länge. Det verkar som att du lever i en mycket fantasifull dimension med svartmagiker, gudar, andar demoner och varför inte lite drakar, troll och älvor också när vi ändå håller på?
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Tja, jag inkluderade citat från världshistoriens mest kända profiler inkl. en Nobelpristagare så huruvida det var flummigt eller ej står för dig.
Det finns en black pope och superior general inom katolska kyrkan. Tror du det är en slump att han har sådana epitet. Enligt min uppfattning finns ingen slump alls i världen.
Änglar, demoner, gudar, spöken etc, allting finns i andra dimensioner. Kultivera upp så får du se allt du tror är drömmar.
Tja, jag inkluderade citat från världshistoriens mest kända profiler inkl. en Nobelpristagare så huruvida det var flummigt eller ej står för dig.
Det finns en black pope och superior general inom katolska kyrkan. Tror du det är en slump att han har sådana epitet. Enligt min uppfattning finns ingen slump alls i världen.
Änglar, demoner, gudar, spöken etc, allting finns i andra dimensioner. Kultivera upp så får du se allt du tror är drömmar.
Ingen status
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Så bra för dig att du tolkar bibeln lite som du vill(så originellt)
Kasta inte sten när du sitter i glashus, kära du. Det du gjorde precis var att lägga en sådan värdering i en bibeltext att du menade att den är upphöjd till allmän lag för kristna. Lagen (till exempel de lagar som finns i Leviticus) fungerar inte på det sättet, den ger oss kunskap om vad som är synd, men vi är inte bundna till att följa den (Rom. 7:6-7).
På samma sätt är inte historierna om Israels folks krigsföring ett argument till att starta egna krig.
Så bra för dig att du tolkar bibeln lite som du vill(så originellt)
Kasta inte sten när du sitter i glashus, kära du. Det du gjorde precis var att lägga en sådan värdering i en bibeltext att du menade att den är upphöjd till allmän lag för kristna. Lagen (till exempel de lagar som finns i Leviticus) fungerar inte på det sättet, den ger oss kunskap om vad som är synd, men vi är inte bundna till att följa den (Rom. 7:6-7).
På samma sätt är inte historierna om Israels folks krigsföring ett argument till att starta egna krig.
Ingen status
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Du kan väl inte anse om sånt är "sunt" för någon annan än dig själv. Du ser inte saker från olika synvinklar o har bara hakat upp sig på en. Du har ett argument som aldrig skulle kunna hålla upp mot saker som folk varit med om som har med "andar och spöken" att göra.
Du kan väl inte anse om sånt är "sunt" för någon annan än dig själv. Du ser inte saker från olika synvinklar o har bara hakat upp sig på en. Du har ett argument som aldrig skulle kunna hålla upp mot saker som folk varit med om som har med "andar och spöken" att göra.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
Men det är ju fortfarande samma gud som innan Jesus födelse, är inte gud vår ledstjärna och förebild? Och dessutom så måste man ju genom att resonera på det sättet utesluta de 10 budorden som något som var relevant på den tiden, men inte numera.
Och så vitt jag vet så säger Romarbreven inget om att vi ska tolka GTs befallningar som symboliska händelser att lära av(typ att det är schyst med våldtäckt, mord och slaveri), utan att syndens makt över oss bröts med Kristus och att genom Jesus kan man bli fri från synd.
Men det är ju fortfarande samma gud som innan Jesus födelse, är inte gud vår ledstjärna och förebild? Och dessutom så måste man ju genom att resonera på det sättet utesluta de 10 budorden som något som var relevant på den tiden, men inte numera.
Och så vitt jag vet så säger Romarbreven inget om att vi ska tolka GTs befallningar som symboliska händelser att lära av(typ att det är schyst med våldtäckt, mord och slaveri), utan att syndens makt över oss bröts med Kristus och att genom Jesus kan man bli fri från synd.
Tillägg av mudrizeff 2011-04-02 12:30
Svar till BananaSplash [Gå till post]:
När ett litet barn har en osynlig låtsaskompis så tycker man det är gulligt, men vet att det är en illusion skapad av barnets fantasifulla hjärna, även om denne illusion är högst verklig för barnet. Men om någon ser ett spöke(förklara gärna hur man kan se något som inte består av materia, och således kan inte ljuspartiklarna studsa tillbaka mot vår näthinna) eller någon gud, så ökar trovärdigheten för många enormt av någon anledning.
Hjärnan kan utan problem simulera både samtal och föremål som inte finns, precis som vi kan associera smileyes med ansikten och streckgubbar med människor, så är hjärnan väldigt snabb med att associera okända känslointryck med något som är bekant.
När ett litet barn har en osynlig låtsaskompis så tycker man det är gulligt, men vet att det är en illusion skapad av barnets fantasifulla hjärna, även om denne illusion är högst verklig för barnet. Men om någon ser ett spöke(förklara gärna hur man kan se något som inte består av materia, och således kan inte ljuspartiklarna studsa tillbaka mot vår näthinna) eller någon gud, så ökar trovärdigheten för många enormt av någon anledning.
Hjärnan kan utan problem simulera både samtal och föremål som inte finns, precis som vi kan associera smileyes med ansikten och streckgubbar med människor, så är hjärnan väldigt snabb med att associera okända känslointryck med något som är bekant.
Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Men det är ju fortfarande samma gud som innan Jesus födelse, är inte gud vår ledstjärna och förebild?
Absolut. Men det innebär inte att hans krigsorder till israeliterna, som skulle hjälpa dem att återerövra landet från det folk som, med ännu värre våld, hade tagit det i besittning.
Och dessutom så måste man ju genom att resonera på det sättet utesluta de 10 budorden som något som var relevant på den tiden, men inte numera.
Ja, vi ska utesluta de 10 budorden...fast enbart som någonting frälsningsavgörande. Vi blir inte frälsta av att följa lagen, däremot genom tron på Kristus.
Dock ligger det en ganska stor skillnad i att utesluta en krigsorder än att utesluta en lagtext.
Och så vitt jag vet så säger Romarbreven inget om att vi ska tolka GTs befallningar som symboliska händelser att lära av(typ att det är schyst med våldtäckt, mord och slaveri), utan att syndens makt över oss bröts med Kristus och att genom Jesus kan man bli fri från synd.
Men då motsäger du dig själv, eller hur? Genom att syndens makt (dvs. bundenheten till GTs lagar) nu inte har någon makt över oss, så behöver vi inte dem i samma utsträckning som Israels folk behövde.
Du får gärna annars visa på ett ställe i NT som säger att vi ska följa Guds krigsorder och själva förklara krig mot människor vi inte tycker om.
Men det är ju fortfarande samma gud som innan Jesus födelse, är inte gud vår ledstjärna och förebild?
Absolut. Men det innebär inte att hans krigsorder till israeliterna, som skulle hjälpa dem att återerövra landet från det folk som, med ännu värre våld, hade tagit det i besittning.
Och dessutom så måste man ju genom att resonera på det sättet utesluta de 10 budorden som något som var relevant på den tiden, men inte numera.
Ja, vi ska utesluta de 10 budorden...fast enbart som någonting frälsningsavgörande. Vi blir inte frälsta av att följa lagen, däremot genom tron på Kristus.
Dock ligger det en ganska stor skillnad i att utesluta en krigsorder än att utesluta en lagtext.
Och så vitt jag vet så säger Romarbreven inget om att vi ska tolka GTs befallningar som symboliska händelser att lära av(typ att det är schyst med våldtäckt, mord och slaveri), utan att syndens makt över oss bröts med Kristus och att genom Jesus kan man bli fri från synd.
Men då motsäger du dig själv, eller hur? Genom att syndens makt (dvs. bundenheten till GTs lagar) nu inte har någon makt över oss, så behöver vi inte dem i samma utsträckning som Israels folk behövde.
Du får gärna annars visa på ett ställe i NT som säger att vi ska följa Guds krigsorder och själva förklara krig mot människor vi inte tycker om.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
Absolut. Men det innebär inte att hans krigsorder till israeliterna, som skulle hjälpa dem att återerövra landet från det folk som, med ännu värre våld, hade tagit det i besittning.
Som sagt, gud är ett uselt föredömme om vill leva enligt det vi idag kallar moral. Oavsett om något annat folk har begått grymheter tidigare, så rättfärdigar det inte att begå samma grymheter tillbaka mot deras efterlevande barn. Detta borde väl ändå Jesus lära oss? Ändå så är GTs gud allt som Jesus inte är. Han dödar otaliga människor endast för att göra en poäng, han befaller sina undersåtar att våldta och mörda och straffar de för synder som deras förfäder har begått. Hur kan man ha en sådan som ledstjärna?
Dock ligger det en ganska stor skillnad i att utesluta en krigsorder än att utesluta en lagtext.
Jo men en order från gud är en order från gud, och att bryta mot guds ord är att synda.
Men då motsäger du dig själv, eller hur? Genom att syndens makt (dvs. bundenheten till GTs lagar) nu inte har någon makt över oss, så behöver vi inte dem i samma utsträckning som Israels folk behövde.
Tyvärr är det många kristna som inte resonerar så, utan tolkar mer eller mindre allt i GT som rättesnöre även för idag. Och det finns inget som rättfärdigar de grymheter som begås i GT, det de tillämpar är inte självförsvar, det är övervåld.
Du får gärna annars visa på ett ställe i NT som säger att vi ska följa Guds krigsorder och själva förklara krig mot människor vi inte tycker om.
Eftersom NT handlar till stor del om Jesus, och han förespråkade fred och sämja så är det givetvis svårt, men han säger somsagt inte att det som står i GT ska förkastas, och hur kan gud ha ändrat åsikt gällande mord på siare, magiker, homosexuella, folk som arbetar på sabbaten etc? Dock känner du ju till Matteus 10:34-36
I skolen icke mena att jag har kommit för att sända frid på jorden. Jag har icke kommit för att sända frid, utan svärd.
Ja, jag har kommit för att uppväcka söndring, så att 'sonen sätter sig upp mot sin fader och dottern mot sin moder och sonhustrun mot sin svärmoder,
Och envar får sitt eget husfolk till fiender'.
Förklara gärna hur det kan anses rättvist och inom moralens ramverk, att påstå att människor innan Jesus bar på en synd som deras förfäder begick? Det går emot allt vad modern rättskippning heter. Och att man genom Jesus kan få förlåtelse för alla sina synder oavsett vad man än gjort, medan en person som lever ett liv fyllt av hjälpsamhet och givmildhet gentemot omgivningen, en person som gör allt för att hjälpa andra och inte skada, men som inte tror på Jesus, ej kan få förlåtelse? Varför har gud ett sådant bekräftelsebehov?
Absolut. Men det innebär inte att hans krigsorder till israeliterna, som skulle hjälpa dem att återerövra landet från det folk som, med ännu värre våld, hade tagit det i besittning.
Som sagt, gud är ett uselt föredömme om vill leva enligt det vi idag kallar moral. Oavsett om något annat folk har begått grymheter tidigare, så rättfärdigar det inte att begå samma grymheter tillbaka mot deras efterlevande barn. Detta borde väl ändå Jesus lära oss? Ändå så är GTs gud allt som Jesus inte är. Han dödar otaliga människor endast för att göra en poäng, han befaller sina undersåtar att våldta och mörda och straffar de för synder som deras förfäder har begått. Hur kan man ha en sådan som ledstjärna?
Dock ligger det en ganska stor skillnad i att utesluta en krigsorder än att utesluta en lagtext.
Jo men en order från gud är en order från gud, och att bryta mot guds ord är att synda.
Men då motsäger du dig själv, eller hur? Genom att syndens makt (dvs. bundenheten till GTs lagar) nu inte har någon makt över oss, så behöver vi inte dem i samma utsträckning som Israels folk behövde.
Tyvärr är det många kristna som inte resonerar så, utan tolkar mer eller mindre allt i GT som rättesnöre även för idag. Och det finns inget som rättfärdigar de grymheter som begås i GT, det de tillämpar är inte självförsvar, det är övervåld.
Du får gärna annars visa på ett ställe i NT som säger att vi ska följa Guds krigsorder och själva förklara krig mot människor vi inte tycker om.
Eftersom NT handlar till stor del om Jesus, och han förespråkade fred och sämja så är det givetvis svårt, men han säger somsagt inte att det som står i GT ska förkastas, och hur kan gud ha ändrat åsikt gällande mord på siare, magiker, homosexuella, folk som arbetar på sabbaten etc? Dock känner du ju till Matteus 10:34-36
I skolen icke mena att jag har kommit för att sända frid på jorden. Jag har icke kommit för att sända frid, utan svärd.
Ja, jag har kommit för att uppväcka söndring, så att 'sonen sätter sig upp mot sin fader och dottern mot sin moder och sonhustrun mot sin svärmoder,
Och envar får sitt eget husfolk till fiender'.
Förklara gärna hur det kan anses rättvist och inom moralens ramverk, att påstå att människor innan Jesus bar på en synd som deras förfäder begick? Det går emot allt vad modern rättskippning heter. Och att man genom Jesus kan få förlåtelse för alla sina synder oavsett vad man än gjort, medan en person som lever ett liv fyllt av hjälpsamhet och givmildhet gentemot omgivningen, en person som gör allt för att hjälpa andra och inte skada, men som inte tror på Jesus, ej kan få förlåtelse? Varför har gud ett sådant bekräftelsebehov?
Svar till BananaSplash [Gå till post]:
"Du kan väl inte anse om sånt är "sunt" för någon annan än dig själv."
Ok, då frågar jag dig.
Du kan inte bevisa att jag inte har en sådan osynlig drake hemma hos mig.
Tror du då att jag kanske har en?
"Du ser inte saker från olika synvinklar o har bara hakat upp sig på en."
Det finns många synvinklar här i världen.
Men eftersom världen faktiskt lyder fysiska lagar så är det väl ändå den synvinkeln som man bör granska först?
Inte en synvinkel där vadfansomhelst kan hända.
"Du har ett argument som aldrig skulle kunna hålla upp mot saker som folk varit med om som har med andar och spöken att göra."
Ehm... det är ju visste ett bra argument.
Såpass att man lyckats motbevisa alla spöken och andar när man fått undersöka det på riktigt.
Om man undersöker dessa fall så visar det sig alltid att människorna ser syner, råkar se fel, ljuger osv.
Det finns faktiskt ett pris som kallas
The One Million Dollar Paranormal Challenge
det är precis som det låter. Vem som helst kan vinna en miljon dollar om de ger bevis på övernaturliga fenomen eller krafter.
Priset har funnits i mer än 40-år nu utan en vinnare. Gissa varför?
För att världen lyder fysiska lagar, och spöken, andar, magiska krafter har för länge sedan bevisats vara bluff.
"Du kan väl inte anse om sånt är "sunt" för någon annan än dig själv."
Ok, då frågar jag dig.
Du kan inte bevisa att jag inte har en sådan osynlig drake hemma hos mig.
Tror du då att jag kanske har en?
"Du ser inte saker från olika synvinklar o har bara hakat upp sig på en."
Det finns många synvinklar här i världen.
Men eftersom världen faktiskt lyder fysiska lagar så är det väl ändå den synvinkeln som man bör granska först?
Inte en synvinkel där vadfansomhelst kan hända.
"Du har ett argument som aldrig skulle kunna hålla upp mot saker som folk varit med om som har med andar och spöken att göra."
Ehm... det är ju visste ett bra argument.
Såpass att man lyckats motbevisa alla spöken och andar när man fått undersöka det på riktigt.
Om man undersöker dessa fall så visar det sig alltid att människorna ser syner, råkar se fel, ljuger osv.
Det finns faktiskt ett pris som kallas
The One Million Dollar Paranormal Challenge
det är precis som det låter. Vem som helst kan vinna en miljon dollar om de ger bevis på övernaturliga fenomen eller krafter.
Priset har funnits i mer än 40-år nu utan en vinnare. Gissa varför?
För att världen lyder fysiska lagar, och spöken, andar, magiska krafter har för länge sedan bevisats vara bluff.
Jag har sex med bacon
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » En brittisk pojke minns sitt förra liv - channel 5
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!