Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Runka av sin killkompis

Skapad av Anonym, 2011-02-13 15:44 i Sex & Sinne

27 048
120 inlägg
-3 poäng
Sex och blandat
mudrizeff
Visningsbild
Hjälte 270 inlägg
0

Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Du resonerar ju som ett arsle. Hur kan man ens komma på tanken att dra paraleller mellan homosexualitet och feminister,rödhåriga och judar? Jag pratade aldrig om att testa att dra i min polares snopp för att "utforska min sexualitet" utan bara för att bevisa att bara för att man utför en handling som även homosexualla gör, så är man inte homosexuell. Ska vi även inkludera massage inom kategorin saker som gör en homosexuell också? Är man säker på sin sexualitet har man inget problem med att ge sin kompis lite ryggmassage. Om en person är fullständigt ointresserad av det egna könet, hur tusan kan du då kategorisera denne som homosexuell, det bortgår min fattningsförmåga.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Schusterjunge [Gå till post]:

En Hollywood-klyscha som är baserad på den mycket sanna verklighet. Eller påstår du att folk inte experimenterar sexuellt i den åldern? För det var ju mitt argument som du kallade för "misslyckat". Det skulle motsäga sexperten Pojkfroken och oss andra som tycks ha lite mer kunskap om ämnet än dig som lever minst 50 år tillbaka i tiden.

Gay är man om man gillar och känner sig attraherad av, i det här fallet, män. Man är inte gay om man runkar av sin kompis som är en kille, vilket var precis det du skrev:

"Att runka av sin kompis av samma kön är gay, ja"

Som svar på Trådskaparens fråga:

"är man gay om man runkar av sin killkompis?"

Grabben är inte gay så länge han inte är attraherad av män oavsett hans handlingar. Att han är osäker om sin sexualitet är mer än tillräckligt för att rättfärdiga hans handlingar . Du är en imbecill om du tror annat, vilket du gör. Sexuell nyfikenhet är det inget fel på, förekommer ofta och är naturligt.

Färdigdiskuterat!

Och apropå att om TS varit din son hade socialtjänsten fått ta hand om honom? "Innan du råkat illa ut"? "Du skulle inte klassas som min son"?

Du säger alltså att om din son inte kan rå för hans sexuella läggning skulle han inte klassas som din son? Det är ju smart, så får din son leva en mardröm och aldrig våga berätta sanningen för dig om det visar sig att han är gay, vilket faktiskt inte är en omöjlighet med tanke på hur många bögar det finns där ute idag. Har för mig att 2 av 20 i varje klassrum är bögar.

Vore ju hemskt om din son var homosexuell, hela världen skulle gå under?

Måste hålla med luckylucky och mudrizeff, du resonerar som ett arsle.


Ingen status

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till harddrive [Gå till post]:
Du runkar ju inte av någon om du inte är attraherad / känner en dragning till denne. Vem har sagt att svaret var på om han var gay, när han på raden under ställde två frågor till om beteendet. Jag svarade angående beteendets karaktär.

Varför bestämmer du när jag vill sluta diskutera? Det är min ensak - och jag tänker fortsätta.

Min son skulle leva en mardröm hos mig, ja. Men nu skrev jag att han skulle skickas iväg med socialtjänsten.

Tre i varje fick vi lära oss (som avskräckande exempel på hur denna kulturellt lagda smittan sprider sig som radioaktivitet i Japan. Du som försvarar deras onaturliga beteende måste vara en av dem.

Din värld kanske inte skulle pushas alls av min sons sexuella läggning. Nu är han heterosexuell som tur är. Hade fallet sett annorlunda ut hade min värld rasat samman helt och hållet.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

Monster
Visningsbild
P 26 Hjälte 406 inlägg
0

Svar till Dagus [Gå till post]:
Man är inte bög om man runkar av sin kompis.

Like a boss!

MachtheGreat
Visningsbild
P 35 Jokkmokk Hjälte 17 740 inlägg
0
Att bete sig som en kvinna är homosexuellt.

Att suga kompisars snoppar är bara ett tecken på uppskattning.

Att dessutom enbart runka av en killkompis är egentligen inte ett tecken på någonting alls, rent sexuellt.

This place is death, reincarnated.

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Tror verkligen att vara bög är kulturellt? Föresten vad är problemet om en del killar är bögar? Det blir ju bara mera brudar till de som är hetro^^ Dina egna chanser att få en kvinna gynnas ju bara om flera killar skulle bli bögar:D Är ordning i din värld om din son är homo eller inte:S?
Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Jag får brudar så det räcker och blir över, att några jävlar väljer att leka homosexuella varken ökar eller minskar mina chanser att få till det.

Eftersom jag är Sveriges i särklass största homofob och föraktar beteendet till 100%, så skulle min värld rasa samman, ja.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
0

Svar till fiskpung [Gå till post]:
Bra sagt

ärligt är man inte lite gay om man inte äcklas av tanken på andra killars nakna kroppar och könsorgan?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Brukar ju va så att homofober tenderar till att ha lite problem med att fixa brudar av jag har sett och hört.. Fast det kanske är så att du är gift och allt blir ju lite anourlunda då:)

Sen så lever du ju lite i en illusion du vet ju inte vem som är homo eller inte tänk om det är en av dina väner? Man kan ju inte veta säkert om någon är homo eller inte det är ju bara personen i sig som vet och den kan ju säga va fan som helst:D
Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Då är han inte min vän längre, så enkelt är det. Har du problem med det, gör något åt det - annars får du leva med det.

Varför skulle jag leva i en illusion?

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

tigerkaktus
Visningsbild
F 30 Hjälte 449 inlägg
0

Svar till Dagus [Gå till post]:
Ja, det är väl klart? Å andra sidan så finns det ju ingen mening med handligen om man inte njuter av den, men det är en annan femma.
Sexualiteten är en del av identiteten, och den kan inte någon annan bestämma åt dig. Du vet ju bäst själv vad du känner och inte känner.

Så om en kille kysser en kille på skoj, på låt säga en fest, har de plötsligt blivit homosexuella då?

det draaar

Luckylucky
Visningsbild
P 33 Stenkullen Hjälte 2 210 inlägg
0

Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Det roligaste med homofober är att de själva brukar ha en tendens att komma ut ur garderoben så när är det dags för dig?

Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till Luckylucky [Gå till post]:
Varför skulle jag gå ut och ljuga om min sexualitet? Är för mig helt främmande och kommer aldrig att ske. Dessutom har det inte med diskussionen att göra.

Nej, jag är och förblir heterosexuell.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

Luckylucky
Visningsbild
P 33 Stenkullen Hjälte 2 210 inlägg
0

Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
När är det dags?

Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till Luckylucky [Gå till post]:
Läs inlägget över ditt så bör du kunna lista ut det själv.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Man kan visst runka av någon utan att känna sig attraherad.
Jag kan ta på en kvinnas bröst också utan att känna mig attraherad eller känna en dragning, fast jag är heterosexuell. Varför? För att det är ett jävla bröst. Fettklump. Det är vad det är.

Du låter ju som en underbar (inte) förälder och hoppas att du blir skickad iväg själv någonstans (inte socialtjänsten iallafall, kanske Sibirien?).

Onaturliga beteende? Att vara bög är inte ett onaturligt beteende. Tror de flesta kommer att hålla med mig på den punkten. Och det kan man inte heller bli smittad av, så vem är det egentligen som är idioten här?

Din son är kanske bög förresten det vet du inte helt till 100%.

EDIT:

Förresten, jag klassar inte dagens samhälle med kläder och allt för "naturligt". I naturen är alla nakna. Fast om alla gick nakna skulle du nog säkert kalla det för onaturligt det också?





Tillägg av harddrive 2011-04-02 20:53

När är det dags för dig att komma ur garderoben ?






Svar till Luckylucky [Gå till post]:
Vad trög han är, jag orkar inte xD

Ingen status

Dagus
Visningsbild
P 30 Hjälte 252 inlägg
0

Svar till tigerkaktus [Gå till post]:
jaha ännu en som inte kan läsa

Luckylucky
Visningsbild
P 33 Stenkullen Hjälte 2 210 inlägg
0

Svar till harddrive [Gå till post]:
men det gör jag ^^ dock orkar jag int emed vettiga argument längre så...

Schusterjunge:3633916:
När är det dags för dig att komma ur garderoben ?



Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0


Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Jag pratar med en gubbe som tror att man är bög för att man inte håller med om hans åsikter gällande sexualitet.

Ingen status

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till harddrive [Gå till post]:
Om du tar på ett bröst för att du tycker om det så är det ju en dragning till bröstet som får dig att göra det. Samma sak som jag har en dragning till övervåldsamma datorspel, då spelar jag dem!

Naturens gång går ut på att hona och hane knullar och förökar sig... hur går det till med två killar. När du förklarat det och övertygat mig så kan jag gå med på att det är naturligt.

Du har helt rätt i att naturister är naturliga, självklart. Nu för tiden måste man ha kläder för att inte störa den allmänna ordningen som NWO, Judarna och den gamla nationalsocialistiska ideologin bestämde.



Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Skulle onani enligt dig vara onaturligt också? För onani är ju sex med sig själv, och det låter ju till och med värre än att ha sex med någon annan. För det är ju endast naturligt för en man och kvinna att ha sex? Tror många här onanerar dagligen. Kanske inte du, du som kanske bara kan ha sex efter du gift dig and whatnot. Det skulle jag kalla för onaturligt.

Skulle du påstå även att om jag skakar hand med min chef som är man så måste jag ha en sexuell dragning för att jag tar på hans hand? Även om man inte tycker om det? För jag kan ta på ett bröst utan att tycka om det fast jag gillar även tjejer, men inte deras bröst nödvändigtvis.


EDIT:

"Naturens gång" vill kanske inte att vi ska förökas så fort. Naturens gång kanske vill att det finns naturkatastrofer, aids, bögar med mera så att vi slipper en förökningskurva som åker genom taket..
Tänkt på det någon gång?



Ingen status

Luckylucky
Visningsbild
P 33 Stenkullen Hjälte 2 210 inlägg
0

Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Kan du svara på min fråga än?

Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till harddrive [Gå till post]:
Menar du på fullt allvar att din chefs hand är en intim kroppsdel?

Naturkatastrofer har inte med idén om fortplantning att göra. Snälla, lär dig dra paralleller utan att surra iväg för långt.


Svar till Luckylucky [Gå till post]:
Det har jag gjort.



Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Jag kan faktiskt känna dragning till tjejer genom att hålla i deras hand, så det kallar jag för en intim kroppsdel. Eller vadå, håller folk där ute händer på gatorna för att de tycker det är kul?

Du har dessutom inte svarat på min fråga om onani. Är det naturligt enligt dig? Känner att du undviker att lägga fram särskilt vettiga (eller långa) argument. Tja, undra varför?

Naturkatastrofer och bögar har allt med "naturligt" och göra. Om den "naturliga" gången är att vi ska föröka oss genom man och kvinna varför sker då naturkatastrofer (som är NATURLIGA inte sant?), som faktiskt DÖDAR OSS? Eller vad tycker du, är inte bögar naturliga bara för att de inte "kan" fortplanta sig?


Ingen status

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Vad du verkar göra är att du förväxlar homosexualitet med handlingar. Homo är en läggning. En känsla. En handling är inte homo.

Sen är det fullt naturligt med homosexualitet. Det finns överallt i naturen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_birds_displaying_homosexual_behavior

Autentiska liv till salu.

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till harddrive [Gå till post]:
Handen är ingen intim kroppsdel, nej.

Onani är naturligt, givetvis, då det är ett sätt att förnya sädesvätskan och slippa nattlig/oväntad sädestömning.

Naturkatastrofer är inget bestämt som ska döda oss. Det handlar om klimatändringar, jordbävningar osv. Det är bland annat ändringar i jordskorpan och har inte med överbefolkning att göra över huvud taget.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Mycket bra, du förstår ju! Synd att gubben inte gör det. Finns dock en nackdel med det argumentet. Hänvisar dig till:

http://www.youtube.com/watch?v=-jrh8VVwMI4




Svar till Schusterjunge [Gå till post]:

Här är ditt bevis på att vara bög är naturligt (om det begreppet finns):

http://www.youtube.com/watch?v=-jrh8VVwMI4






Ingen status

Schusterjunge
Visningsbild
P Hjälte 85 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Att använda wikipedia som källa är lika opålitligt som att använda aftonbladet som källa utan källkritik.

Tar tillfället i akt och smeker rabarbersvajet.

harddrive
Visningsbild
P 32 Vara Hjälte 2 779 inlägg
0
Svar till Schusterjunge [Gå till post]:
Forum image

Vill gärna ha svar om onani är naturligt? Jag börjar bli otålig. Ska nog runka.

Tror för övrigt att källorna som wikipedia hänvisar till är fullt legitima.

Ingen status

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0
Jag vet inte om du är bekant med hur wikipedia är uppbyggt meneh...
Här kommer listan på referenser för båda länkar:
Visa spoiler

^ a b c Kick (2001)
^ Imaginova (2007f)
^ Bagemihl (1999)
^ a b c News-medical.net (2006)
^ Bagemihl (1999) page 213
^ Bagemihl (1999)
^ Harrold (1999)
^ Solimeo (2004)
^ Solimeo (2004b)
^ Bagemihl (1999) pages 122-166
^ Roughgarden (2004) pp.13-183
^ Vasey (1995) pages 173-204
^ Sommer & Vasey (2006)
^ a b c d e f g h i j k Bagemihl (1999) page 316
^ a b Imaginova (2007e)
^ a b c Forger (1998)
^ Holekamp (2003)
^ a b Wilson (Sexing the Hyena)
^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Bagemihl (1999) page 339
^ a b Imaginova (2007h)
^ a b c d Bagemihl (1999) page 413
^ a b Bagemihl (1999) page 427
^ a b c d e f g h i j k l m n o p Bagemihl (1999) page 449
^ Imaginova (2007b)
^ a b c d e Bagemihl (1999) page 391
^ a b c Bagemihl (1999) page 432
^ Bagemihl (1999) pages 405, 690
^ a b c d e f g h Bagemihl (1999) page 367
^ a b c d e f g h i j k Bagemihl (1999) page 378
^ a b c d e f g h i j Bagemihl (1999) page 405
^ Bagemihl (1999) pages 209, 408, 690
^ a b c d Bagemihl (1999) page 441
^ Bagemihl (1999) page 402
^ de Waal (2001)
^ Liggett (1997–2006)
^ Imaginova (2007j)
^ Imaginova (2007c)
^ a b c d e f g Bagemihl (1999) page 467
^ a b c d e f Bagemihl (1999) page 334
^ a b c d e f g h i j Bagemihl (1999) page 473
^ a b c d Bagemihl (1999) page 469
^ a b Bagemihl (1999) pages 388,389
^ Bagemihl (1999) pages 81, 88
^ Bagemihl (1999) pages 81, 82, 89
^ Bagemihl (1999) pages 422–425
^ Bagemihl (1999) page 457
^ Bagemihl (1999) pages 276–279
^ a b Bagemihl (1999) page 475
^ a b Bagemihl (1999) page 448
^ a b c d Bagemihl (1999) page 471
^ a b c d Bagemihl (1999) page 333
^ Bagemihl (1999) pages 310, 314
^ Bagemihl (1999) page 376
^ Bagemihl (1999) pages 447–448
^ a b Bagemihl (1999) pages 458–460
^ Bagemihl (1999) pages 218, 231, 317
^ a b c Bagemihl (1999) pages 324–330
^ Imaginova (2007d)
^ a b Bagemihl (1999) pages 299–301
^ Bagemihl (1999) pages 280–284
^ a b c Bagemihl (1999) pages 461–464
^ Bagemihl (1999) pages 231, 436–440
^ a b Bagemihl (1999) pages 293–298
^ Bagemihl (1999) page 347
^ Bagemihl (1999) page 412
^ Bagemihl (1999) page 465-466
^ Bagemihl (1999) pages 81, 165, 205, 226, 231
^ a b Bagemihl (1999) page 386
^ Bagemihl (1999) page 430
^ Bagemihl (1999) page 422-425
^ Bagemihl (1999) page 455-457
^ a b Bagemihl (1999) page 397-401
^ a b Bagemihl (1999) page 336-338
^ Bagemihl (1999) pages 302–305.
^ Cooper
^ Eaton (1974)
^ Schaller, (1972)
^ Srivastav (2001)
^ Bagemihl (1999) pages 470–472
^ Imaginova (2007)
^ Bagemihl (1999) page 409
^ Bagemihl (1999) pages 109, 469
^ Bagemihl (1999) pages 387–390
^ a b c Bagemihl (1999) pages 418–421
^ Bagemihl (1999) pages 663, 693, 714
^ Bagemihl (1999) pages 410–413
^ Bagemihl (1999) page 472
^ Bagemihl (1999) pages 465–466
^ Bagemihl (1999) pages 284–288
^ a b c d Bagemihl (1999) page 328
^ Bagemihl (1999) pages 81, 82, 225–226, 232–240
^ Bagemihl (1999) page 418-421
^ Bagemihl (1999) pages 394–396
^ Bagemihl (1999) pages 397–401
^ Bagemihl (1999) page 451
^ Bagemihl (1999) page 81
^ Bagemihl (1999) page 440
^ Bagemihl (1999) pages 437–441
^ Bagemihl (1999) pages 453–455
^ Bagemihl (1999) pages 364–365
^ Roselli (2004), Vol. 145, No. 2, pages 478–483
^ Bagemihl (1999) pages 289–292
^ Bagemihl (1999) pages 330–335
^ a b Bagemihl (1999) page 459
^ Sommer (2006)
^ Bagemihl (1999) page 340
^ Bagemihl (1999) pages 405–409
^ Bagemihl (1999) pages 366–368
^ Bagemihl (1999) pages 425–426
^ Bagemihl (1999) pages 370–374
^ Imaginova (2007g)
^ Bagemihl (1999) page 231
^ Bagemihl (1999) pagepage 421
^ Bagemihl (1999) pages 397–400
^ Bagemihl (1999) pages 374–377
^ Bagemihl (1999) pages 288–290
^ Bagemihl (1999) page 424

^ a b c Smith (February 7, 2004)
^ Bagemihl (1999)
^ a b News-medical.net (2006)
^ Bagemihl (1999) page 213
^ Bagemihl (1999)
^ Harrold (1999)
^ Solimeo (2004)
^ Solimeo (2004b)
^ Bagemihl (1999) pages 122-166
^ Roughgarden (2004) pp.13-183
^ Vasey (1995) pages 173-204
^ Sommer & Vasey (2006)
^ Kick (2001)
^ a b Bagemihl (1999) page 566-569
^ a b Imaginova (2007i)
^ a b Goudarzi (2006)
^ a b Imaginova (2007f)
^ a b Bagemihl (1999) pages 644-7
^ a b c d 365 Gay.com (2005)
^ a b c d e Bagemihl (1999) pages 524-7
^ a b c Bagemihl (1999) pages 552-6
^ a b Bagemihl (1999) pages 640-3
^ a b c d e Bagemihl (1999) pages 496-500
^ a b c d e f g h i j k l m n o Bagemihl (1999) pages 650-5
^ Bagemihl (1999) pages 81 & 89
^ a b c Bagemihl (1999) pages 583-6
^ a b c Bagemihl (1999) pages 632-5
^ a b Bagemihl (1999) pages 575-7
^ a b c d e f Bagemihl (1999) pages 606-10
^ Bagemihl (1999) pages 511-3
^ Bagemihl (1999) pages 556-9
^ a b Bagemihl (1999) pages 536-9
^ a b Bagemihl (1999) pages 572-4
^ a b Bagemihl (1999) pages 647-9
^ a b c Bagemihl (1999) pages 594-7
^ a b c d Bagemihl (1999) pages 491-5
^ a b c Bagemihl (1999) pages 602-5
^ Bagemihl (1999) page 81
^ a b Bagemihl (1999) pages 528-32
^ Bagemihl (1999) pages 569-71
^ a b c d Bagemihl (1999) pages 544-8
^ a b Bagemihl (1999) pages 483-7
^ a b Bagemihl (1999) pages 563-5
^ a b c d Bagemihl (1999) pages 514-7
^ a b Bagemihl (1999) pages 591-3
^ Bagemihl (1999) pages 83
^ Smith (February 7, 2004)]
^ a b c d Bagemihl (1999) pages 501-5
^ a b c d Bagemihl (1999) pages 518-22
^ a b c Bagemihl (1999) page 621-6
^ a b Bagemihl (1999) pages 539-43
^ a b Bagemihl (1999) pages 506-8
^ Bagemihl (1999) pages 600
^ a b c Bagemihl (1999) pages 598-601
^ Bagemihl (1999) page 613
^ Bagemihl (1999) pages 534, 535
^ a b Bagemihl (1999) pages 533-536
^ Bagemihl (1999), page 479-482
^ Bagemihl (1999), page 522-524
^ a b Bagemihl (1999) pages 509-10
^ Bagemihl (1999) pages 587-590
^ a b Bagemihl (1999) pages 560-562
^ Bagemihl (1999) pages 548-552
^ a b Bagemihl (1999) page 232
^ Bagemihl (1999) pages 487-491
^ Bagemihl (1999) pages 141-142, 577-579
^ Bagemihl (1999) page 596
^ Bagemihl (1999) pages 486, 663
^ Bagemihl (1999) page 634
^ a b Bagemihl (1999) pages 611-614
^ Bagemihl (1999) page 601
^ Bagemihl (1999) pages 614-616
^ a b Bagemihl (1999) page 639
^ a b Bagemihl (1999) pages 636-639
^ Bagemihl (1999) page 616
^ Bagemihl (1999) page 604
^ Bagemihl (1999) page 635
^ Bagemihl (1999) pages 617-620
^ Bagemihl (1999) pages 580-3
^ Bagemihl (1999) page 489
^ Bagemihl (1999) pages 82, 90
^ Bagemihl (1999) pages 206, 232
^ Bagemihl (1999) pages 81, 85, 101, 150, 156

Have fun! Go bananas!

Oh! http://www.news-medical.net/news/2006/10/23/20718.aspx

Här också!

Autentiska liv till salu.


Forum » Livet » Sex & Sinne » Runka av sin killkompis

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons