Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Vad kan Sveriges regering göra för att förbättra miljön?, är inte så insatt, kan komma på ideér men tror inte det räcker, har ett arbete att göra. Känns bara som att hela världen ändå skiter i det för i slutändan handlar allt bara om pengar....
sluta med motor sporter (jag förstår att det är omöjligt att stopa men det skulle nog fungera)
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till zandeer [Gå till post]:
Sverige har väl minst utsläpp av alla utvecklade länder i världen?.
Sverige har väl minst utsläpp av alla utvecklade länder i världen?.
Svar till Muffen [Gå till post]:
sverige kan inte göra så mycket mer än att sluta använda electricitet, sluta transportera sig och sluta andas.
För vi är så långt fram just nu så att resten av världen behöver komma ifatt oss.
sverige kan inte göra så mycket mer än att sluta använda electricitet, sluta transportera sig och sluta andas.
För vi är så långt fram just nu så att resten av världen behöver komma ifatt oss.
Jack of All trades, master of none.
Har jag inte fel, så köper även Sverige sin el från t.ex. Ryssland osv, under vintertid speciellt vilket ökar deras utsläpp från kärnkraftverk?
Någon som vet hur mycket el som kommer från kärnkraft, resp vatten och vind kraftverk i Sverige?
Svar till Muffen [Gå till post]:
Ca 48-49% vattenkraft, 48-49% kärnkraft och 2-4% vindkraft. Har ingen källa på detta dock. Vindkraftandelen växer. Flera elbolag importerar också skit-el från typ Tyskland.
Ca 48-49% vattenkraft, 48-49% kärnkraft och 2-4% vindkraft. Har ingen källa på detta dock. Vindkraftandelen växer. Flera elbolag importerar också skit-el från typ Tyskland.
Ung Pirat och funktionär - hela sommaren
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till Muffen [Gå till post]:
Kärnkraftverk har inga direkt utsläpp, om du inte menar varmt vatten ;)
Vi importerar dock kolkraftsel från Tyskland då totalt jävla efterblivna miljöidioter vill stänga kärnkraften och ersätta den med undermålig värdelös vindkraftsenergi (som inte är i närheten av lönsam utan att staten trycker in miljarder av våra skattepengar i dem).
Kärnkraftverk har inga direkt utsläpp, om du inte menar varmt vatten ;)
Vi importerar dock kolkraftsel från Tyskland då totalt jävla efterblivna miljöidioter vill stänga kärnkraften och ersätta den med undermålig värdelös vindkraftsenergi (som inte är i närheten av lönsam utan att staten trycker in miljarder av våra skattepengar i dem).
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Säker, är rätt säker att min lärare sa att vattnet som mynnar ut i havet, d.vs. kylvatten för reaktorn tar med sig en del uran ut till vattnet
Svar till Muffen [Gå till post]:
Kylvattnet kommer inte i kontakt med reaktorn så det är totalt ofarligt. JAg som ser mig som hyfsat normal har under många år badat och fiskat utanför barsebäck där de pumpar ut kylvattnet utan att ha fått varken strålskador eller cancer. ;)
Kylvattnet kommer inte i kontakt med reaktorn så det är totalt ofarligt. JAg som ser mig som hyfsat normal har under många år badat och fiskat utanför barsebäck där de pumpar ut kylvattnet utan att ha fått varken strålskador eller cancer. ;)
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Min teori om global uppvärmning.
den är ganska enkel men någelunda sann.
Jag tror att det är danmark som ligger bakom den globala uppvärmningen, då se har ett litet, platt land utan några naturresurser. därför så försöker de smälta de båda polerna inklusive grönland som till hör danmark men det är för mycket is över bergen där alla naturresurser finns.
så danmark siktar på att göra grönlan fritt från is så att de kan få en starkare ekonomi och blir en ny makt faktor i världen.
den är ganska enkel men någelunda sann.
Jag tror att det är danmark som ligger bakom den globala uppvärmningen, då se har ett litet, platt land utan några naturresurser. därför så försöker de smälta de båda polerna inklusive grönland som till hör danmark men det är för mycket is över bergen där alla naturresurser finns.
så danmark siktar på att göra grönlan fritt från is så att de kan få en starkare ekonomi och blir en ny makt faktor i världen.
tyst nu din xantippa,tillbaka till köket
Svar till Muffen [Gå till post]:
Jo visserligen, men kärnkraftsutsläppen brukar vara rent vattenånga, så ingen fara där inte.
Men Ryssland eldar med allt de kan hitta, allt från olja till kol, det är vad som är den smutsiga electriciteten som vi köper är.
Kärnkraft är ren som vattenångan som den släpper ut är.
Jo visserligen, men kärnkraftsutsläppen brukar vara rent vattenånga, så ingen fara där inte.
Men Ryssland eldar med allt de kan hitta, allt från olja till kol, det är vad som är den smutsiga electriciteten som vi köper är.
Kärnkraft är ren som vattenångan som den släpper ut är.
Svar till zandeer [Gå till post]:
Delstaten Alaska av Amerikas förenta stater består av knappt över 600 000 invånare, knappt mer än halva Stockholms invånare,
de bor desutom så högt uppe, många använder inte så mycket förbrukningsvaror som vi här längre ned på planeten gör.
Alaska ligger i höjd med sameriket, och vi alla vet hur "energisnåla" de är, i brist på transportmedel, electricitet och mycket annat.
Delstaten Alaska av Amerikas förenta stater består av knappt över 600 000 invånare, knappt mer än halva Stockholms invånare,
de bor desutom så högt uppe, många använder inte så mycket förbrukningsvaror som vi här längre ned på planeten gör.
Alaska ligger i höjd med sameriket, och vi alla vet hur "energisnåla" de är, i brist på transportmedel, electricitet och mycket annat.
Jack of All trades, master of none.
Svar till Muffen [Gå till post]:
Även om saken skulle vara så, vid tex en läcka eller dylikt,
varför tror du att något så hårt som uran spontant falla isär, och flyta iväg med vattnet?..
Även om saken skulle vara så, vid tex en läcka eller dylikt,
varför tror du att något så hårt som uran spontant falla isär, och flyta iväg med vattnet?..
Jack of All trades, master of none.
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Plus att Alaska som sådant är rätt sprängfyllt med möjligheter för "ren" energiproduktion. Kylan gör ju att varje individ förbrukar mer energi än i mer tempererade delar. Dock kvittar det när man har sådant överflöd som Alaska har. :)
Plus att Alaska som sådant är rätt sprängfyllt med möjligheter för "ren" energiproduktion. Kylan gör ju att varje individ förbrukar mer energi än i mer tempererade delar. Dock kvittar det när man har sådant överflöd som Alaska har. :)
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
asså om inte våra växthusgaser skulle funnits skulle det vara -70 nu och att de ökar är inte falskt vilket i sin tur leder till en höjd temperatur
asså om inte våra växthusgaser skulle funnits skulle det vara -70 nu och att de ökar är inte falskt vilket i sin tur leder till en höjd temperatur
tyst nu din xantippa,tillbaka till köket
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Självsäkert påstående. Som femtonåring har du ju inte ens valt inriktning på gymnasiet ännu så hur kan du fälla ett sådant påstående? Såvitt jag vet har de flesta större vetenskapliga akademier i världen ställt sig bakom teorin om människoskapad global uppvärmning. Vilken expertis har du för att säga att alla dessa har fel? Jag har inte den nödvändiga naturvetenskapliga expertisen så därför får jag helt enkelt lita på vad majoriteten av forskarvärlden anser.
Självsäkert påstående. Som femtonåring har du ju inte ens valt inriktning på gymnasiet ännu så hur kan du fälla ett sådant påstående? Såvitt jag vet har de flesta större vetenskapliga akademier i världen ställt sig bakom teorin om människoskapad global uppvärmning. Vilken expertis har du för att säga att alla dessa har fel? Jag har inte den nödvändiga naturvetenskapliga expertisen så därför får jag helt enkelt lita på vad majoriteten av forskarvärlden anser.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag läser international baccalaureate så jo, jag har gjort mitt utbildningsval. Min ålder har ingenting med detta att göra (se ad Hominem, appeal to popularity och argument from authority). Jag föreslår att du läser http://www.paulmacrae.com/.
Jag läser international baccalaureate så jo, jag har gjort mitt utbildningsval. Min ålder har ingenting med detta att göra (se ad Hominem, appeal to popularity och argument from authority). Jag föreslår att du läser http://www.paulmacrae.com/.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Så EN hemsida är bevis för att den globala uppvärmningen INTE existerar?
Jag är övertygad om att vi går mot en lite varmare tid, iaf medeltemperatur över jordklotet. Men jag tror inte att det "bara" är de så kallade växthusgaserna som orsakar uppvärmningen. Jag har tyvärr inga bevis på mitt påstående, men jag tror att det helt enkelt är så att cykeln går åt det varmare hållet, kanske att vi har kommit lite närmre solen än tidigare...
Så EN hemsida är bevis för att den globala uppvärmningen INTE existerar?
Jag är övertygad om att vi går mot en lite varmare tid, iaf medeltemperatur över jordklotet. Men jag tror inte att det "bara" är de så kallade växthusgaserna som orsakar uppvärmningen. Jag har tyvärr inga bevis på mitt påstående, men jag tror att det helt enkelt är så att cykeln går åt det varmare hållet, kanske att vi har kommit lite närmre solen än tidigare...
Svar till kakan7 [Gå till post]:
Vilket Paul Macrae även påvisar; koldioxidhalterna har varit tio gånger så höga som i nuläget, dock var den globala temperaturen lägre. Han skriver även om de naturliga växlingarna i temperatur; efter en "värmeepok" kommer en istid, osv.
Vilket Paul Macrae även påvisar; koldioxidhalterna har varit tio gånger så höga som i nuläget, dock var den globala temperaturen lägre. Han skriver även om de naturliga växlingarna i temperatur; efter en "värmeepok" kommer en istid, osv.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Jo, din ålder har med det att göra, det här är inte en fråga om ad hominem. För att vara en auktoritet i klimatfrågor bör man minst ha en eftergymnasial utbildning inom naturvetenskapliga ämnen och desto mer än så. Som femtonåring har man inte hunnit skaffa sig det. Men om den ålder du uppgett inte stämmer så är det såklart skitsamma. För allt vad jag vet så kan du ju vara äldre och utbilda dig inom just ett relevant ämne som låt oss säga oceanografi.
Jag för min del har läst statsvetenskap och företagsekonomi och inte naturvetenskap hittills på universitetet så jag måste helt enkelt utgå från vad majoriteten av världens vetenskapliga akademier säger snarare än en journalist utan utbildning i de ämnen han skriver om.
Jo, din ålder har med det att göra, det här är inte en fråga om ad hominem. För att vara en auktoritet i klimatfrågor bör man minst ha en eftergymnasial utbildning inom naturvetenskapliga ämnen och desto mer än så. Som femtonåring har man inte hunnit skaffa sig det. Men om den ålder du uppgett inte stämmer så är det såklart skitsamma. För allt vad jag vet så kan du ju vara äldre och utbilda dig inom just ett relevant ämne som låt oss säga oceanografi.
Jag för min del har läst statsvetenskap och företagsekonomi och inte naturvetenskap hittills på universitetet så jag måste helt enkelt utgå från vad majoriteten av världens vetenskapliga akademier säger snarare än en journalist utan utbildning i de ämnen han skriver om.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
"James Hansen is the NASA climatologist who started the global warming hysteria in 1988 when he told a Senate committee he was 99 percent sure global warming was already underway. The news media seized upon his unsupported testimony and parlayed it into an impending planetary crisis. A new industry was born. Billions of dollars were spent, and tens of thousands of jobs were created, giving rise to growing numbers of people with vested interests in promoting the specter of global warming. James Hansen gave them ammunition. For years, as head of NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS), he has “repeatedly been caught providing erroneous temperature reports that always err on the side of claiming more warming than has occurred,” says James Taylor in the February 2009 issue of Environment & Climate News."
-- Vilket även påvisar min poäng gällande argument from authority - bara för att en källa har auktoritet betyder inte det att den automatiskt är sann (se även appeal to popularity).
"James Hansen is the NASA climatologist who started the global warming hysteria in 1988 when he told a Senate committee he was 99 percent sure global warming was already underway. The news media seized upon his unsupported testimony and parlayed it into an impending planetary crisis. A new industry was born. Billions of dollars were spent, and tens of thousands of jobs were created, giving rise to growing numbers of people with vested interests in promoting the specter of global warming. James Hansen gave them ammunition. For years, as head of NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS), he has “repeatedly been caught providing erroneous temperature reports that always err on the side of claiming more warming than has occurred,” says James Taylor in the February 2009 issue of Environment & Climate News."
-- Vilket även påvisar min poäng gällande argument from authority - bara för att en källa har auktoritet betyder inte det att den automatiskt är sann (se även appeal to popularity).
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Det är ingen som har hävdat att något automatiskt är sant bara för att en auktoritet säger det. Däremot så måste man som lekman ändå lite på just vilken åsikt som har majoritetsstöd hos auktoriteten. Är man högt utbildad inom ämnet så absolut, då kan man givetvis gå sin egen väg.
Om du är högt utbildad inom dessa ämnen så har du säkert de kunskaper som krävs f http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/post_edit.php?post_id=3640634#submitör att debunka klimatvetenskapen. Vilket du borde ha med tanke på hur tvärsäkert du uttalar dig i ämnet och slår fast att det är falskt, utan minsta antydan till tveksamhet.
Det är ingen som har hävdat att något automatiskt är sant bara för att en auktoritet säger det. Däremot så måste man som lekman ändå lite på just vilken åsikt som har majoritetsstöd hos auktoriteten. Är man högt utbildad inom ämnet så absolut, då kan man givetvis gå sin egen väg.
Om du är högt utbildad inom dessa ämnen så har du säkert de kunskaper som krävs f http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/post_edit.php?post_id=3640634#submitör att debunka klimatvetenskapen. Vilket du borde ha med tanke på hur tvärsäkert du uttalar dig i ämnet och slår fast att det är falskt, utan minsta antydan till tveksamhet.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
NASA har redan gått ut med att deras beräkningar är fel och Macrae har bevisat att det är falskt, vad ska jag göra?
NASA har redan gått ut med att deras beräkningar är fel och Macrae har bevisat att det är falskt, vad ska jag göra?
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Det kan jag ju inte svara på eftersom jag inte vet dina kvalifikationer i ämnet och det avgör mycket hur du bör agera. Nu ber jag dig inte att avslöja dem dock då jag respekterar folks anonymitet.
Det kan jag ju inte svara på eftersom jag inte vet dina kvalifikationer i ämnet och det avgör mycket hur du bör agera. Nu ber jag dig inte att avslöja dem dock då jag respekterar folks anonymitet.
Ingen status
Sverige borde sluta anstränga sig för att stoppa koldioxid utsläpp och fokusera på att hindra miljögifter från att komma ut i naturen.
Koldioxid är naturligt och förstör inget. Metylkvicksilver som urlakas i vattendrag är betydlig värre tex.
Koldioxid är naturligt och förstör inget. Metylkvicksilver som urlakas i vattendrag är betydlig värre tex.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Global uppvärmning?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!