Lard is the poor man's butter.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Lard is the poor man's butter.
Svar till Ensidig [Gå till post]:
Det beror vilket århundrade du menar. Många generaler och upptäckare har annexerat stora landområden till sina hemländer. Det jag bedömer dem efter är hur de gjorde det.
Men för att besvara på din fråga. Nej, Det finns andra generaler som har lyckats lika bra som honom. Tar vi Alexander tillexempel. Napoleon eller ceasar lyckades också bra, dock så vill jag utpeka att dessa hade överdelar som Djingis aldrig hade. Tillexempel var romarna alltid teknologist överlägsna eller jämna med sina motkämpar, vilket kan i stor del sägas om Napoleon och alexander också.
Djingis byggde upp en egen armé och stred nästan alltid i numerärt och teknologiskt underläge. De hade en arme som stred till största delen från hästryggen, vilket gjorde deras armé väldigt rörlig. ett exempel är när de lyckades erövra 90 kinesiska städer under ett år. och jag vill påpeka att när de först stred mot befästa städer, i detta fel kineser, hade det ingen aning om hur man byggde belägringsvapen.
Det beror vilket århundrade du menar. Många generaler och upptäckare har annexerat stora landområden till sina hemländer. Det jag bedömer dem efter är hur de gjorde det.
Men för att besvara på din fråga. Nej, Det finns andra generaler som har lyckats lika bra som honom. Tar vi Alexander tillexempel. Napoleon eller ceasar lyckades också bra, dock så vill jag utpeka att dessa hade överdelar som Djingis aldrig hade. Tillexempel var romarna alltid teknologist överlägsna eller jämna med sina motkämpar, vilket kan i stor del sägas om Napoleon och alexander också.
Djingis byggde upp en egen armé och stred nästan alltid i numerärt och teknologiskt underläge. De hade en arme som stred till största delen från hästryggen, vilket gjorde deras armé väldigt rörlig. ett exempel är när de lyckades erövra 90 kinesiska städer under ett år. och jag vill påpeka att när de först stred mot befästa städer, i detta fel kineser, hade det ingen aning om hur man byggde belägringsvapen.
Ingen status
måste nog säga Urban II. där snackar vi kille som hade makt å tog land :O. och han va påve xD
Ingen status
Ah, och från vilken synvinkel? Jag kan ju säga att Jesus är världens största erövrare, eftersom hans ord och budskap blivit en världsreligion. Samtidigt kan jag säga Abraham, eftersom denne klassas som stamfader för de tre syskonreligionerna Judendom, Islam och Kristendom.
Sedan kan man se det politiskt och då beror det på hur man ser det där. Alexander the Great tog ju en hel del mycket land och lämnade stort avtryck för eftervärlden, likväl som Julius Caesar. Djingis Khan var ju stor på sitt sätt med. Eller Gandhi.
Så jag är smått osäker på hur man ska se på detta, men sure.
Sedan kan man se det politiskt och då beror det på hur man ser det där. Alexander the Great tog ju en hel del mycket land och lämnade stort avtryck för eftervärlden, likväl som Julius Caesar. Djingis Khan var ju stor på sitt sätt med. Eller Gandhi.
Så jag är smått osäker på hur man ska se på detta, men sure.
Allsmäktig
"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)
Svar till soratanaka1337 [Gå till post]:
Ceasar är nog den vars erövringar till störst grad har påverkat hur vår kultur här i europa ser ut idag.
Möjligtvis så skulle man kunna säga att utan Alexander så hade europa kunnat komma att erövras av persien, men det är lite vagt tycker jag.
PS
Jesus och Abraham fanns inte, och om man tror på dem bara för att de finns med i samma bok som säger att man kan dela på havet så tycker jag inte att man är mycket till historiker.
Ceasar är nog den vars erövringar till störst grad har påverkat hur vår kultur här i europa ser ut idag.
Möjligtvis så skulle man kunna säga att utan Alexander så hade europa kunnat komma att erövras av persien, men det är lite vagt tycker jag.
PS
Jesus och Abraham fanns inte, och om man tror på dem bara för att de finns med i samma bok som säger att man kan dela på havet så tycker jag inte att man är mycket till historiker.
Jag hette tidigare Brezhnev
fast nu vet man ju iof att Jesus har funnits
Ingen status
Skulle nog säga, Gud.
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till grevestygg [Gå till post]:
Hah. Det tror jag det.
Jag tycker att sagan om ringen är bra böcker, men det betyder inte att jag talar sanning när jag hittar ett dinosaurieskelett och säger att det bevisar att det funnits drakar.
Hah. Det tror jag det.
Jag tycker att sagan om ringen är bra böcker, men det betyder inte att jag talar sanning när jag hittar ett dinosaurieskelett och säger att det bevisar att det funnits drakar.
Jag hette tidigare Brezhnev
Svar till Brezjnev [Gå till post]:
tyvärr Jesus fanns men han kanske inte utförde miraklena som bibeln påstår att han utförde
tyvärr Jesus fanns men han kanske inte utförde miraklena som bibeln påstår att han utförde
Na Elbereth veria le, na elenath din sila erin rad o chuil lin.
Kinas kejsare Qin som enade Kina. Min motivering var att han skapade ett rike som står kvar än idag, eller ja: Det är typ nästan samma gränser, eller nä det var det inte heller men min poäng är att det står kvar idag. Typ. Därför bör gubbfan nämnas.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Forum » Samhälle & vetenskap » Världens största erövrare
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!