11
21
1211
3112
.........
Vad blir nästa tal?
Its a damp, dull life as a mushroom.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
1
11
21
1211
3112
.........
Vad blir nästa tal?
11
21
1211
3112
.........
Vad blir nästa tal?
Svar till flaxen [Gå till post]:
Jag har läst det på wikipedia, och där finns det 3 olika sorters bevis. (Bråk, algebra och oändliga serier.
http://sv.wikipedia.org/wiki/0,999...
Jag har läst det på wikipedia, och där finns det 3 olika sorters bevis. (Bråk, algebra och oändliga serier.
http://sv.wikipedia.org/wiki/0,999...
There are two types of people in this world; people that say they pee in the shower, and dirty fucking liars.
Svar till olba [Gå till post]:
Grejen med båten:
x=antal bilar
y=antal bussar
a=antal ggr den hämtar bilar
b=antal ggr den hämtar bussar
x+y=42 <=> x=42-y
y=6*a
a=5-b
b=x/10
a=5-(x/10)
y=6*(5-(x/10))
x=42-(6*(5-(x/10)) <=> x=42-(30- 6x/10) <=> x=12-6x/10 <=> 10x=120-6x <=> 4x=120 <=> x=30
Lol, blev nog mer komplicerat än det ska vara x)
Grejen med båten:
x=antal bilar
y=antal bussar
a=antal ggr den hämtar bilar
b=antal ggr den hämtar bussar
x+y=42 <=> x=42-y
y=6*a
a=5-b
b=x/10
a=5-(x/10)
y=6*(5-(x/10))
x=42-(6*(5-(x/10)) <=> x=42-(30- 6x/10) <=> x=12-6x/10 <=> 10x=120-6x <=> 4x=120 <=> x=30
Lol, blev nog mer komplicerat än det ska vara x)
Jag hoppar in med en gammal NP-uppgift här då:
http://img709.imageshack.us/i/image001wq.gif/
Hur stor del av triangeln utgör det gråa fältet av hela triangeln?
Alla fält har sabba höjd/bredd.
Mät inte med linjal och räkna den vägen, gör det med ekvation!
http://img709.imageshack.us/i/image001wq.gif/
Hur stor del av triangeln utgör det gråa fältet av hela triangeln?
Alla fält har sabba höjd/bredd.
Mät inte med linjal och räkna den vägen, gör det med ekvation!
Ingen status
Svar till Ante-dreas [Gå till post]:
höjd=bredd alltså eller menar du att höjden för alla fält är densamma och att bredden är densamma?
höjd=bredd alltså eller menar du att höjden för alla fält är densamma och att bredden är densamma?
Vi kan göra det här på två sätt: På mitt sätt eller på fel sätt
Svar till UnholySalmon [Gå till post]:
alltså det jag menar är att triangeln är indelad 4 "lika stora" fält, om du fattar? men jag vet inte om det är bredden eller längden som är lika långa :S
alltså det jag menar är att triangeln är indelad 4 "lika stora" fält, om du fattar? men jag vet inte om det är bredden eller längden som är lika långa :S
Ingen status
Svar till Ante-dreas [Gå till post]:
Hela triangeln: 4a*4b/2 = 8ab
Grå segmentet: 3a*3b/2 - 2a*2b/2 = (9ab - 4ab)/2 = (5/2)ab
Således: (5/2)/8 = 5/16
Hela triangeln: 4a*4b/2 = 8ab
Grå segmentet: 3a*3b/2 - 2a*2b/2 = (9ab - 4ab)/2 = (5/2)ab
Således: (5/2)/8 = 5/16
Svar till Ante-dreas [Gå till post]:
Jag tror att jag har svaret. Vill låta fler funderar lite till bara :)
Jag tror att jag har svaret. Vill låta fler funderar lite till bara :)
olba12 @ youtube
Neants lösning verkar lite overkill, men om det är rätt eller inte kan jag vänta lite med att avslöja, så får andra tänka som sagt!
Ingen status
Svar till flaxen [Gå till post]:
Bra motivering. Varför skulle man göra skillnad på 1 och 0.999...? Skillnaden är oändligt liten, och finns alltså inte så det är ingen skillnad på talen.
Bra motivering. Varför skulle man göra skillnad på 1 och 0.999...? Skillnaden är oändligt liten, och finns alltså inte så det är ingen skillnad på talen.
Ingen status
Svar till olba [Gå till post]:
Har sett många bevis tidigare så det är inte direkt okänt för mig, svarade på en omotiverad kommentar.
Har sett många bevis tidigare så det är inte direkt okänt för mig, svarade på en omotiverad kommentar.
Ingen status
Svar till olba [Gå till post]:
Det är ett dåligt bevis eftersom en person som anser att 0.999... != 1 lika gärna, med samma argument (det finns en infinitesimal skillnad), kan argumentera för att 0.333... != (1/3)
Men aah, det finns vettigare bevis, såeh.
Det är ett dåligt bevis eftersom en person som anser att 0.999... != 1 lika gärna, med samma argument (det finns en infinitesimal skillnad), kan argumentera för att 0.333... != (1/3)
Men aah, det finns vettigare bevis, såeh.
Svar till Neant [Gå till post]:
Nej, det är matematiskt korrekt. Sen finns det ju "snyggare" bevis men, tog det enklaste
Nej, det är matematiskt korrekt. Sen finns det ju "snyggare" bevis men, tog det enklaste
olba12 @ youtube
Neant har löst det aktuella problemet.
Nytt:
Skriv om talet 17+12√(2) på formen (a+b)^2.
Nytt:
Skriv om talet 17+12√(2) på formen (a+b)^2.
Ingen status
Jag vet svaret på frågan, tänkte se om någon annan förstod sig på denna skumma uppgift =)
Its a damp, dull life as a mushroom.
Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Skulle man kunna få lite tips ? =P
Jag har kommit fram till att 17+12√(2) är en lösning till x^2 - 34x +1 genom att lägga
17= -p/2
12√(2) = √( (-p/2)^2 -q)
(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
Fast det kan också vara så att jag är helt ute och cyklar =P
Skulle man kunna få lite tips ? =P
Jag har kommit fram till att 17+12√(2) är en lösning till x^2 - 34x +1 genom att lägga
17= -p/2
12√(2) = √( (-p/2)^2 -q)
(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
Fast det kan också vara så att jag är helt ute och cyklar =P
Svar till RebeckaBlack [Gå till post]:
Jag tror att fable menar att du ska skriva om det i siffror inte variabler tex. (3-4)^2
Jag tror att fable menar att du ska skriva om det i siffror inte variabler tex. (3-4)^2
olba12 @ youtube
Svar till olba [Gå till post]:
Joo ja förstår det också men det gäller att först få ut variablerna innan man kan få ut siffrorna. √(2) e det som gör det krångligt
(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2 kan jämföras med en andragradare, d e så min tanke går
Joo ja förstår det också men det gäller att först få ut variablerna innan man kan få ut siffrorna. √(2) e det som gör det krångligt
(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2 kan jämföras med en andragradare, d e så min tanke går
Svar till RebeckaBlack [Gå till post]:
Jag var nog inte tydlig :p Jag tror inte att han menar att det ska vara en andregradare utan bara att du ska gå ifrån uttrycket till parentesen inte variabler :P Men jag vet nt
Jag var nog inte tydlig :p Jag tror inte att han menar att det ska vara en andregradare utan bara att du ska gå ifrån uttrycket till parentesen inte variabler :P Men jag vet nt
olba12 @ youtube
Svar till olba [Gå till post]:
Hade den uppgiften varit så enkel hade Fable inte skrivit den, finns alltid något klurigt bakom.
(a+b)^2 är ju en vanlig kvadreringsregel men om man ska utgå från 17+12√(2) vilket innehåller √(2) kommer svaret inte vara något simpelt som (3+4)^2
Hade den uppgiften varit så enkel hade Fable inte skrivit den, finns alltid något klurigt bakom.
(a+b)^2 är ju en vanlig kvadreringsregel men om man ska utgå från 17+12√(2) vilket innehåller √(2) kommer svaret inte vara något simpelt som (3+4)^2
Svar till RebeckaBlack [Gå till post]:
Haha det är sant, det är fable ;) Men fortsätt du klura så gör jag det med!
Haha det är sant, det är fable ;) Men fortsätt du klura så gör jag det med!
olba12 @ youtube
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Matte kluringar
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
4 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!