Hur ska den amerikanska ekonomin räddas? Hur ska USA räddas från välfärdsstatens och ofrihetens absoluta avgrund? Founding Fathers skulle vrida sig i graven om de visste hur 1900-och 2000 talets politiker fullkomligt spottat på konstitutionen och dess moraliska grundvalar, och totalt håller på att förstöra landet.
Ron Paul vill avskaffa Federal Reserve, införa 0% platt skatt, avkriminalisera samtliga droger, upphöra att kriga och i stället avskaffa alla handelshinder, och sanktionera varje invånare maximal social och ekonomisk frihet.
Vad tror ni, är denna mannen lösningen på USAs problem?
Svar till Reason [Gå till post]: "Vad tror ni, är denna mannen lösningen på USAs problem?"
Inte riktigt men han har mer vett i skallen än de andra kandidaterna i alla fall.. Fast han kommer aldrig lyckas bli vald så det är bara att fortsätta drömma.
Svar till zleeep [Gå till post]: Ron Paul är en förespråkare för commodity-valuta så som guldmyntfot, vilket skulle innebära ett avskaffande av inflationen eftersom att penningmängden hålls väldigt konstant under ett sådant system.
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]: Jag tror att han kan sätta ett visst tryck på politiken i alla fall. Fler och fler börjar få upp ögonen för hans idéer, i synnerhet på internet. Och i längden är det idéer som kommer att definiera politiken, vi måste sprida ordet - få idéer är så attraktiva som klassisk frihet, folk måste bara börja inse vad det faktiskt är och de moraliska och praktiska fördelarna med det.
Svar till no-more-oxygen [Gå till post]: Eftersom du ändå gick OT där kan jag väl göra detsamma och föreslå följande: 1. Sluta gå OT. 2. Du är ful. Var vänlig och ta bort din profilbild, tack.
Jag gillar Ron Pauls idéer att återlämna makt till delstaterna. USA grundades ju just för att folk skulle ha stor frihet på lokal nivå.
Däremot så är jag själv som NATO-anhängare inte så förtjust i hans vilja att USA ska dra sig ur NATO. Jag tror att demokratier bör ställa upp på att försvara varandra.
Svar till McKay [Gå till post]: Jag är ganska osäker i utrikespolitiska frågor faktiskt, jag kan tycka att Ron Paul är överdrivet anti-krigisk, jag ser inga principiella fel i invasionen av Irak t.ex. Ekonomiskt däremot... särskilt med tanke på hur ekonomin ser ut idag, dessutom blir det hyfsat svårt att motivera krig om man samtidigt förespråkar ett avskaffande av centralbanken samt 0% skatt :)
Svar till Reason [Gå till post]: Ursäkta men Ron paul är så gammal att han skulle kunna räknas in bland the Founding Fathers. men vette fan om den snubben, tror knappast han är vad USa behöver, man en sak som USA behöver göra det är att få bort Fox news och liknande kanaler, för när sådan skit sänds 24 timmar om dygnet i USA och hjärtvättar USA befolkning så finns det inte mycket att göra tyvärr.
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Svar till Nobodywashere [Gå till post]: man en sak som USA behöver göra det är att få bort Fox news och liknande kanaler, för när sådan skit sänds 24 timmar om dygnet i USA och hjärtvättar USA befolkning så finns det inte mycket att göra tyvärr.
Vanliga anti-amerikanska fördomar här ser jag... Den liberala (vänster i USA) sfären av media är i så fall betydligt värre, Fox News är väl relativt vettigt jämfört med mycket annat.
Svar till Nobodywashere [Gå till post]: Tack för en välartikulerad, saklig och väl underbyggd analys. Mycket givande kommentarer från din sida i tråden.
För mig är det just hans inställning till utrikespolitiken som är så tilltalande. Som Paul själv säger slår alltid alla krig och invasioner tillbaka mot oss själva, "blowback effects" som det heter. Väst radikaliserade islamisterna för att de skulle orsaka problem för Sovjet, Afghanistan är ett utmärkt exempel på det. Idag är det dock vi som får kriga mot islamisterna.
Detta sker gång på gång i historien men aldrig är det någon som tycks vilja lyssna på det förflutna.
Mer från Ron Paul om utrikespolitiken:
Terroristerna anfaller oss inte för att de hatar vår frihet utan för att vi är där och dödar deras familjer. Drar vi oss därifrån slipper vi få skit på hemma plan. Visst, det kanske är synd om länderna som inte kan bygga upp en fungerande demokrati men det kan inte vara västvärldens ansvar att genom blod och våld bygga demokratier till en enorm bekostnad för våra egna länder. Denna typ av imperium byggande har aldrig fungerat i historien och det kommer aldrig att göra det. Lär av historien och gör det som är rätt.
Svar till Salvator [Gå till post]: Jag håller med om att regelrätta invasioner och ockupationer är dömda att misslyckas. Sverige för ju i dagsläget ett "meningslöst jävla skitkrig" som Betnér kallade det svenska kriget i Afghanistan för.
Däremot så ser jag det som rimligt att demokratier ställer upp på att försvara varandra vid angrepp. Så det är inte Ron Pauls motstånd mot amerikanska invasioner världen över som jag vänder mig emot utan hans NATO-motstånd.
Nato har iofs en tendens att vilja lägga sig en heldel som väst inte har med att göra så det blir väl ganska naturligt att dra sig därifrån om man inte vill föra meninglösa krig.
Försvars allianser har jag inget emot heller egentligen om de bara rör sig om regelrätt försvar. Frågan är dock om USA verkligen har något behov att gå in i komplicerade allianser? Ron Paul själv nämner det också att det är bättre att prata och förhandla med länder istället för att framföra hot, sanktioner eller militära aktioner. Väst stod upp emot Sovjetunionen som hade 40K kärnvapen så vi bör nog kunna handskas med länder som saknar både flyg, flotta och välutrustad armé.
Det om 0% plattskatt verkar ovettigt som satan. För att USA skall kunna klara av sitt extrema budgetunderskott så krävs det ordentliga skatteökningar på alla fronter. "The American Dream"-entusiaster hatar detta men för att hantera det stora ekonomiska problem de har så räcker det inte med att enbart försöka hitta fler handelsmöjligheter.
Om USA möjligtvis skulle kunna få in fler partier i deras senat så vore det förträffligt, för att försöka undvika den politiska blindheten som uppstått.
Svar till Reason [Gå till post]: Man kan inte bara skapa en valuta och vänta sig att alla skall ta emot den, sådant tar flera år, och på flera år så hinner USA's skulder bara växa för att de var dumma nog att bara spendera alla pengar de någonsin fick på skit.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Reason [Gå till post]: Alltså: upphäva mänskliga rättigheter och friheter, alla konstunionella lagar och införa farliga droger till samhället?
Kom igen... Du skulle ha 301 miljoner amerikanare emot dig direkt, plus resten av den fria världen..
*Ron Paul vill avskaffa centralbanken Federal Reserve och ge dollarn som valuta samma legala status som vilken annan vara som helst.
*Då får folk handla med vad de vill.
*Guld är ett bra bytesmedel alltså kommer folk att börja handla med guld. På en gång, det kommer inte ta lång tid, jag lovar. Folk köper redan massa guld idag för att skydda sig mot den dåliga dollarn.
Svar till the_apollo [Gå till post]: Kommunism? Inte alls, snarare raka motsatsen - libertarianism.
Svar till zleeep [Gå till post]: Det är lite poängen. Den har mycket värde. Annars så kan man även slänga in lite silver om det behövs.
Jag tror Ron Paul är viktigare som en budbärare för frihet än just genom att vinna val. Om människor börjar acceptera libertarianism så kan det innebära att det inte kommer vara ett lika stort maktvakum när den Amerikanska staten kollapsar.
Svar till zleeep [Gå till post]: Ja, perfekt. Ju mer konstant penningmängden håller sig, desto bättre. Om guld mot förmodan inte passar så står det fritt att använda något annat, t.ex. silver som skribenten ovan föreslog.
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]: Tyvärr tror jag inte det heller, men man kan ju alltid hoppas... Hoppas dollarn hyperinflateras eller något det närmsta året, då får han nog lite mer auktoritet.
Svar till Reason [Gå till post]: Det är inte osannolikt att mer inflation kommer att äga rum. Det verkar som att skulderna landet har dragit på sig knappast kommer att betalas under överskådlig tid samtidigt som lösningen verkar vara att trycka upp mer pengar för att klara finanserna kortsiktigt.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!