Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Mathematic hjälp

Skapad av Borttagen, 2011-04-28 23:07 i Naturvetenskap

3 941
15 inlägg
0 poäng
jagneedajalp
Visningsbild
Hjälte 42 inlägg
2011-04-28 23:07
0
Hej, tränar matte inför det stora provet på tisdag tror jag och klarar inte av ett tal jag hoppas ni kan hjälpa mig med.

På 1700-talet var 75% av nya Zeeland yta täckt av urskog. Sedan dess har stora delar av urskogen huggits ned för att ge plats för jordbruk och städer. Dag täcker urskogen bara 20% av landets yta. Hur stor del av urskogen som fans på 1700-talet har tutors ned?

Mvh jagneedajalp
Själv får jag 11/20 men är mycket säker det är fel
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Christley
Visningsbild
P -1322 Bandhagen Hjälte 6 449 inlägg
2011-04-28 23:22
0
hur gammal är du? för jag känner på mig att detta är en kuggfråga där man säger 55% men det är egentligen något annat svar.

om de inte är en kuggfråga så kan jag hjälpa dig med att säga att 75% motsvarar 100% i detta läget eftersom de resterande 25% inte behövs i denna uträkning.

being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jagneedajalp
Visningsbild
Hjälte 42 inlägg
Trådskapare
2011-04-28 23:28
0

Svar till Christley [Gå till post]:
Så tä kte jag också le jag fattar inte hur jag ska göra sen


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
vovvsan
Visningsbild
Hjälte 3 inlägg
2011-04-28 23:29
0
Svaret är inte 55%. Det är 55%-enheter, men inte 55%...
9:an? Känner igen frågan från ett nationellt prov jag gjorde, och minns också att jag körde fast :P så kan tyvärr inte hjälpa dig med vad som är svaret ;)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Christley
Visningsbild
P -1322 Bandhagen Hjälte 6 449 inlägg
2011-04-28 23:33
0

Svar till jagneedajalp [Gå till post]:
((75/100)*55)

dock är jag verkligen inte ens 50% säker att det blir rädd. har lite svårt att fatta frågan så

being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jagneedajalp
Visningsbild
Hjälte 42 inlägg
Trådskapare
2011-04-28 23:35
0

Svar till Christley [Gå till post]:
Du är inte ensam....

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ImNoTree
Visningsbild
P Hjälte 1 342 inlägg
2011-04-28 23:35
0
Eftersom vi om det hade varit 100% från början tagit 1-(20/100) = 80% för att få ut hur många procent som hade huggits ner, tar vi nu
1-(20/75) = 1 - 4/15 = 11/15 ~ 73%

Eftersom det inte står i frågan att man ska svara i procent är det bättre att svara i bråkform, då detta är mer exakt.

Alltså, Svar: 11/15 av skogen har "tutors" ner.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jagneedajalp
Visningsbild
Hjälte 42 inlägg
Trådskapare
2011-04-28 23:42
0

Svar till Ad3pT [Gå till post]:
Tack så Mycket :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
olba
Visningsbild
P 31 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
2011-04-28 23:50
0

Svar till Ad3pT [Gå till post]:
Jag tänker så här. Vi vill veta hur mkt av skogen som fanns på 1700 talet som huggits ner ---> 75% är 100% av skogen. Då måste vi räkna ut hur mkt 20% utgör utav 75% ---> 0,75*0,2 = 0,15

Alltså har skogen gått ifrån 100% till 15%. 85% utav skogen som fanns på 1700 talet har huggits ner.

Så skulle jag lösa uppgiften.
jagneedajalp:3662989:
Jag tänker så här. Vi vill veta hur mkt av skogen som fanns på 1700 talet som huggits ner ---> 75% är 100% av skogen. Då måste vi räkna ut hur mkt 20% utgör utav 75% ---> 0,75*0,2 = 0,15

Alltså har skogen gått ifrån 100% till 15%. 85% utav skogen som fanns på 1700 talet har huggits ner.

Så skulle jag lösa uppgiften.



olba12 @ youtube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jagneedajalp
Visningsbild
Hjälte 42 inlägg
Trådskapare
2011-04-28 23:54
0

Svar till olba [Gå till post]:
Vailken dryg fråga eller hur

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
olba
Visningsbild
P 31 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
2011-04-29 00:02
0
Svar till jagneedajalp [Gå till post]:
inte om jag gjort rätt haha :P men annars ;)

olba12 @ youtube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ImNoTree
Visningsbild
P Hjälte 1 342 inlägg
2011-04-29 08:35
0
Svar till olba [Gå till post]:
Det du har gjort är dock tagit 75% av 0,2.
0,75*0,2 är samma som att skriva 3/4*0,2.

Alltså det är ju inte 20% av 75% som finns kvar i slutändan, utan 20% av landets totala yta, dvs 100%.
Om du tänker så här:

Om skogen hade täckt 100% av landets yta på 1700-talet, och det nu finns 20% kvar, då hade 80% huggits ner. Då kan det ju inte bli en större procent som har huggits ner ifall det från början var 75%.
Det är längre att gå från 100 till 20 än 75 till 20.

Varför svarar du till mig förresten? :p Och det var tydligen en dryg fråga ;)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
olba
Visningsbild
P 31 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
2011-04-29 18:59
0

Svar till Ad3pT [Gå till post]:
Jag är inte att du riktigt förstod hur jag menade, men som sagt dryg fråga, jag kan ha gjort fel!

Jag svarade till dig för att du kanske skulle tycka att det var kul att se en annan uträkning eftersom vi inte gjorde samma :)

olba12 @ youtube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ImNoTree
Visningsbild
P Hjälte 1 342 inlägg
2011-04-29 19:33
0

Svar till olba [Gå till post]:
Jo jo jag förstod hur du tänkte, det hade varit rätt om det efteråt hade varit 20% av den originala mängden skog och inte av landets yta. Eftersom du inte har accepterat mitt svar så är det iofs bra att du svarar till mig, var tvungen att tänka efter lite :)

Men om du tänker så här:

För enkelhetens skull säger vi att skogen från början är 75 m^2 stor, och efteråt är den 20m^2 stor. Detta ger att det är 20/75~26.7% skog kvar.

Detta är också rimligt eftersom 25 är en tredjedel av 75, och en tredjedel är 33.3333..%. 20 är mindre än 25, men inte speciellt mycket mindre, och 26,7% verkar ganska lagom, medan 15% som du fick är mindre än hälften så många procentenheter.

Är som sagt fortfarande bara typ 95% säker på att jag har rätt, men jag tror att ditt svar handlar om en feltolkning/felläsning/feltänk i huruvida det är 20% av landets yta eller 20% av den ursprungliga mängden skog.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Mathematic hjälp

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons