Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Garm [Gå till post]:
Varför skulle ett nytt världskrig ha utbrutit efter första? Det trodde man inte men likväl blev det ett nytt krig. Låt oss ponera att den politiska situationen i Ryssland förvärras och ultranationalister, Ryssland har trots allt redan idag problem med sådana grupper, tar makten som vill återupprätta fornstora dagar.
Varför skulle ett nytt världskrig ha utbrutit efter första? Det trodde man inte men likväl blev det ett nytt krig. Låt oss ponera att den politiska situationen i Ryssland förvärras och ultranationalister, Ryssland har trots allt redan idag problem med sådana grupper, tar makten som vill återupprätta fornstora dagar.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Men varför skall de då sikta in sig på en kontinent som saknar allt av värde för dem? de är inte efterblivna. Europa har inget som ryssland vill ha förutom kunder.
Men varför skall de då sikta in sig på en kontinent som saknar allt av värde för dem? de är inte efterblivna. Europa har inget som ryssland vill ha förutom kunder.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Sen vill jag ändå inte ta bort försvaret, det är då man blir anfallen
When I'm sad, I just stop being sad and be awesome instead. True story
Svar till Garm [Gå till post]:
Varken du eller jag vet vad som kommer att hända imorgon, vad Frankrike, England, Tyskland eller Förenta staterna planerar att göra. Det kan lika gärna bli krig nu, som det kunde bli för femtio år sedan. Ingen hade väntat sig varken första eller andra världskriget, det var tillfälligheter som fick enorma konsekvenser.
Du tror inte att vi skulle förlora varken pengar, liv eller frihet om en invasionsarmé kommer tågande?
En större militär upprustning från NATO:s sida är en av de saker Ryssarna skulle vidta åtgärder mot. Till exempel klargjorde Putin nyligen att om Förenta staterna skulle placera vapen i rymden, skulle man svara militärt på det.
Ok, vi har stål i Borlänge och järn i norr.
Varken du eller jag vet vad som kommer att hända imorgon, vad Frankrike, England, Tyskland eller Förenta staterna planerar att göra. Det kan lika gärna bli krig nu, som det kunde bli för femtio år sedan. Ingen hade väntat sig varken första eller andra världskriget, det var tillfälligheter som fick enorma konsekvenser.
Du tror inte att vi skulle förlora varken pengar, liv eller frihet om en invasionsarmé kommer tågande?
En större militär upprustning från NATO:s sida är en av de saker Ryssarna skulle vidta åtgärder mot. Till exempel klargjorde Putin nyligen att om Förenta staterna skulle placera vapen i rymden, skulle man svara militärt på det.
Ok, vi har stål i Borlänge och järn i norr.
Inte online så ofta längre
Svar till hoffmeister [Gå till post]:
Putin kan hota, men gör inget åt det. Och mindre liv går åt om man bara ger upp. Varför massakera när det inte behövs?
Stål görs i en fabrik när man förädlar Järn. Något Ryssland är ljusår bättre än oss på. De två gruvorna vi har i Norrland producerar tillsammans mindre än en medelstor gruva i Ryssland gör. Ryssland kan ensamma tillgodose hela världen med Järn/stål i 130 år innan deras resurser är uttömda. De ville ha vår järn på 1600 talet när de inte upptäckt sina resurser i Sibirien ännu.
Deras fabriker är bättre, infrastrukturen skiter de i (enligt planerna från sovjet skulle de jämna oss med marken och sätta upp raketbaser i Danmark, Skåne var landbryggan). Summa summarum, blir billigare och effektivare utan arme. Enda nackdelen är att stridspittar slutar existera, något jag gärna ser. De kan vi skicka till afghanistan och låta dö.
Putin kan hota, men gör inget åt det. Och mindre liv går åt om man bara ger upp. Varför massakera när det inte behövs?
Stål görs i en fabrik när man förädlar Järn. Något Ryssland är ljusår bättre än oss på. De två gruvorna vi har i Norrland producerar tillsammans mindre än en medelstor gruva i Ryssland gör. Ryssland kan ensamma tillgodose hela världen med Järn/stål i 130 år innan deras resurser är uttömda. De ville ha vår järn på 1600 talet när de inte upptäckt sina resurser i Sibirien ännu.
Deras fabriker är bättre, infrastrukturen skiter de i (enligt planerna från sovjet skulle de jämna oss med marken och sätta upp raketbaser i Danmark, Skåne var landbryggan). Summa summarum, blir billigare och effektivare utan arme. Enda nackdelen är att stridspittar slutar existera, något jag gärna ser. De kan vi skicka till afghanistan och låta dö.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag är för värnplikt, men jag tycker inte att man ska tvinga folk till att vara i militären om de inte vill. Dels för att det är fel, och dels för att dom blir opålitliga.
Jag tycker att alla ska kunna få genomgå GMU, förutsatt att man inte har några stora hinder på sig.
Men som det är nu, har du astma, allergi eller vad fan som helst, så är det nästintill omöjlig att komma in.
Jag är för värnplikt, men jag tycker inte att man ska tvinga folk till att vara i militären om de inte vill. Dels för att det är fel, och dels för att dom blir opålitliga.
Jag tycker att alla ska kunna få genomgå GMU, förutsatt att man inte har några stora hinder på sig.
Men som det är nu, har du astma, allergi eller vad fan som helst, så är det nästintill omöjlig att komma in.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till theasker [Gå till post]:
nej idagens läge har vi inget hot. men en dag kan det komma och då är det dumt att inte ha något.
nej idagens läge har vi inget hot. men en dag kan det komma och då är det dumt att inte ha något.
8================3 is th my internetpenis
Svar till Garm [Gå till post]:
Putins Ryssland har rent officiellt i alla fall den största nuvarande kärnvapenarsenalen i världen. Han kan nog mer vi tror. Men för all del, om du föredrar att se dina nära bli förslavade och våldtagna istället för att ta ett vapen så är det väl det du gör.
Ryssarna är visserligen ledande i legering, men vi har fortfarande infrastruktur de vill ha. Så fort man lämnar de större ryska städerna skickas man tillbaka till en nivå värdigt 1800-talet. De har tidigare stulit mängder av industrier och järnväg från länderna i östblocket. Att bara döda och våldta i Tyskland på fyrtiotalet blev att man också tog med sig allt man ville ha. Det var bara att vinna mark först.
Putins Ryssland har rent officiellt i alla fall den största nuvarande kärnvapenarsenalen i världen. Han kan nog mer vi tror. Men för all del, om du föredrar att se dina nära bli förslavade och våldtagna istället för att ta ett vapen så är det väl det du gör.
Ryssarna är visserligen ledande i legering, men vi har fortfarande infrastruktur de vill ha. Så fort man lämnar de större ryska städerna skickas man tillbaka till en nivå värdigt 1800-talet. De har tidigare stulit mängder av industrier och järnväg från länderna i östblocket. Att bara döda och våldta i Tyskland på fyrtiotalet blev att man också tog med sig allt man ville ha. Det var bara att vinna mark först.
Inte online så ofta längre
Svar till hoffmeister [Gå till post]:
Fast om de nu använder kärnvapen, vad är det för nytta av att ha slösat miljarder varje år på småpojkar som inte går att använda?
Vad har de för nytta av våra värdelösa vägar? Är det inte återigen betydligt billigare att bygga en ny väg i Ryssland än att invadera hela Europa? Tror faktiskt det. De har allt de behöver inom sina gränser. Utan direkt anfall har Ryssland minst anledning av alla i världen att attackera någon. Blir i princip alltid billigare för dem att göra nytt hemma.
Fast om de nu använder kärnvapen, vad är det för nytta av att ha slösat miljarder varje år på småpojkar som inte går att använda?
Vad har de för nytta av våra värdelösa vägar? Är det inte återigen betydligt billigare att bygga en ny väg i Ryssland än att invadera hela Europa? Tror faktiskt det. De har allt de behöver inom sina gränser. Utan direkt anfall har Ryssland minst anledning av alla i världen att attackera någon. Blir i princip alltid billigare för dem att göra nytt hemma.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till theasker [Gå till post]:
Kungahuset kostar också pengar, ändå är det kvar?
You got it?
Keep it.
Kungahuset kostar också pengar, ändå är det kvar?
You got it?
Keep it.
http://vet.hut.nu/?id=8
Svar till Garm [Gå till post]:
Kärnvapen har inte så ofta använts, av någon anledning. Bättre för dem att gå in med armé än men bomber. Speciellt om deras intention är att ta vår infrastruktur. Vilket det förmodligen inte skulle vara, det är sant att man inte går in i Sverige för att ta dessa. Men det var mitt svar på frågan om det fanns något att ta. Men det finns industrier som det visst finns ett intresse för. I Sverige utvecklar industrin en del saker, som ryssarna förmodligen skulle vilka ha, eller kanske till och med de flesta företag och nationer. Men det är inte därför man skulle gå in i Sverige. Det är det strategiska läget som man vill ha i ett krig i Europa. Att det inte finns ett hot från Rysslands sida mot Europa idag, kan vara ett krig imorgon. Vi kan inte förutse vad som kommer att hända i framtiden, det kan ingen. Det är dessutom inte vi som kan påverka hur det blir och inte, vi får dansa efter västmakternas pipa och se hur det går.
Ryska vägar skulle i allmänhet behöva lite av den svenska standarden gällande vägar. Men det är järnväg de vill ha.
Med en armé kan vi avskräcka till exempel ryssarna, om vi som på 70-talat har 1 000 000 soldater i ett krig med Ryssland, betyder det 10 000 000 stupade ryska soldator. Ett ganska högt pris att betala för att ta det lilla Sverige. Det är alltså inte för att agera i kriget, utan att förebygga det sam vi skall ha en stor krigsmakt. Sedan är det inte bara en kostnad. Försvaret i säg kommer att kunna anställa folk. Svenska industrier som tillverkar vapen kan utveckla sina produkter och även exportera dem till utlandet.
Kärnvapen har inte så ofta använts, av någon anledning. Bättre för dem att gå in med armé än men bomber. Speciellt om deras intention är att ta vår infrastruktur. Vilket det förmodligen inte skulle vara, det är sant att man inte går in i Sverige för att ta dessa. Men det var mitt svar på frågan om det fanns något att ta. Men det finns industrier som det visst finns ett intresse för. I Sverige utvecklar industrin en del saker, som ryssarna förmodligen skulle vilka ha, eller kanske till och med de flesta företag och nationer. Men det är inte därför man skulle gå in i Sverige. Det är det strategiska läget som man vill ha i ett krig i Europa. Att det inte finns ett hot från Rysslands sida mot Europa idag, kan vara ett krig imorgon. Vi kan inte förutse vad som kommer att hända i framtiden, det kan ingen. Det är dessutom inte vi som kan påverka hur det blir och inte, vi får dansa efter västmakternas pipa och se hur det går.
Ryska vägar skulle i allmänhet behöva lite av den svenska standarden gällande vägar. Men det är järnväg de vill ha.
Med en armé kan vi avskräcka till exempel ryssarna, om vi som på 70-talat har 1 000 000 soldater i ett krig med Ryssland, betyder det 10 000 000 stupade ryska soldator. Ett ganska högt pris att betala för att ta det lilla Sverige. Det är alltså inte för att agera i kriget, utan att förebygga det sam vi skall ha en stor krigsmakt. Sedan är det inte bara en kostnad. Försvaret i säg kommer att kunna anställa folk. Svenska industrier som tillverkar vapen kan utveckla sina produkter och även exportera dem till utlandet.
Inte online så ofta längre
Lol, ta bort försvaret, jaja. då kan den där ryska ubåten dra upp till ytan igen på östersjön och sen skrika "Dropping Nukes!" utanför skärgården.
Jag gillar hur alla tar för givet att om någon skulle attackera så är det Ryssarna x)
Tillägg av theasker 2011-05-08 23:58
Jag gillar också hur många tror att om man behåller Sveriges puttefnask arme så skulle vi kunna bekämpa Ryssarna x)
Jag gillar också hur många tror att om man behåller Sveriges puttefnask arme så skulle vi kunna bekämpa Ryssarna x)
Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3
Svar till hoffmeister [Gå till post]:
Varför drog du ens upp kärnvapen då? Sedan var Sovjets anfallsplan på Sverige kärnvapen av den anledningen att de inte ville ha oss, vi var bara närmaste vägen till Danmark (vilket hade medfört att alla dina stationerade soldater dött direkt).
Kan inte se en enda industri de vill ha som de inte redan har eller kan få för en miljontadel av krig. Svensk industri är mestadels trä och metall, något de redan har. Svensk Hitech industri kan de köpa för en struntsumma (se bara hur de köpte saab).
Att ha en arme för att den ska anställa personer och köpa vapen är jävla slöseri med pengar. Betydligt billigare att bara betala socialbidrag åt värdelösa individer och att ge företagen pengar för att inte göra något. En försvarsmakt i ett land som Sverige är totalt meningslöst och det största slöseriet med statliga medel som finns.
Varför drog du ens upp kärnvapen då? Sedan var Sovjets anfallsplan på Sverige kärnvapen av den anledningen att de inte ville ha oss, vi var bara närmaste vägen till Danmark (vilket hade medfört att alla dina stationerade soldater dött direkt).
Kan inte se en enda industri de vill ha som de inte redan har eller kan få för en miljontadel av krig. Svensk industri är mestadels trä och metall, något de redan har. Svensk Hitech industri kan de köpa för en struntsumma (se bara hur de köpte saab).
Att ha en arme för att den ska anställa personer och köpa vapen är jävla slöseri med pengar. Betydligt billigare att bara betala socialbidrag åt värdelösa individer och att ge företagen pengar för att inte göra något. En försvarsmakt i ett land som Sverige är totalt meningslöst och det största slöseriet med statliga medel som finns.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Garm [Gå till post]:
Med tanke på hur hög arbetslöshet det är i Ryssland finns det nog, hur man än vrider och vänder på det behov av sysselsättning. Oavsett om nu - helt hypotetiskt - skulle anta de skulle stjäla det från någon i ett krig, oavsett från oss, eller ett öststatsland, skulle det innebära att läget i Europa och världen skulle bli mycket spänt. Att ryssarna hävdar sina intressen men våld fick vi klart för oss 2008.
Oavsett vad den gamla Sovjetmakten skulle gjort eller inte, har du ingen aning om vad någon kommer att göra imorgon. Det kan handla om vad sam helst och är det då så värdelöst att vara beredd?
Värdelösa individer, tänker du på sådana som inte kan sitta på ett kotor, utan arbetar bäst med sina händer. Jag vet inte, men det känns inte som att en kommunist tycker om att sitta på ett kontor. Därav arbetarrörelsen. Ge företag pengar för att inte göra något? Ja... Vad kan man vänta sig av en kommunist, hur mycket dator hade du haft om du bott i Östtyskland, eller ännu värre - Sovjet? Det kan kanske inte finnas ett samband mellan företag och teknisk utveckling? Det finns en anledning att Européer har det bra, vår fria marknad och genom tiderna stora militärmakt har givit oss det största positionen i världen. Om man bortser från länder öster om den gamla järnridån och Finland.
Inte mycket hamsterpaj utan det fria marknaden va?
Med tanke på hur hög arbetslöshet det är i Ryssland finns det nog, hur man än vrider och vänder på det behov av sysselsättning. Oavsett om nu - helt hypotetiskt - skulle anta de skulle stjäla det från någon i ett krig, oavsett från oss, eller ett öststatsland, skulle det innebära att läget i Europa och världen skulle bli mycket spänt. Att ryssarna hävdar sina intressen men våld fick vi klart för oss 2008.
Oavsett vad den gamla Sovjetmakten skulle gjort eller inte, har du ingen aning om vad någon kommer att göra imorgon. Det kan handla om vad sam helst och är det då så värdelöst att vara beredd?
Värdelösa individer, tänker du på sådana som inte kan sitta på ett kotor, utan arbetar bäst med sina händer. Jag vet inte, men det känns inte som att en kommunist tycker om att sitta på ett kontor. Därav arbetarrörelsen. Ge företag pengar för att inte göra något? Ja... Vad kan man vänta sig av en kommunist, hur mycket dator hade du haft om du bott i Östtyskland, eller ännu värre - Sovjet? Det kan kanske inte finnas ett samband mellan företag och teknisk utveckling? Det finns en anledning att Européer har det bra, vår fria marknad och genom tiderna stora militärmakt har givit oss det största positionen i världen. Om man bortser från länder öster om den gamla järnridån och Finland.
Inte mycket hamsterpaj utan det fria marknaden va?
Inte online så ofta längre
Svar till hoffmeister [Gå till post]:
Behovet av sysselsättning kan ryska staten få tusen gånger billigare genom stimulans, krig kostar tusentals gånger mer. Det vill säga meningslöst. Ryssland har inte löst sådana problem med krig sedan 1700 talet, Sverige löste dem så sent som 1809 (Gustan III krig mot ryssland, senaste kriget mot Ryssland startade vi).
Värdelöst att vara beredd när beredskap enligt dina mått enbart kostar mer än vad oberedd kostar. Mindre förluster, mindre kostnader, mindre av allt.
Att ge företagen pengar för att inte göra något var ironi, det är vad vi gör idag. Ser hellre att företag som enbart existerar för att förse något meningslöst med materiell bör utrotas och försvinna, billigare att ge de arbetslösa a-kassa/socialbidrag. Datorer + sovjet = Tetris, tycker det säger nog. ;) Sedan är det roligt att du är livrädd för Ryssland, bevisar din rädsla genom att visa på deras militära styrka under 1900 talet och sedan hävdar att det inte finns eller fanns någon militär styrkan utanför västeuropa. Hur ska du ha det, var/är ryssland ett hot eller ej?
För övrigt bevisade kommuniststaterna gång på gång att de var överlägsna väst i krig. Vann alla gångerna, enda gången de förlorade var i Afghanistan, något väst inte heller klarar av.
Behovet av sysselsättning kan ryska staten få tusen gånger billigare genom stimulans, krig kostar tusentals gånger mer. Det vill säga meningslöst. Ryssland har inte löst sådana problem med krig sedan 1700 talet, Sverige löste dem så sent som 1809 (Gustan III krig mot ryssland, senaste kriget mot Ryssland startade vi).
Värdelöst att vara beredd när beredskap enligt dina mått enbart kostar mer än vad oberedd kostar. Mindre förluster, mindre kostnader, mindre av allt.
Att ge företagen pengar för att inte göra något var ironi, det är vad vi gör idag. Ser hellre att företag som enbart existerar för att förse något meningslöst med materiell bör utrotas och försvinna, billigare att ge de arbetslösa a-kassa/socialbidrag. Datorer + sovjet = Tetris, tycker det säger nog. ;) Sedan är det roligt att du är livrädd för Ryssland, bevisar din rädsla genom att visa på deras militära styrka under 1900 talet och sedan hävdar att det inte finns eller fanns någon militär styrkan utanför västeuropa. Hur ska du ha det, var/är ryssland ett hot eller ej?
För övrigt bevisade kommuniststaterna gång på gång att de var överlägsna väst i krig. Vann alla gångerna, enda gången de förlorade var i Afghanistan, något väst inte heller klarar av.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Garm [Gå till post]:
Ryssarna må ha folk och makt, men kunskap eller teknik det lider de brist på, eller snarare, brist på människor med tillräcklig intelligens, det tog dem 100 år knappt för att bygga en fungerande bil, deras flotta läcker och skadar besättningen mer än vad fienden någonsin kommer att göra.
Räcker att Sverige får hjälp från USAs flygvapen med några B52, med förhoppningsvis då utvecklade EMP system som kan döda ryssarnas fartygs elektronik snabbare än vad de hinner säga "vodka"..
Sen för att svara på vad du skrivit längre upp, det finns inget "svensk imperialism".
Det är vad ignoranta fanatiker kallar demokrati och makt...
Ryssarna må ha folk och makt, men kunskap eller teknik det lider de brist på, eller snarare, brist på människor med tillräcklig intelligens, det tog dem 100 år knappt för att bygga en fungerande bil, deras flotta läcker och skadar besättningen mer än vad fienden någonsin kommer att göra.
Räcker att Sverige får hjälp från USAs flygvapen med några B52, med förhoppningsvis då utvecklade EMP system som kan döda ryssarnas fartygs elektronik snabbare än vad de hinner säga "vodka"..
Sen för att svara på vad du skrivit längre upp, det finns inget "svensk imperialism".
Det är vad ignoranta fanatiker kallar demokrati och makt...
Jack of All trades, master of none.
Svar till theasker [Gå till post]:
1. Vi behöver ett försvar, främst för att hjälpa folk i nöd vid situationer där brandkår och polis inte kan hjälpa som tex katastrofer och annat,
vi har redan haft en terroristattack, och ett otroligt undermåttligt system för att upptäcka terrorister, så när nästa katastrof sker - vem ska hjälpa röja upp och leta fram skadade människor i bråtet av vad som bombats?..
2. Vatikanstaten är nog de enda som inte har ett försvar, i allafall ett eget då jag tror de "lånar" från Schweiz eller Italien.
1. Vi behöver ett försvar, främst för att hjälpa folk i nöd vid situationer där brandkår och polis inte kan hjälpa som tex katastrofer och annat,
vi har redan haft en terroristattack, och ett otroligt undermåttligt system för att upptäcka terrorister, så när nästa katastrof sker - vem ska hjälpa röja upp och leta fram skadade människor i bråtet av vad som bombats?..
2. Vatikanstaten är nog de enda som inte har ett försvar, i allafall ett eget då jag tror de "lånar" från Schweiz eller Italien.
Jack of All trades, master of none.
Svar till the_apollo [Gå till post]:
DE har mer kunskap än vad du anar. Visst, Ryssland är ett av få länder med minskande befolkning, fast 150 miljoner är mer än väl. Kunskap är något som de kan få genom att köpa den, billigare att invadera ett land som är totala medelmåttor inom just kunskap. ;)
Ergo, finns ingen anledning till varför Ryssland ska invadera ett bajsland i nordvästra Europa och om de skall bryta all logik (Ryssland har inte invaderat oss någonsin, alltid vi som startar krigen) så gör ett svenskt försvar ingen nytta alls. Ergo onödigt med försvar.
Svensk imperialism finns, den ingår i EU:s och västvärldens imperialism som vi ställer upp på så fort vi får chansen.
DE har mer kunskap än vad du anar. Visst, Ryssland är ett av få länder med minskande befolkning, fast 150 miljoner är mer än väl. Kunskap är något som de kan få genom att köpa den, billigare att invadera ett land som är totala medelmåttor inom just kunskap. ;)
Ergo, finns ingen anledning till varför Ryssland ska invadera ett bajsland i nordvästra Europa och om de skall bryta all logik (Ryssland har inte invaderat oss någonsin, alltid vi som startar krigen) så gör ett svenskt försvar ingen nytta alls. Ergo onödigt med försvar.
Svensk imperialism finns, den ingår i EU:s och västvärldens imperialism som vi ställer upp på så fort vi får chansen.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Inga stora katastrofer kommer komma som militären behövs i.
Och om en gubbe spränger sig själv å 8 andra så är det polisen/SÄPO som behövs. Inte massa militär gubbar som springer omkring.
Varför skall militären vara med där så nödvändigtvis?
Inga stora katastrofer kommer komma som militären behövs i.
Och om en gubbe spränger sig själv å 8 andra så är det polisen/SÄPO som behövs. Inte massa militär gubbar som springer omkring.
Varför skall militären vara med där så nödvändigtvis?
Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3
Sverige skulle inte ha en chans att försvara sig oavsett således är det slöseri med pengar att ha ett försvar.
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Vi borde inte ta bort försvaret utan göra om det:) Vi borde ha kvar en liten styrka som vi har idag fast mindre vars syfte är insatser i världen. Sen skulle vi kunna göra någon form av mobil styrka som kan vara aktiv vid katastrofer. Bort med tanks och stridsplan med andra ord och in med resurser för sjukhus etc som man kan få upp snabbt när de händer saker i världen. Vore ju bättre om man hade en värnplikt där folk vi lära sig leva under kriser och katastrofer i stället för att kriga.
Svar till Orkka [Gå till post]:
Det är väl bra att ha värnplikt om läget förändras?
Det är bra för oss medborgare att staten vet att vi kan om så behövs hantera vapen och organisera oss mot staten om den begår vidriga övertramp. Har vi utbildat folk är det lättare att bilda motståndsrörelse.
Det är väl bra att ha värnplikt om läget förändras?
Det är bra för oss medborgare att staten vet att vi kan om så behövs hantera vapen och organisera oss mot staten om den begår vidriga övertramp. Har vi utbildat folk är det lättare att bilda motståndsrörelse.
Till vad?
Hmm stryp pengarna till svenskarna så suger de kuk tro mig...
Svar till Orkka [Gå till post]:
Till en hotbild? Så som EU utvecklas blir det väl snart diktatur i hela Europa och då behövs det en aktiv motståndsrörelse :)
Till en hotbild? Så som EU utvecklas blir det väl snart diktatur i hela Europa och då behövs det en aktiv motståndsrörelse :)
Yeah sure.. Tycker motståndet har varit större emot diktaturer på senaste tiden tycker jag:) Svårt att tro att ett tredje rike är på väg upp ur Europa:) vilka skulle det vara isf?
Svar till theasker [Gå till post]:
Tar Sverige bort sitt försvar inrättar jag min egen stat på min egen tomt.
Tar Sverige bort sitt försvar inrättar jag min egen stat på min egen tomt.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Ta bort försvaret?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!