Tycker du att staten borde gå in och GARANTERA att du får det belopp som domstolen dömt ut?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Idag finns ingen garanti att du får det skadestånd du ev. har blivit tilldömd i svensk domstol. Det beror helt enkelt på den skyldiges förmåga att betala.
Tycker du att staten borde gå in och GARANTERA att du får det belopp som domstolen dömt ut?
Tycker du att staten borde gå in och GARANTERA att du får det belopp som domstolen dömt ut?
Kan ts ge exempel? Det är i min uppfattning lite svårt att svara på det fins många variablar.
Ingen status
Tycker inte man borde bry sig så mycket om pengar.
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Absolut.
Om vi säger att du blir nerslagen av någon. Du får dina kläder förstörda och du hamnar på sjukan. Sen får du psykiska problem med mardrömmar mm..
Då kanske domstolen dömer skadastånd till din fördel. Typ 50.000 kronor.. right?
Men! Killen som misshandla dig, är socialfall och har inga pengar att betala skadeståndet till dej..
Som det är nu i lagen, så får du inga pengar då.
Det är sjukt tycker jag.. Staten borde gå in och GARANTERA att man får det belopp som domstolen har dömt ut.
Absolut.
Om vi säger att du blir nerslagen av någon. Du får dina kläder förstörda och du hamnar på sjukan. Sen får du psykiska problem med mardrömmar mm..
Då kanske domstolen dömer skadastånd till din fördel. Typ 50.000 kronor.. right?
Men! Killen som misshandla dig, är socialfall och har inga pengar att betala skadeståndet till dej..
Som det är nu i lagen, så får du inga pengar då.
Det är sjukt tycker jag.. Staten borde gå in och GARANTERA att man får det belopp som domstolen har dömt ut.
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Nej. Jag vill inte betala (Betalar inte skatt än, men jag kommer att göra) för att ett socialfall missköter sig. Ge honom/henne ett dassigt jobb så att han har chansen att betala tillbaka skiten.
Nej. Jag vill inte betala (Betalar inte skatt än, men jag kommer att göra) för att ett socialfall missköter sig. Ge honom/henne ett dassigt jobb så att han har chansen att betala tillbaka skiten.
Le Fu
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Nej, det tycker jag inte. Jag tycker däremot att mer borde göras för att få den skyldige att betala in, min upplevelse har varit att ifall man inte vill betala är det bara att inte öppna dörren när kronofogden kommer.
Nej, det tycker jag inte. Jag tycker däremot att mer borde göras för att få den skyldige att betala in, min upplevelse har varit att ifall man inte vill betala är det bara att inte öppna dörren när kronofogden kommer.
ACTA er för politiker! - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/acta-internet-staten/sida_1.php#post_3374753
Svar till powerbean [Gå till post]:
"Ge honom/henne ett dassigt jobb så att han har chansen att betala tillbaka skiten."
Du kanske tänker på nåt liknande "samhällstjänst"? Som det är idag så är det INTE betalt.
Men jag håller med dej.. Man borde lixom få "göra rätt för sig" och betala av skulden!
"Ge honom/henne ett dassigt jobb så att han har chansen att betala tillbaka skiten."
Du kanske tänker på nåt liknande "samhällstjänst"? Som det är idag så är det INTE betalt.
Men jag håller med dej.. Man borde lixom få "göra rätt för sig" och betala av skulden!
Genom vilka medel? Utmätning eller genom att ta av skattepengar?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Antagligen genom skattepengar...
Utmätning är ju redan genomförd i detta läge, så det är uteslutet,:)
Antagligen genom skattepengar...
Utmätning är ju redan genomförd i detta läge, så det är uteslutet,:)
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Nej, tycker det är bra som det är nu. Skadeståndet är till för att du ska få "hämnd" på gärningsmannen, jag ser ingen anledning till att staten ska betala det.
Nej, tycker det är bra som det är nu. Skadeståndet är till för att du ska få "hämnd" på gärningsmannen, jag ser ingen anledning till att staten ska betala det.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Ja. De ska garantera att personen betalar det han/hon har dömts till.
Bara dumt att ta av skattepengarna ju. :o
Ja. De ska garantera att personen betalar det han/hon har dömts till.
Bara dumt att ta av skattepengarna ju. :o
"Kill your parents Tracy." ~ God
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Hämnd? Men om GM inte har betalningsförmåga, så är det ju ingen "hämnd"? Dessutom så bör man, enligt mig, att se till brotts-OFFREN i första hand - och tillgodose deras behov.
Hämnd? Men om GM inte har betalningsförmåga, så är det ju ingen "hämnd"? Dessutom så bör man, enligt mig, att se till brotts-OFFREN i första hand - och tillgodose deras behov.
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige.
Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige.
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Vad gör egentligen brottsoffret lyckligare av att det får pengar? Livet är ju redan förstört eller sådär oavsett...
Vad gör egentligen brottsoffret lyckligare av att det får pengar? Livet är ju redan förstört eller sådär oavsett...
Ingen status
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Ja, du ska få pengar av gärningsmannen/kvinnan som en hämnd för vad h*n gjorde mot dig. Inte till just dig, men förhoppningsvis får h*n ett annat straff också.
Och på vilket vis hjälper egentligen pengar om du mår dåligt? Pengar från staten används i så fall bättre på att ge dig vård, vilket de redan gör om du faktiskt mår dåligt.
Ja, du ska få pengar av gärningsmannen/kvinnan som en hämnd för vad h*n gjorde mot dig. Inte till just dig, men förhoppningsvis får h*n ett annat straff också.
Och på vilket vis hjälper egentligen pengar om du mår dåligt? Pengar från staten används i så fall bättre på att ge dig vård, vilket de redan gör om du faktiskt mår dåligt.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
"Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige."
Fast så är det ju redan idag.
Men när man inte har någonting att mäta in, så står man ju på ruta noll idag.
Som sagt... Det du skrev är redan verklighet:) Men det hjälper ju inte alla.
"Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige."
Fast så är det ju redan idag.
Men när man inte har någonting att mäta in, så står man ju på ruta noll idag.
Som sagt... Det du skrev är redan verklighet:) Men det hjälper ju inte alla.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
"Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige."
Ingen har talat om att göra än den ene, än den andre lycklig.. Eller har jag det=:S
"Nej, däremot borde man kunna gå till Kronofogden och liknande med sina krav och kunna få in dem från den skyldige."
Ingen har talat om att göra än den ene, än den andre lycklig.. Eller har jag det=:S
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Fast brottsoffermyndigheten kan komma att betala skadeståndet till brottsoffret redan idag också...
http://www.boj.se/?c=3&pg=45
Fast brottsoffermyndigheten kan komma att betala skadeståndet till brottsoffret redan idag också...
http://www.boj.se/?c=3&pg=45
Ingen status
"Gärningsmannens skuld kvarstår hos Kronofogdemyndigheten - om inte försärkingsbolaget betalar skadeståndet eller Brottsoffermyndigheten betalar ersättning. Brottsoffret måste årligen förnya sin ansökan hos kronofogden. "
Och dessutom är det förbehållet att GM har försäkring som täcker det hela.
Sanningen är ju att en pundare på samhällets botten INTE har försäkringar som täcker detta.
Har du bättre länkar till ditt påstående så tar jag gärna emot dessa:)
Och dessutom är det förbehållet att GM har försäkring som täcker det hela.
Sanningen är ju att en pundare på samhällets botten INTE har försäkringar som täcker detta.
Har du bättre länkar till ditt påstående så tar jag gärna emot dessa:)
Tillägg av Brainthrust 2011-05-18 20:59
http://www.boj.se/?c=3&pg=45 som för övrigt är en simpel privatblogg. Trovärdigheten i denna är ju diskutabel...
http://www.boj.se/?c=3&pg=45 som för övrigt är en simpel privatblogg. Trovärdigheten i denna är ju diskutabel...
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Det är en god tröst att få pengar, som att det var någon poäng i och med att man blivit slagen, bättre än att stå där utan något alls, med mardrömmar och en käke utan känsel, medans gärningsmannen kommer ut några månader senare, right?
Det är en god tröst att få pengar, som att det var någon poäng i och med att man blivit slagen, bättre än att stå där utan något alls, med mardrömmar och en käke utan känsel, medans gärningsmannen kommer ut några månader senare, right?
Tillägg av Medium 2011-05-18 21:01
Det borde vara som när man t.ex. bränner ned en skola, då får man ju lägga varenda krona man kan på det senare i livet.
Det borde vara som när man t.ex. bränner ned en skola, då får man ju lägga varenda krona man kan på det senare i livet.
Live in peace & love and you'll find harmony.
Svar till Medium [Gå till post]:
Håller med dej!
Om man nu har begått ett brott, så ska man absolut betala det man ställt till!
Håller med dej!
Om man nu har begått ett brott, så ska man absolut betala det man ställt till!
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Så för att du blir nedslagen, så menar du på att du förtjänar vad domstolen dömt till din fördel, på skattebetalarnas bekostnad?
Förutom sjukvård och psyk som skattebetalarna redan bekostat förstås..
Nej, staten ska inte behöva betala ut mer än vad de redan gör i såna här fall.
Syftet med skadestånd är att den skyldige ska betala straff för sitt brott.
skadestånd är inte något jäkla slick-i-såren för den som skadats..
Skadas man så får man kostnadsfri hjälp, vad mer kan man begära...
Så för att du blir nedslagen, så menar du på att du förtjänar vad domstolen dömt till din fördel, på skattebetalarnas bekostnad?
Förutom sjukvård och psyk som skattebetalarna redan bekostat förstås..
Nej, staten ska inte behöva betala ut mer än vad de redan gör i såna här fall.
Syftet med skadestånd är att den skyldige ska betala straff för sitt brott.
skadestånd är inte något jäkla slick-i-såren för den som skadats..
Skadas man så får man kostnadsfri hjälp, vad mer kan man begära...
Jack of All trades, master of none.
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Brottsofferjouren är inte en privatperson. Det var inte ens en blogg jag refererade till utan förbundets centralorganisations sida. Hur du får det till en blogg förstår jag inte.
Det är inte gärningsmannens försäkring utan din försäkring, vissa hemförsäkringar har till exempel ersättning för skador.
Brottsofferjouren är inte en privatperson. Det var inte ens en blogg jag refererade till utan förbundets centralorganisations sida. Hur du får det till en blogg förstår jag inte.
Det är inte gärningsmannens försäkring utan din försäkring, vissa hemförsäkringar har till exempel ersättning för skador.
Ingen status
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Det är precis det jag menar ja.
På samma sätt som om du bryter benet.. "ska vi skattebetalare stå för dina kostnader"?
Otroligt lätt fråga!
Fler frågor?
Det är precis det jag menar ja.
På samma sätt som om du bryter benet.. "ska vi skattebetalare stå för dina kostnader"?
Otroligt lätt fråga!
Fler frågor?
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Precis, skattebetalarna ska inte betala, det är brottslingarna som blir dömda som ska betala.
Som sagt, får man allting gratis och serverat,
så behöver man inte få skadestånd serverat på ett silverfat, det kan man gott klara sig utan, det är den dömdes uppgift att betala ut skadeståndet.
Precis, skattebetalarna ska inte betala, det är brottslingarna som blir dömda som ska betala.
Som sagt, får man allting gratis och serverat,
så behöver man inte få skadestånd serverat på ett silverfat, det kan man gott klara sig utan, det är den dömdes uppgift att betala ut skadeståndet.
Jack of All trades, master of none.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Du verkar har rätt, jag förhastade mig. (som jag ofta gör tyvärr:))
Antar att den såg ut som en simpel privatblogg:)
Samtidigt är jag förbryllad över hur brottsfferjouren kom in i diskussionen?
Du verkar har rätt, jag förhastade mig. (som jag ofta gör tyvärr:))
Antar att den såg ut som en simpel privatblogg:)
Samtidigt är jag förbryllad över hur brottsfferjouren kom in i diskussionen?
finns väsentligare saker att lägga skattepengarna än att betala andras skadestånd
Det är inte lätt att vara populär!
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Så du menar att om GM inte kan betala, så ska offret inte få en krona?
Jag tycker, som nånon annan sa i tråden, att GM ska tvingas jobba "gratis" för att arbeta av skulden:)
Så du menar att om GM inte kan betala, så ska offret inte få en krona?
Jag tycker, som nånon annan sa i tråden, att GM ska tvingas jobba "gratis" för att arbeta av skulden:)
Svar till Brainthrust [Gå till post]:
Ungefär så jo.
Gärningsmannen är den som ska straffas, inte skattebetalarna eller statskassan.
Gärningsmannen kan lika väl vara en människa som aldrig gjort något fel i livet, tvingas försvara sig och råkar träffa helt fel person som är för nära helt enkelt,
är det rimligt att han ska dömas och sen tvingas gå i slaveri för att arbeta av en skuld?
Däremot riktiga våldsmän kan ju arbeta av skulden direkt i fängelset.
I USA så tvingas fångarna att arbeta då man insett att de kostar.
Det är klart att gärningsmän ska betala vad de orsakat, men slaveri är nog inte svaret, det vore att nedvärdera människor.
Inte bara individen utan hela samhället,
det skulle säga till folket att det är okej att hålla ett nedvärderande system där individen kan tryckas ned och hållas i bojor.
Ungefär så jo.
Gärningsmannen är den som ska straffas, inte skattebetalarna eller statskassan.
Gärningsmannen kan lika väl vara en människa som aldrig gjort något fel i livet, tvingas försvara sig och råkar träffa helt fel person som är för nära helt enkelt,
är det rimligt att han ska dömas och sen tvingas gå i slaveri för att arbeta av en skuld?
Däremot riktiga våldsmän kan ju arbeta av skulden direkt i fängelset.
I USA så tvingas fångarna att arbeta då man insett att de kostar.
Det är klart att gärningsmän ska betala vad de orsakat, men slaveri är nog inte svaret, det vore att nedvärdera människor.
Inte bara individen utan hela samhället,
det skulle säga till folket att det är okej att hålla ett nedvärderande system där individen kan tryckas ned och hållas i bojor.
Jack of All trades, master of none.
Svar till powerbean [Gå till post]:
Mm, men jag tycker att staten betalar sedan får han en skuld till staten. Eventuellt kan det även läggastill ränta på detta om han inte betalar inom rimlig tid.
Mm, men jag tycker att staten betalar sedan får han en skuld till staten. Eventuellt kan det även läggastill ränta på detta om han inte betalar inom rimlig tid.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Skadestånd!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!