Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Köttätande - massmord eller rättighet?

Skapad av Borttagen, 2011-05-24 20:41 i Livsåskådningar

33 587
362 inlägg
2 poäng
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
2
Köttätare, 99,5 % av svenskarna är det, allenast 0,5 % av svenskarna är helt och hållet vegetarianer, men 3,5 % av svenskarna är någon form av halv-vegetarianer.

Argument för vegetarianism:
* Djur har känslor, kan känna smärta och har en önskan att leva, alltså är det grymt och orätt att döda dessa.
* Vi kan överleva på en kost helt utan kött eller andra animaliska produkter.
* Enkom köttindustrin står för 18 % av den totala globala uppvärmningen.
* Regnskog huggs ned för att göra plats för sojaplantager, sojabönor som sedan används som foder åt djur.

Argument mot vegetarianism:
* Människan har ätit kött genom alla tider, vi är byggda för att äta det.
* Köttindustrin innebär jobb i 3e världen.
* Kött innehåller de aminosyror människan behöver i precis rätt förhållande.
* Vitamin K finns i kött, omega-3 fettsyror finns i fisk, saker som är nödvändiga för oss.

Jag är för köttätande, men inte i den grad och på det sätt vi gör det idag.

Så, diskutera!

Once upon a time I was a man

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Självklar rättighet.

Om vi inte skulle käka kött så skulle ännu mer regnskog huggas ner för att ge plats åt mer sojabönor för att göda alla som inte äter kött.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Människan är gjord för att äta kött, då det är mycket mer näringsrikt än frukt och dylikt. Hade vi inte ätit kött hade vi fått äta hela tiden.

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till zalimoon [Gå till post]:
Fast det går ut mer soja för att föda korna som en människa äter på ett år än vad det skulle gå åt om man bara gav sojan direkt till människan.


Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag är nog inne på ditt spår där. Köttätande är inget jag tycker man ska behöva ge upp helt, men det behövs inte till varje måltid varje dag, vilket ofta är fallet idag. Ett par dagar i veckan räcker.

M-A-G-I-C!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Ja, men nu är inte så fallet, med dagens civilisation så kan vi leva gott utan kött.

Humes lag, av ett vara följer inget bör. Vi kanske äter kött, men vi bör inte nödvändigtvis göra det.


Svar till zalimoon [Gå till post]:
Fast energiförlusten när man omsätter sojabönorna i kött är ju enorm, uppåt 90 %, plus att köttindustrin kräver väldigt mycket vatten, en av anledningarna till att det råder brist på rent vatten i 3e världen?

Vidare, vad har du för rätt att äta en annan varelse?


Once upon a time I was a man

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Vafan? halv-vegetarian?
Antingen så är man vegetarian eller så är man inte det.

"Djur har känslor, kan känna smärta och har en önskan att leva, alltså är det grymt och orätt att döda dessa."

Detta argument borde strykas då det känns som om "vegetarianer" i högsta grad skiljer på djur och djur efter tycke och smak.

"Jag är för köttätande, men inte i den grad och på det sätt vi gör det idag."

Vad vill du ändra på?

Edit:

"Vidare, vad har du för rätt att äta en annan varelse?"

Att jag står över djuret i näringskedjan. x)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Mogel
Visningsbild
P 31 Göteborg Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Läs på innan du yttrar dig...

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Varför skulle jag inte ha rätt att äta andra varelser?



Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Detta motiverar du hur?

För själva köttätandet som sak är ju något man bör kunna rättfärdiga!

Hur gör du?

Once upon a time I was a man

Hamsterpizzan
Visningsbild
P 33 Tullinge Hjälte 2 711 inlägg
0
Svar till DuckTales [Gå till post]:
mänskan har ätit kött i urminnes tider varför skulle vi ändra på oss nu. man säger inte t.ex till lejon att sluta äta kött. varje mänska har rätt till att välja. sen om att vissa djur råkar illa ut är aldrig acceptabelt och ska bestraffas hårt. ska dom slaktas gör det fort och smärtfritt. och jag har rätt att äta andra djur för att jag står högre på näringskedjan. (darwinism med andra ord) fast egentligen inte för att det är ju inte jag personligen som har fångat djuret. och det som jag tycker vi ska ändra på är massproduktionen och all industri.

8================3 is th my internetpenis

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
För att de har preferenser, alltså kan de känna lycka, därav handlar du mot etiken när du dödar något som har lycka, enär du minskar lyckan i världen, varför du handlar fel.

Kort och gott, du saknar den rätten om du inte kan föra ett etiskt resonemang som rättfärdigar icke-frivilligt dödande av en preferensvarelse.

Once upon a time I was a man

alekzander14
Visningsbild
Hjälte 827 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Du har rätt att äta en annan varelse eftersom att du kan och för att du är menad att göra det. Vad har en varg för rätt att äta en ren, annat än att den kan vill och är menad att göra det?

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Djur vet inget om etik, jag vet inget om etik. Varför ska etik då påverka min mat?

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

alex016
Visningsbild
P 40 Eskilstuna Hjälte 691 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Kött är gott, jag gillar inte vegetarisk mat något vidare.




Sen det här med att vatten tar slut i 3:e världen pga av köttindustrin,
enlighten me. Menar ni att köttindustrin hade gett sitt renade vatten till byborna istället? För jag har inte hört om några betesdjur som håller till i någon öken där det är knapert med vatten.

JOBB ÄNTLIGEN!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Hamsterpizzan [Gå till post]:
Människan skall inte äta kött för att vi inte behöver det.

Att ett lejon äter kött beror på att de är moraliska patienter, de kan inte ta förnuftsbaserade beslut.

Människan är världens enda moraliska agenter och har därför valet. Humes lag ånyo, ur ett vara följer inget bör.

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
För att du har möjligheten att resonera kring etik, till skillnad från djuren.

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
För att människan är en moralisk agent, inte patient.

Once upon a time I was a man

TovesPojk
Visningsbild
P 31 Västerås Hjälte 971 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Du har full rättighet till att göra det, men de är upp till var och en om man vill.

Tove<3

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Egentligen har jag inga bra argument mer än att det är gott, jag är för van vid det och att det gör det lättare att få i sig allt det kroppen behöver.

Sedan kan man väl säkert dra på med flum om att man är överst i näringskedjan och ska för att man kan, djuren är inte lika smarta och känslomässigt utvecklade som oss etc, men inget av de argumenten är speciellt övertalande för mig.

Basically, jag är egoistisk och lat, därför äter jag kött.

M-A-G-I-C!

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag har inte den möjligheten när det gäller mat.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
30% av köttet slängs innan det kommer till affären, tror det var ungefär 30% av det som är kvar slängs i affären också.
ett till argument mot :)

Jag hette tidigare Tufftuff

Cheshirekatt
Visningsbild
F 33 Hjälte 184 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Eftersom du tog upp omega-3 i fisk så antar jag att du inkluderar alla former av kött i den här diskussionen?

Just rött kött tycker jag gott att människor kan dra ner på, av både hälso- och miljöskäl. Folk klarar sig mer än väl på att bara äta rött kött ett par gånger i veckan.
Dessutom finns det en del bra köttsubstitut från växtriket.
Själv äter jag det inte alls då min mage är rätt känslig.

Fisk har jag däremot svårt att se att folk bör äta mindre av. Omega-3 på burk ska väl vara svårare för kroppen att ta upp än den som finns i riktig fisk, men det är inget jag är 100% säker på.

alekzander14
Visningsbild
Hjälte 827 inlägg
0
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Det finns ingen universiell moral över vad som är rätt och fel, moral är ständigt skiftande och högst individuellt.

solstickan
Visningsbild
Hjälte 27 inlägg
0

Svar till qarl [Gå till post]:
Men det betyder ju inte att köttproduktionen kommer att minska bara för att du slutar äta kött. Lika många kossor kommer fortfarande slaktas, för uppfödarna vill fortfarande sälja köttet.

Detta kommer leda till att affärerna kommer fortsätta köpa in lika mycket kött, men bara slänga mer. Emellertid kommer de kanske att minska sina köttbeställningar, men då kommer priset att gå upp (för att uppfödarna skall kunna ha en lönsam verksamhet) såpass mycket att bara de mer förmögna kommer ha råd med köttet, vilket kommer leda till en näringsbrist hos arbetarklassen, vi kommer inte orka arbeta eller göra lika mycket och samhället faller.

Fast det är ju om man ska vara extrem.

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Fisk bör man äta mindre av för att haven snart är utfiskade. Och att dom stora fiskebåtarna drar inte bara upp fisk, utan förstör väldigt mycket på havsbotten.

Jag hette tidigare Tufftuff

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till TovesPojk [Gå till post]:
Ursäkta, va, nej?

Motivera!


Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Och i så fall moralisk hycklare. Vad gör dig förmer djuren? För jag antar att du inte skulle gå med på att äta en människa som mördats?


Svar till zalimoon [Gå till post]:
Säg mig, är du förståndshandikappad? Alltså har en grav hjärnskada som förhindrar dig från att vara en moralisk agent?

Om inte så har du den möjligheten.


Svar till Cheshirekatt [Gå till post]:
Fastän vi fiskat ut nästan all världens bestånd?


Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Låt oss bara säga att du har fel.

Objektiv moral finns då det finns en objektiv sanning, ty jag vet att jag kan tvivla. Detta är sant, då det deduktivt leder till att jag alltid kan tvivla, och utifrån detta kan vi bygga en objektiv sanning och moral.


Once upon a time I was a man

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till solstickan [Gå till post]:
Jag har själv slutat äta kött för jag gillar det inte. Och kött industrion kommer inte sluta att slänga så mycket, eller göra det bättre för djuren bara för att jag slutar. Men om många slutar äta det, kommer dom minska på det, bönderna kan odla annat.

Vi kan leva utan kött! det finns väldigt många alternativ på det vegetariska sidan :)

Jag hette tidigare Tufftuff

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag har säkert möjligheten. Men jag har aldrig använt den. Rätten att äta djur är självklar som att man ska få äta morötter.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

solstickan
Visningsbild
Hjälte 27 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Människohjärnan är mer utvecklad än många djurhjärnor, därför skulle jag faktiskt säga att vi är lite bättre än dem. Sen finns det många exempel på att människor som ätit människor som t ex kannibalerna. Sen finns det ju de som gjort det omedvetet eller utan val, exempelvis i filmen "Alive" eller i historien som grundade Sweeney Todd. Skulle dock inte räkna med de sistnämnda då de inte faller under "Jag antar att du inte skulle gå med på att äta någon som mördats.

Cheshirekatt
Visningsbild
F 33 Hjälte 184 inlägg
0

Svar till qarl [Gå till post]:
Fiskekvoterna bör man se över i vissa länder, det stämmer.

Dock har man väl rätt bra koll på vilka arter som ligger illa till och undviker att fiska allt för mycket av just dem.

Sedan tycker jag att du kan föreslå ett substitut för fisk i så fall eftersom det råkar vara en viktig del i vår kost.



Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Köttätande - massmord eller rättighet?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons