Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Köttätande - massmord eller rättighet?

Skapad av Borttagen, 2011-05-24 20:41 i Livsåskådningar

33 536
362 inlägg
2 poäng
kakan7
Visningsbild
P 34 Strängnäs Hjälte 746 inlägg
0

Svar till tufftuff [Gå till post]:
Jag tycker också att det blir väldigt tråkigt när det handlar mycket mer odling av så mkt kött som möjligt, än vanlig djurhållning.

Dom jag känner som föder upp djur för att ge kött, låter djuren vara just djur. Grisarna får gå i fina hagar, boskapen får, sommartid, gå i väldigt stora och fina hagar.
Därför har jag inte så stora problem med att äta kött från dom gårdarna =)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till kakan7 [Gå till post]:
Det hade jag inte heller haft, i Sverige har vi väldigt bra djurhållning på flesta håll, gemfört med övriga världen.
Så jag försöker få min familj att köpa Närproducerat eller ekoligiskt :)

Jag hette tidigare Tufftuff

F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
0

Svar till tufftuff [Gå till post]:
Men varför ska vi bry oss? Finns det något som säger att det inte är rätt eller att det inte är fel?

P.S jag tycker själv att det är moraliskt fel att orsaka onödigt lidande, vill bara veta vad du har för argument för att vi ska bry oss ifall djuren lider.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Sweetcorn
Visningsbild
P 32 Väröbacka Hjälte 907 inlägg
0
det är naturligt skulle jag säga.

Tycker det inte finns något fel med att äta kött, så länge det framställts under bra förhållanden.

Tycker t.ex. att det är konstigt att svenskt kött måste uppfylla vissa krav medan importerat kött inte behöver det.
tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Nu som många har sagt, tar vi väldigt bra hand om djuren i sverige. Men i andra länder står djuren i en lada hela sitt liv, grisar som Får äta på varandra, höns som lever på ett A4.
Jag tycker absolut inte det ska vara så, och det tror inte jag många vill.
Och om en gris har varit tvungen att äta på en annan gris för att överleva, och vi ska sedan äta den grisen.. det låter helt fuckat i mina öron.


Jag hette tidigare Tufftuff

Hubertus
Visningsbild
P 30 Hjälte 671 inlägg
0
Ska ett djur skyddas, ska alla djur skyddas. Tills dess att folk slutar slå ihjäl flugor eller trampar på myror, då även de, med vegetarianers argument, har känslor, är denna diskussion lika onödig som ett uppblåsbart ankare. Nuff'Said

Ingen status

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag antar att du är troende? För annars har jag väldigt svårt att se hur du kan argumentera för att det finns objektiva sanningar om etik och moral.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Nja, vi är inte byggda för att döda i dagens läge, vi har inga djur lika huggtänder, inga klor, inga horn, ingen svans med dödliga vapen, ingen kroppspansar. Visst, vi har utvecklat vapen som kan förinta jorden genom att trycka på lite knappar, men dem har vi skapat själva. Jag skulle ha svårt för att döda en ko, björn, rådjur eller liknande utan någon form av vapen.

Jag ser mig själv mer som ett arbetardjur. För att få i sig allt man behöver, i synnerhet under tonåren så krävs det kött. Mycket mer kött än vad som krävs när du är vuxen.

Men det betyder ju självklart inte att man skall överkonsumera. Sverige är ett jävligt dåligt exempel på både överkonsumtion och liknande. Ett land som USA är ett passande exempel, men där är det redan fakta, ingen debatt.


you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
0

Svar till Lillr0ten [Gå till post]:
Din mamma....

Att du som fjortonåring, och oförstående över att man kan vara vegetarian, skulle vara en av de extremister som inte äter levande växter av empatiskäl är ytterst otroligt....

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
0
Hela poängen med etik är att vid en eventuell konflikt kunna lösa den och avgöra vem som har den moraliska rätten på sin sida. Att kunna resonera kring abstrakta begrepp är ett uteslutande mänskligt fenomen och om man försöker överföra det på djur så blir det bara löjligt. Det är som att överföra etiken på blommor eller bakterier.

Givetvis kan man välja att äta mindre kött ifall man tycker att köttindustrin är inhuman, men det är knappast massmord.

Politics is a suggestion box for slaves.

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till XD-guy [Gå till post]:
Varför har vi rätt till det? Du måste kunna motivera det för att ha rätt!


Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Ingen har sagt att du skall kunna döda alla djur, enkom vissa. Du tror alltså att du skulle ha problem med att döda säg...

En hare? Eller en kanin?

Vidare har människan använt redskap i jakt sedan hundratusentals år, så jag köper inte ditt resonemang kring kroppsbyggnad!


Svar till Thebeliever [Gå till post]:
Men moraliskt, vad har du för rätt att döda ett djur indirekt för att äta det?



Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Snarare tvärtom, jag är icke-troende, men jag anser ändock att det finns objektiva moraliska sanningar som vi kan söka.


Once upon a time I was a man

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Hur kan det existera en objektiv moral om ingen utomstående har skapat denna objektiva moral? Hur kan du hävda att det du anser vara en objektiv moral ska appliceras på mig? Varför är din "objektiva" moral mer sann än någon annans objektiva moral?

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

stella95
Visningsbild
F 29 Hjälte 67 inlägg
0
Jag tycker att vi här i västvärlden äter lite för mycket kött, det produceras så mycket kött, egentligen för mycket. Kan tänka mig att mycket kött blir slängt och att allt inte används på ett bra sätt.
Jag äter kött men har valt att vara mer försiktig med vilket kött osv som jag äter, kan inte vilken korv som helst utan det ska vara från nån gård där djuren faktiskt har blivit behandlade bra!

Jag tror inte att det är möjligt att ta bort den stora köttkonsumtionen, visst så kan familjer sluta äta kött men jag tror inte på att ett land här i väst helt kan sluta, det finns alltid folk som kommer vilja äta kött.

Det jag däremot tycker är att man ska införa hårdare lagar jäntemot slaktarna och dom som har hand om djuren. Att det helt enkelt inte ska vara okej att slakta hur man vill, att det ska göras på ett shysst sätt så att djuren inte lider. Det är nog där jag tror att man kan göra en förändring för det går inte att få ett land att helt sluta äta kött.
Jag tycker bara att det ska bli shysstare vilkor för djuren.
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag kan endast hävda att jag vet sanningen, den objektiva moralen är definitiv, alltså finns det en som är rätt, frågan är om den jag har är den rätta!

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till stella95 [Gå till post]:
Ja, men etiskt - hur motiverar du detta?

Once upon a time I was a man

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag kan inte springa ikapp en kanin eller en hare heller inte spåra dem, dock kan jag använda mitt intellekt för att bygga fällor och dylikt för den.

Människor är inte byggda för att döda, förutom möjligtvis med hjärnan, visst jag kan säkert stå och stampa på en killes huvud tills han dör, men det är också svårt rent psykiskt.

Människorna är inga byggda rovdjur, iaf inte kroppsbyggd. Vi är ett arbetardjur, ett djur som tänker och utnyttjar våra tillgångar till våra fördelar, som alla djur gör och ska.


Det finns inget omoraliskt med att döda djur för våran överlevnad. Utan en massutrotning så hade vi kanske bara varit husdjur för en högre utvecklad civilisation eller hamnat i krig med dem, dinosaurierna.

För att vi skulle överleva så skedde en utrotning på ungefär 80% av alla jordens då levande arter, våra stamfäder överlevde, de överlevde istider osv. Vad är det för skillnad på en massutrotning som sker genom naturen än att vi som del av naturen massproducerar boskap som får leva ett normalt liv sedan dö för att vi ska kunna leva?

Ser inget omoraliskt i detta, och jag brukar oftast vara killen som talar emot orättvisa och sådant som är fel.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till DuckTales [Gå till post]:
Men hur kan du hävda att det finns en moral som står över vad alla människor säger utan att samtidigt hävda att någon/något som står över människan har skapat sagda moral?

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Du kan inte springa ikapp dom direkt, nej. Människan, eller åtminstone de ursprungliga människorna, var inte byggda för att springa dynamiskt, de sprang på kondition. De afrikanska ursprungsmänniskorna sprang inte ikapp en gasell eller antilop på två minuter, dom jagade den tills den inte orkade mer och kollapsade. Bara för att man inte kan springa ikapp den direkt betyder inte det att man inte är gjord för att springa ikapp den alls.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:
En hare kommer att springa så långt och så fort så jag inte kommer hitta den igen.


Det var inte direkt som att de bara joggade och joggade tills gasellen bara kollapsade och dog och då tog dom djuret och käka upp det.

Så länge det har funnits vad vi kallar människor så har de haft spjut eller andra vapen som de jagat med. Vi gör samma sak fast med andra redskap och tekniker.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Yuckifer
Visningsbild
P 30 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Så att DU inte kan hitta den ja. Vad DU klarar av är orelevant. Dessutom jagade man inte harar, det är alldeles för mycket arbete för alldeles för lite kött.

Fast sen var det ju i princip så det gick till. Dom jagade, och jagade, och jagade, tills antilopen i princip kollapsade av trötthet och då, när den redan låg ner, då dödade dom den med ett spjut. Och visst, dom använde spjut i DET stadiet, men jag är ganska säker på att de ganska enkelt kunde dödat dem med bara händerna om de var kanske fyra stycken.

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till stella95 [Gå till post]:
30% innan köttet kommer till affären slängs, och sen 30% till. Så det är mycket som slängs
Jag tror inte heller det går att få ett helt land att sluta äta kött, ett helt land ska inte sluta äta kött. För om kosorna och andra djur går ute på ängar och dylikt och betar, så får vi vackrare landskap och sånt. så vi behöver fortfarande djur.
Men det är som du säger, bättre förhållanden för djuren! Djuren lider nog inte så mycket just här i Sverige. Men i andra länder är det värre.
Familjer behöver inte äta kött till varje måltid, som dom flesta gör.

Jag hette tidigare Tufftuff

Forrrs
Visningsbild
P 30 Borås Hjälte 587 inlägg
0
Nu jag inte ifall något liknande skrivits tidigare, men om den har det så svara inte. Och ja, jag är lat och jag står för det (alternativt sitter.).

"Regnskog huggs ned för att göra plats för sojaplantager, sojabönor"

... ... ... ...brukar inte vegetarianer äta massa sojabönor, sojabiff och allt vad det heter? Det känns ju som en ganska dumt argument i så fall xD

42

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Fått äta hela tiden? Du tror fortfarande på det skitsnacket?
Hur tror du dagens vegetarian överlever?
Genom att sitta hemma och äta på ett antal kolhuvuden hela dagarna?..

Jack of All trades, master of none.

Smacker
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Alltså.. oavsett om man börjar diskutera moral/etik, miljöpåverkan eller ansvar så finns det ju ingenting att rättfärdiga köttätande med idag.

Jag hävdar inte att alla måste vara vegetarianer nu, men alla bör själva verkligen tänka efter vilka för- och nackdelar det har, och sen väga alltsammans mot konsekvenserna.

Köttindustrin är idag världens enskilt största miljöbov, extremt många djur far mycket illa och kött sprider både sjukdomar och svält i tredje världen.

Sen tack vare den mångsidiga vegetariska mat vi har idag behövs inte längre kött. Det är en produkt man kan ta bort från kostcirkeln utan några som helst konsekvenser. Förmodligen, om det nu skulle få några konsekvenser så blir dessa positiva på hälsan.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag använder mig som exempel som den moderna människan i västvärlden. Jag har inte dålig fysik.

Det var inte jag som tog upp hare som ett exempel. Men i och med Afrika exemplet så är jag jävligt säker på att de kastade sina spjut när de smygit sig nära nog, helst många från flera håll.

För att förut så var vi samlare och jägare, vi flyttade när hjorden av djur flyttade, så vi kunde jaga dem, med våra spjut eller pilbågar, dessa kastade vi eller sköt vi.

Senare så förstod man att det var bättre att vara en odlare och föda upp djur, som vi gör idag, det är inget omoraliskt med att föda upp djur som vi gör i Sverige idag, och det är vad saken handlar om.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Smacker
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0

Svar till Forrrs [Gå till post]:
som tidigare skrivits så går det åt en större mängd sojabönor att mata ett djur med, för att sedan äta djuret än om man hade gett sojabönorna direkt till människan på en gång.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
0

Svar till Forrrs [Gå till post]:
Sen hugs regnskog ner för att göra plats åt djur, och om vi inte hade ätit djur, hade man kunnat odla där det nu är djur :)

Jag hette tidigare Tufftuff

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Jag menar innan det fanns mataffärer, tofu och vad fan det nu heter. Kollar du på andra djur som t.ex apor och pandor så tillbringar de en enormt större del av sin dag på att samla och äta mat om du jämför med tigrar och lejon.

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Dock så är din jämförelse fel, då människan är en aning annorlunda än djur, precis som stora björndjur är annorlunda än kattdjur.

Människor skulle inte behöva spendera så mycket tid att äta som vegetarianer, inte förr, inte idag heller.



Jack of All trades, master of none.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Köttätande - massmord eller rättighet?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons