Svar till Helge [Gå till post]:
Helge, sveriges demokrati bygger på det skattesystem som gjordes för 100år sedan, på den tiden levde de flesta på landet och kunde klara sig själva medans de som behövde stöd levde i större städer.
dvs.. där det bor flest.. dit ska den största delen av pengarna..rätta mig ifall jag har fel.
Nu har det blivit tvärtom, nu bor de som behöver pengarna spritt i sverige, medans majoriteten lever i sthlm, göteborg och malmö. Kortfattat kan dessa tre storstäder styra hela sverige, är det demokratiskt? nej, förvisso för dem som bor på orten, vad säger nej till dem att få lite mer pengar i fickan för att kunna värma upp kåken?
Saken med sveriges demokrati är att skattesystemet borde vara under utveckling, men det är den inte, enligt mig är det så att där det skapas mest pengar, det är dit pengarna ska gå.
exempelvis, i norrbotten finns det knappt några pengar men producerar mycket för staten, men ändå finns det dåligt med arbetskraft, ett undertryck som måste bort för att kunna effektivisera pengaflödet i svea rike, Maud olofssons eller vad kärringen hette som besökte en av kommunerna och hade iden att lotsa invandrare från storstäderna och att norrbotten borde vända sig mot ryssland mot deras fattiga arbetskraft (har vi inte en ganska hög ungdomsarbetslöshet i sverige? ska vi tvingas ta in fler invandrare?)
När reporten som intervjuade henne frågade hur dessa kommuner ska lösa bostadsbristen för dessa knegar så sa hon att det är upp till kommunen och det är väl lite svårt för en liten kommun att punga ur pengar från kommunalkassan när det inte finns något där, så därför har kommunen tagit ett lån för att bygga bostäder..
Är det rätt och demokratiskt i dagens sverige?
I sthlm bygger man tunnlar för bilar och massa skit av något som jag ser som överskottet av skattepengarna, i malmö bygger man nått annat skit.. Vi har en inlandsbarna som skulle kunna få våran statsekonomi att blomstra men den har inte reparerats för att kunna frakta industriell material och istället bygger man botniabarnan... vafan?
Det samhälle vi och ni lever i, bygger på en skendemokrati, det spelar ingen roll vilka man röstar på för hur man än gör så kommer det vara likadant i framtiden. Så vill faktiskt majoriteten ha det
- vars bor majoriteten?
Däremot ifall skattesystemet skulle ändras och delas ut till kommuner som faktiskt kan redovisa en gymsam utveckling rent ekonomiskt för svea rike, då är det självklart man ska ge dom de pengarna dom ska ha, inte sätta dom på lån.
fan jag hatar den där kvinnan.
Helge, sveriges demokrati bygger på det skattesystem som gjordes för 100år sedan, på den tiden levde de flesta på landet och kunde klara sig själva medans de som behövde stöd levde i större städer.
dvs.. där det bor flest.. dit ska den största delen av pengarna..rätta mig ifall jag har fel.
Nu har det blivit tvärtom, nu bor de som behöver pengarna spritt i sverige, medans majoriteten lever i sthlm, göteborg och malmö. Kortfattat kan dessa tre storstäder styra hela sverige, är det demokratiskt? nej, förvisso för dem som bor på orten, vad säger nej till dem att få lite mer pengar i fickan för att kunna värma upp kåken?
Saken med sveriges demokrati är att skattesystemet borde vara under utveckling, men det är den inte, enligt mig är det så att där det skapas mest pengar, det är dit pengarna ska gå.
exempelvis, i norrbotten finns det knappt några pengar men producerar mycket för staten, men ändå finns det dåligt med arbetskraft, ett undertryck som måste bort för att kunna effektivisera pengaflödet i svea rike, Maud olofssons eller vad kärringen hette som besökte en av kommunerna och hade iden att lotsa invandrare från storstäderna och att norrbotten borde vända sig mot ryssland mot deras fattiga arbetskraft (har vi inte en ganska hög ungdomsarbetslöshet i sverige? ska vi tvingas ta in fler invandrare?)
När reporten som intervjuade henne frågade hur dessa kommuner ska lösa bostadsbristen för dessa knegar så sa hon att det är upp till kommunen och det är väl lite svårt för en liten kommun att punga ur pengar från kommunalkassan när det inte finns något där, så därför har kommunen tagit ett lån för att bygga bostäder..
Är det rätt och demokratiskt i dagens sverige?
I sthlm bygger man tunnlar för bilar och massa skit av något som jag ser som överskottet av skattepengarna, i malmö bygger man nått annat skit.. Vi har en inlandsbarna som skulle kunna få våran statsekonomi att blomstra men den har inte reparerats för att kunna frakta industriell material och istället bygger man botniabarnan... vafan?
Det samhälle vi och ni lever i, bygger på en skendemokrati, det spelar ingen roll vilka man röstar på för hur man än gör så kommer det vara likadant i framtiden. Så vill faktiskt majoriteten ha det
- vars bor majoriteten?
Däremot ifall skattesystemet skulle ändras och delas ut till kommuner som faktiskt kan redovisa en gymsam utveckling rent ekonomiskt för svea rike, då är det självklart man ska ge dom de pengarna dom ska ha, inte sätta dom på lån.
fan jag hatar den där kvinnan.
mmja
