Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Kriga för att få fred kan framstå som lite motsäg
Skapad av Borttagen, 2011-06-27 14:22 i Livsåskådningar
5 201
Svar till Helge [Gå till post]:
eftersom du satte denna fråga i religion, så tar jag förgivet att en religion har sagt det.. men
offra 100människor för 500st andra är väl ok, fast kanske man ska försöka fundera varför man krigar i första taget och ta itu med det problemet så man slipper det..
exempel, olja = krig, varför inte framställa ny teknik som ersätter oljan? osv osv..
eftersom du satte denna fråga i religion, så tar jag förgivet att en religion har sagt det.. men
offra 100människor för 500st andra är väl ok, fast kanske man ska försöka fundera varför man krigar i första taget och ta itu med det problemet så man slipper det..
exempel, olja = krig, varför inte framställa ny teknik som ersätter oljan? osv osv..
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
Så du tror inte att i princip hela världen letar efter en ny energikälla som kan ersätta fossila bränslen?
Så du tror inte att i princip hela världen letar efter en ny energikälla som kan ersätta fossila bränslen?
Svar till Helge [Gå till post]:
Nej det är inte motsägelsefullt om det t.ex. sitter en diktator på tronen och förtrycker folket. Då kan man kriga mot det landet för att kunna ge fred till folket.
Nej det är inte motsägelsefullt om det t.ex. sitter en diktator på tronen och förtrycker folket. Då kan man kriga mot det landet för att kunna ge fred till folket.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till zacka [Gå till post]:
Vsn har rätten att döda?
En viss bok säger att vi ska älska vår nästa.
Kanske du håller med om att just du skall skjutas i fredens namn?
Vsn har rätten att döda?
En viss bok säger att vi ska älska vår nästa.
Kanske du håller med om att just du skall skjutas i fredens namn?
Ingen status
Ingen status
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Nej det tror jag inte eftersom det finns en efterfråga på olja, man tjänar grova pengar på det. Man är tvungen som företagare eller privat att köra på olja för det finns ingen teknik som är tillräckligt billig för att kunna ersätta oljan.. varför är tekniken så dyr kan man fråga sig, efterfrågan är så liten? mja.. finns massor av lösningar på problemet. Men det var ett exempel som speglade mitt svar att göra.
Nej det tror jag inte eftersom det finns en efterfråga på olja, man tjänar grova pengar på det. Man är tvungen som företagare eller privat att köra på olja för det finns ingen teknik som är tillräckligt billig för att kunna ersätta oljan.. varför är tekniken så dyr kan man fråga sig, efterfrågan är så liten? mja.. finns massor av lösningar på problemet. Men det var ett exempel som speglade mitt svar att göra.
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
Nu var frågan:
"Så du understödjer att det ska dödas i fredens namn?"
Nu var frågan:
"Så du understödjer att det ska dödas i fredens namn?"
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Det beror ju på vad man menar med fred. När de amerikanska och brittiska styrkorna landsteg i Normandie så förde de visserligen kriget med sig till Frankrike, Benelux och Västtyskland. Men de hindrade samtidigt kriget från att nå USA och Storbritannien. Så deras krig utomlands skapade fred på egen mark.
Det beror ju på vad man menar med fred. När de amerikanska och brittiska styrkorna landsteg i Normandie så förde de visserligen kriget med sig till Frankrike, Benelux och Västtyskland. Men de hindrade samtidigt kriget från att nå USA och Storbritannien. Så deras krig utomlands skapade fred på egen mark.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Alla de oskyldiga som dödades, var det rätt?
Skall du dödas i fredens namn, varför inte du, men andra ?
PS:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/gore-kritisk-till-obamas-klimatpolitik_6272730.svd
Alla de oskyldiga som dödades, var det rätt?
Skall du dödas i fredens namn, varför inte du, men andra ?
PS:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/gore-kritisk-till-obamas-klimatpolitik_6272730.svd
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Jag är nihilist så jag tror inte direkt på att moral verkligen existerar annat än som en fantasi.
Jag kan bara konstatera att en stat ser det som sin primära uppgift att skydda sina egna medborgare först och främst. Därför så blir det ganska naturligt att man hellre utkämpar ett krig på fiendens territorium än sitt eget.
Sen varför i helvete du länkar till en artikel om Obamas miljöpolitik övergår mitt förstånd.
Jag är nihilist så jag tror inte direkt på att moral verkligen existerar annat än som en fantasi.
Jag kan bara konstatera att en stat ser det som sin primära uppgift att skydda sina egna medborgare först och främst. Därför så blir det ganska naturligt att man hellre utkämpar ett krig på fiendens territorium än sitt eget.
Sen varför i helvete du länkar till en artikel om Obamas miljöpolitik övergår mitt förstånd.
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Självklart, ifall lösningen är att rädda fler människor än de som offras ifall det är i en konflikt. Fast jag vill ändå påpeka att grunden till konflikten är det problem man ska lösa för att uppehålla en fred bland alla partner.
enligt mig är religion och ekonomi är de enda problemen genom tiderna som fattar krig och även startas, även om det finns resurser på denna jord som göra att vi kan behålla en stadig balans och kunna utveckla samhället till något bättre än att börja starta krig och sätta sig själv och det andra landet i skuld till världen.
Självklart, ifall lösningen är att rädda fler människor än de som offras ifall det är i en konflikt. Fast jag vill ändå påpeka att grunden till konflikten är det problem man ska lösa för att uppehålla en fred bland alla partner.
enligt mig är religion och ekonomi är de enda problemen genom tiderna som fattar krig och även startas, även om det finns resurser på denna jord som göra att vi kan behålla en stadig balans och kunna utveckla samhället till något bättre än att börja starta krig och sätta sig själv och det andra landet i skuld till världen.
mmja
Svar till Helge [Gå till post]:
Ja, självklart.
Den boken som jag tror du talar om säger också att man ska mörda, våldta och bränna ner byar.
Ja, självklart.
Den boken som jag tror du talar om säger också att man ska mörda, våldta och bränna ner byar.
Svar till zacka [Gå till post]:
Jag antar att du röstar på vänsterpartiet också?
Om det finns massvis med teknik och lösningar på problemet kan du gärna nämna en som är miljövänlig, förnybar och kostnadseffektiv. Jag garanterar dig att du inte kommer hitta en enda.
Jag antar att du röstar på vänsterpartiet också?
Om det finns massvis med teknik och lösningar på problemet kan du gärna nämna en som är miljövänlig, förnybar och kostnadseffektiv. Jag garanterar dig att du inte kommer hitta en enda.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
fan visste att någon skulle fråga om jag var vänsterpartist ;)
nej, det är jag inte, röstar jag så röstar jag bara på PP, sveriges politik är en skenpolitik, det vet väl alla som har läst lite mer än det man fick lära sig i skolan.
hoff, du förvrängde jag tidigare skrev. *dööh* Självklart det inte finns något som är så bra som olja i dagens teknik, men tänk med skallen, ifall den teknik vi har nu utvecklas i 200, kanske 300år, så har vi en bättre lösning än den med oljan? Olja har vi använt väldigt länge eftersom den är effektiv och man inte funnit motivation att byta och rent ekonomiskt är dagens nya teknik för dyr att framställa, men pjta.
vi har ju solenergi, kärnkraft, hurvida du säger att det ska vara miljöbar och förnybar och kostnadseffektivt.. nå.. lägg till 300år på den utveckligen så ser du nog att vi har ett bättre system än den med oljan.
fan visste att någon skulle fråga om jag var vänsterpartist ;)
nej, det är jag inte, röstar jag så röstar jag bara på PP, sveriges politik är en skenpolitik, det vet väl alla som har läst lite mer än det man fick lära sig i skolan.
hoff, du förvrängde jag tidigare skrev. *dööh* Självklart det inte finns något som är så bra som olja i dagens teknik, men tänk med skallen, ifall den teknik vi har nu utvecklas i 200, kanske 300år, så har vi en bättre lösning än den med oljan? Olja har vi använt väldigt länge eftersom den är effektiv och man inte funnit motivation att byta och rent ekonomiskt är dagens nya teknik för dyr att framställa, men pjta.
vi har ju solenergi, kärnkraft, hurvida du säger att det ska vara miljöbar och förnybar och kostnadseffektivt.. nå.. lägg till 300år på den utveckligen så ser du nog att vi har ett bättre system än den med oljan.
mmja
Svar till McKay [Gå till post]:
spelar ingen roll vad vi röstar, det skiljer sig bara 500kr i plånboken.
spelar ingen roll vad vi röstar, det skiljer sig bara 500kr i plånboken.
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
En person som inte ser politik som annat än plus och minus i sin egen plånbok ska inte direkt börja anklaga andra för att vara okunniga i politik.
En person som inte ser politik som annat än plus och minus i sin egen plånbok ska inte direkt börja anklaga andra för att vara okunniga i politik.
Ingen status
Svar till zacka [Gå till post]:
Tycker du det är konstigt? Du argumenterar ju på precis samma okunniga och oengagerade sätt.
Då jag håller med McKay helt så behöver jag nog inte ens kommentera "skenpolitik". För att hoppa på energi-debatten så kan jag säga att jag inte alls förvrängde dina argument utan undrade bara vilka lösningar hade till vilka tekniker som du föreslog att man kunde använda istället.
Jag tycker det är du som ska använda skallen i detta sammanhang faktiskt, jag yrkade på att det inte finns någon bra energikälla att ersätta oljan med, än. Jag frågade dessutom dig om du verkligen trodde på att ingen satsade på utvecklingen av nya tekniker och du svarade:
"Nej det tror jag inte eftersom det finns en efterfråga på olja, man tjänar grova pengar på det.".
Nu säger du tvärtom att det visst satsas pengar på utveckling av nya tekniker som kan ge en bättre energikälla, då du säger att vi ska vänta ett par hundra år tills vi har hittat en lösning på dagens problem. Då man måste ha ekonomiskt stöd för forskning efter nya avancerade lösningar så betyder det ju att du tror att man satsar en jävla massa pengar på det.
Varför jag ens svarade i denna tråd är för att jag är trött på idioter som tror att "det bara är att utveckla en ny teknik" samtidigt som de anklagar samhället för att vara styrt av elaka giriga kapitalister som struntar i utveckling.
Tycker du det är konstigt? Du argumenterar ju på precis samma okunniga och oengagerade sätt.
Då jag håller med McKay helt så behöver jag nog inte ens kommentera "skenpolitik". För att hoppa på energi-debatten så kan jag säga att jag inte alls förvrängde dina argument utan undrade bara vilka lösningar hade till vilka tekniker som du föreslog att man kunde använda istället.
Jag tycker det är du som ska använda skallen i detta sammanhang faktiskt, jag yrkade på att det inte finns någon bra energikälla att ersätta oljan med, än. Jag frågade dessutom dig om du verkligen trodde på att ingen satsade på utvecklingen av nya tekniker och du svarade:
"Nej det tror jag inte eftersom det finns en efterfråga på olja, man tjänar grova pengar på det.".
Nu säger du tvärtom att det visst satsas pengar på utveckling av nya tekniker som kan ge en bättre energikälla, då du säger att vi ska vänta ett par hundra år tills vi har hittat en lösning på dagens problem. Då man måste ha ekonomiskt stöd för forskning efter nya avancerade lösningar så betyder det ju att du tror att man satsar en jävla massa pengar på det.
Varför jag ens svarade i denna tråd är för att jag är trött på idioter som tror att "det bara är att utveckla en ny teknik" samtidigt som de anklagar samhället för att vara styrt av elaka giriga kapitalister som struntar i utveckling.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Helge [Gå till post]:
Krig kan medföra fred eller mer krig. Oskyldiga dör i krig, det kan vara du eller jag eller någon helt annan och jag sätter mig inte in i en roll där jag kan säga vem jag tycker ska dö eller inte. Inte så många som vill dö faktiskt, men det sker ändå.
För att dra det till ett Naruto perspektiv, så kan man enbart få riktigt fred om alla går med på det. Om alla slutar hämnas så blir det fred. Tyvärr är det här verkligheten och i vår verklighet så baseras de flesta krig på ekonomi, naturresurser eller religion, inte pga att en ninja har dödat en annan.
Så svaret på din fråga är Ja, och Nej.
Krig kan medföra fred eller mer krig. Oskyldiga dör i krig, det kan vara du eller jag eller någon helt annan och jag sätter mig inte in i en roll där jag kan säga vem jag tycker ska dö eller inte. Inte så många som vill dö faktiskt, men det sker ändå.
För att dra det till ett Naruto perspektiv, så kan man enbart få riktigt fred om alla går med på det. Om alla slutar hämnas så blir det fred. Tyvärr är det här verkligheten och i vår verklighet så baseras de flesta krig på ekonomi, naturresurser eller religion, inte pga att en ninja har dödat en annan.
Så svaret på din fråga är Ja, och Nej.
Och för att blanda mig in i den andra diskussion som felaktigt förs här.. Så letar de efter nya effektiva energisätt, MEN det är för dyrt för att t.ex bilbolag ska investera i det ordentligt. Därför görs fortfarande bilar som drivs på bensin i stället för på etanol eller el. Men som de pratar om i zeitgeist så kommer våra barnbarn stå där och undra vad i helvete vi tänkte som baserade en så stor del av vår världsekonomi på någonting som vi visste skulle ta slut.
Warrior Baek Dong Soo | Protect the Boss | Scent of a Woman | Myung Wol the Spy |
Svar till McKay [Gå till post]:
Då menar du att hela världen befinner sig i ett tillstånd av anarki ?
Då menar du att hela världen befinner sig i ett tillstånd av anarki ?
Ingen status
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Var står det, vill veta exakt eftersom du påstår det, var så god, upp till bevis!
Var står det, vill veta exakt eftersom du påstår det, var så god, upp till bevis!
Ingen status
Svar till Kounan [Gå till post]:
Är du för krig, är du beredd att offra ditt liv för att någon vill ta just ditt liv?
Är du för krig, är du beredd att offra ditt liv för att någon vill ta just ditt liv?
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Att du ens försöker låtsas som att det inte finns är ju bara patetiskt.
Några exempel:
"Sen så kräver ju Gud att man ska döda människor för en mängd olika saker, till exempel häxeri (Exodus 22:17), homosexuella handlingar (Leviticus 20:13), förbannelse av sina föräldrar (Leviticus 20:9), dyrkan av andra gudar (Deuteronomy 17:2-5)"
Tycker Richard Dawkins belyser tankegångarna från hjärndöda fanatiker ganska klart:
Att du ens försöker låtsas som att det inte finns är ju bara patetiskt.
Några exempel:
"Sen så kräver ju Gud att man ska döda människor för en mängd olika saker, till exempel häxeri (Exodus 22:17), homosexuella handlingar (Leviticus 20:13), förbannelse av sina föräldrar (Leviticus 20:9), dyrkan av andra gudar (Deuteronomy 17:2-5)"
Tycker Richard Dawkins belyser tankegångarna från hjärndöda fanatiker ganska klart:
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Skulle inte förnedra mig att lyssna på en en sådan svammelpelle!
Var säger Jesus annat än att vi ska älska vår nästa, var god och visa!
Skulle inte förnedra mig att lyssna på en en sådan svammelpelle!
Var säger Jesus annat än att vi ska älska vår nästa, var god och visa!
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Det är inte svammel, det är klockrena argument. Men det är du antagligen för hjärntvättad för att förstå.
Det är inte svammel, det är klockrena argument. Men det är du antagligen för hjärntvättad för att förstå.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till Helge [Gå till post]:
Nej, anarki är en värld där stater inte existerar. Däremot så råder ett till stora delar anarkiskt tillstånd mellan världens stater.
Nej, anarki är en värld där stater inte existerar. Däremot så råder ett till stora delar anarkiskt tillstånd mellan världens stater.
Ingen status
Svar till Nattefrost [Gå till post]:
Tvärtom så ser jag det befängda i att tro att ur ingenting kom någonting utan orsak.
Plus att jag ser denna sanning:
"Förolämpningar är argument som används av folk som har fel."
- Rousseau
Tvärtom så ser jag det befängda i att tro att ur ingenting kom någonting utan orsak.
Plus att jag ser denna sanning:
"Förolämpningar är argument som används av folk som har fel."
- Rousseau
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Det är långt ifrån en hårfin skillnad. Vi svenskar lever exempelvis inte under anarki då vi har den svenska staten över oss som bestämmer.
Det här blir dock det sista jag skriver till dig.
Det är långt ifrån en hårfin skillnad. Vi svenskar lever exempelvis inte under anarki då vi har den svenska staten över oss som bestämmer.
Det här blir dock det sista jag skriver till dig.
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Alltid samma okunskap om biologi och fysik. Man VET att rymdtiden plötsligt expanderade då det finns massvis med bevis för det. Dessutom var det inte ingenting som kom ur någonting, lär dig om teorin istället för att sippra ur en massa skitsnack.
Det var inga förolämpningar.
Alltid samma okunskap om biologi och fysik. Man VET att rymdtiden plötsligt expanderade då det finns massvis med bevis för det. Dessutom var det inte ingenting som kom ur någonting, lär dig om teorin istället för att sippra ur en massa skitsnack.
Det var inga förolämpningar.
Guess I'm just another jerk in your social network
Svar till McKay [Gå till post]:
Ja du skriver inte mer eftersom du inte kan försvara att även Sverige är en anarki, segregering, utan lön, bonusar, utförsäkrade, listan kan göras lång.
Tyvärr ser inte Svensken att vi är på väg utför .
Ja du skriver inte mer eftersom du inte kan försvara att även Sverige är en anarki, segregering, utan lön, bonusar, utförsäkrade, listan kan göras lång.
Tyvärr ser inte Svensken att vi är på väg utför .
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kriga för att få fred kan framstå som lite motsäg
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!