Att påstå att det är naturligt att tjejer skulle vara lika kåta som killar är lite att ta i, faktiskt. Människor är djur, ja, men det innebär för den delen inte att man vill knulla med vem som helst hela tiden... Nu kommer jag att göra en extrem generalisering, men jag förklarar bara vad som är mest logiskt ur en
etologisk synvinkel, om folk sedan håller med om att det är applicerbart på människor är upp till var och en!
Syftet med sex är alltså att föröka sig och alltså få så många överlevande avkommor som vanligt, och på så sätt föra sina gener vidare.
Beroende på om arten är monogam eller polygam (finns även andra former av partnerskap men de är ju de vanligaste) är förökningen en olika stor investering för föräldrarna. Så frågan är om man väljer att se människan som en monogam eller polygam art... Men om vi väljer att utgå från mannen som polygam (och inte behöver lägga ner energi på avkomman) är det mest effektiva sättet för honom att styrka sin överlevnad att ha sex med så många som möjligt, hur de än ser ut och må vara... Sexet i sig är ju ingen särskilt stor investering energimässigt.
Till skillnad från kvinnan som måste välja partner mycket noggrant, och behöver en man som kan förse hennes avkomma med gener som ger den god chans för överlevnad. Graviditeten, amningen och åren av uppfostran är en enorm investering energimässigt som man inte vill slösa på någon med dåliga förutsättningar för överlevnad. Om vi nu generaliserar, som sagt ^^ Alltså vill en kvinna inte ha sex med vem som helst eftersom syftet med det hela är att få en avkomma, som ska få så goda förutsättningar som möjligt att överleva.
Ser vi såhär på saken är det alltså logiskt att män är kåtare och att kvinnor är med restriktiva i sina partnerval, och behöver mer övertygelse för att vilja ha sex med någon helt enkelt.
Om vi däremot utgår ifrån att människan är en monogam art (vilket ju är det vanligaste i det svenska samhället) är det däremot mer rimligt att både mannen och kvinnan gör genomtänkta partnerval eftersom båda behöver investera energi i avkomman. Då är alltså goda moders- och fadersegenskaper viktiga i frågan, och en kvinna behöver alltså inte enbart leta efter någon som är stark (läs snygg).
Lite intressant är förresten att det finns honor av vissa djurarter (tror det var en fågel i mitt exempel) som först låter sig befruktas av en stark, präktig hane, för att sedan para sig med en annan hane (oansenlig men med lämpliga fadersegenskaper) som hon sedan får att tro att han är fader till ungarna som sedan föds. Han hjälper alltså till att ta hand om ungarna som inte är hans egna, och honan får starka livskraftiga ungar. Win för honan alltså men synd om den stackars hanen ^^
Och ett tydliggörande; det här speglar nödvändigtvis inte alls mina egna åsikter, jag talar bara som den biolog jag är och utgår från människan som vilket djur som helst, med de instinkter vi borde ha.
Meep!