2011-07-15 00:56
Okej, det här är min uppfattning, ja jag har kopierat från Flashback forum, för det var jag som skrev det. Det jag vill säga, om ingen orkar läsa är att Sveriges vänsterstyrda ungdomar som är lagom hjärntvättade av aftonbladet och amerikansk propaganda ska fortsätta ifrågasätta och debattera och yttrandefriheten är ett ultimatum.
Jag försvarar ingen åsikt, jag har lite gett upp hoppet, vi har inte sett det sista världskriget och det är fullständigt omöjligt att dra någon slutsats vad som är rätt åsikt, men kämpa på och försvara yttrandefriheten!
Jag tror att Sverigedemokraterna kom in riksdagen för att det inte har funnits någon offentlig debatt i två avgörande frågor som jag gärna skulle vilja se en offentlig debatt i.
Det har inte varit någon debatt om invandringspolitiken, hur mycket resurser ska gå till att hjälpa flyktingar? Det finns mycket att diskutera där, på samma sätt som man kan känna en gemenskap inom sin egen familj så kan man känna en gemenskap inom nationen och därav prioritera den.
Samtidigt så kan man ju förespråka ett mångkulturellt samhälle eller helt enkelt om man tycker att Sverige ska ha stängda gränser och använda mycket resurser till att hjälpa på det absoluta närområdet. Om man förespråkar ett mångkulturellt samhälle så ska det diskuteras hur integrationen ska gå till och hur stor tillgång egentligen invandring är för Sverige, och hur man effektivast ska integrera dem eller assimilera dem i det svenska samhället. Sedan kan man ställa det emot Sveriges moraliska ansvar gentemot omvärlden eller liknande aspekter, som till exempel imperialistiska och solidariska aspekter.
Den andra frågan är om man förespråkar ett mångkulturellt så ska det ju naturligtvis debatteras om vad som är religionsfrihet eller inte, hur staten ska förhålla sig emot religion. Om man till exempel ska förbjuda burka för att den förtrycker kvinnor eller om den symboliserar religionsfrihet och huruvida moskéer ska få lov att finnas i Sverige.
Nu till en helt annan fråga, jag tycker att Sverigedemokraterna har gått vilse i sin strävan att identifiera ett samhällsproblem. I sin fundamentalistiska kristna värdegrund har de delvis skaffat sig extrema fördomar och konspirationer gentemot islam om man jämför med vanlig, modern och sund religionskritik.
Det är intressant att enligt Jimmie själv så är det en minoritet av muslimerna som är fundamentalister, men han väljer alltså att stoppa invandring från muslimska länder och hänvisar till att religiösa skrifter som förespråkar våld och aktivt har avvisat upplysningen och humanismen och allt vad det kan vara.
Enligt Jimmie är etnicitet och religiös uppfattning samma sak...intressant.
Att Sverige håller på att islamiseras, att skolor inte längre firar skolavslutningar i kyrka eller införandet av könssegregerad simundervisning kommer att hota den svenska identiteten och sammanhållningen i landet. Det brukar kallas att vissa respekt för att vi lever i en sekulär stat, men om Jimmie tycker att det kommer att hota någon oklar svensk sammanhållning så får ni ju lagstifta om det, inte förbjuda muslimer i landet, det är så det brukar gå till tror jag. Om Jimmie tycker att burka förtrycker kvinnor är mitt förslag att lagstifta emot den, inte förbjuda kvinnor som bär burka i Sverige och på köpet förbjuda alla med samma etnicitet som denna kvinna i landet.
Fast då är det någon spännande konspiration att islam inte skulle kunna tämjas på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen som Jimmie skriver om.
Fast som sagt, min uppfattning är också att alla inte har rätt att bo i Sverige därför att alla är lika mycket värda, jag tycker bara att Jimmies analys av islam är lite...extrem.
