three mile island, och den välkända katastrofen i Tjernobyl.
De som talar emot kärnkraft menar på att faran är för stor, att vi kan inte kan riskera en stor katastrof som Tjernobyl igen i Europa, och att vi inte ska riskera våra liv för att få billig och "smutsig" energi..
Men verkligen? Kärnkraft är rent, säkert och kraftfullt.
Vi behöver en källa av kraft som inte ger upp när det blir mörkt eller kallt, som inte spottar ur sig miljoner ton koldioxid varje år genom att bränna kol eller olja för att skapa energi,
vi behöver en källa av energi som är ren, säker och kan ge energi 24
timmar om dygnet, 365 dagar per år.
Vi behöver kärnkraft.
Vad annars ska vi använda för att skapa energi?
Luft och glada tankar? För det kommer vi inte långt på precis.
De svenska partierna är inte mycket smartare heller..
Som för exempel så talar främst tre olika partier negativt om kärnkraft, där menar på att kärnkraft bör stängas ned pga att de tycker det är farligt och "orent", de följande tre partierna är:
Socialdemokraterna, vänsterpartiet & Miljöpartiet.
Partierna har uttalat sig i ämnet följande:
Socialdemokraterna:
Visa spoiler
Socialdemokraterna anser att kärnkraften ska avvecklas, samtidigt som användningen av fossila bränslen måste minska. Dessa olika mål förutsätter både satsningar på att utveckla alternativa energislag och satsningar på mer effektiva metoder att använda energi, för att minska den totala förbrukningen. Kärnkraften ska successivt fasas ut med hänsyn till sysselsättning och välfärd och i den takt kärnkraftselen ersätts med el från förnybara källor samt energieffektivisering.
Vänsterpartiet
Visa spoiler
Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften och ser att det inom 10-15 år bör en finnas en mängd förnybara energikällor som ska ha slagit igenom. Då ska kärnkraften vara kraftigt reducerad i både kapacitet och antal reaktorer. Partiet anser att avvecklingen bör ske i jämn takt och att den sista reaktorn bör tas ur bruk senast 2025.
Miljöpartiet
Visa spoiler
Kärnkraften i Sverige ska enligt miljöpartiet avvecklas snabbt med början omedelbart. Avvecklingen kan genomföras på 10-12 år, samtidigt som koldioxidutsläppen minskar. Vidare ska avveckling ske genom skärpta säkerhetskrav, höjd skatt på kärnkraft och genom att kärnkraften får bära alla sina kostnader, inklusive försäkringskostnader. Hälften av kärnkraften kan enligt miljöpartiet effektiviseras bort genom avveckling av elvärme och effektivisering av annan elanvändning. Den andra hälften kan ersättas med vindkraft och biobränslen.
Vad de olika partierna alltså säger är att vi antingen kommer ha magiska maskiner som skapar ström till oss, att vi kommer börja använda vindsnurror som verkligen inte slocknar när vinden gör det, solcells paneler,
eller att vi ska börja bränna vår mat för att ha ström. (biobränsle).
Men som vi redan gör idag, och vad som kommer att ske i framtiden med dessa idiotiska partiernas åsikter, så kommer vi att köpa ström från Tyskland, smutsig olja och kol ström, vilket vi dock redan gör idag.
men hur många miljarder watt ska Sverige köpa innan vi stiger ur vår naiva svenska bubbla och inser att våra kärnkraft inte skapar en triljondels nedsmutsning av naturen som kolkraftverk gör?
Vi satsar inte miljarder på att utveckla ny teknologi heller, nej.
Såna pengar får bara A-kassan, sjukvården och.. invandrings myndigheterna... snacka om olönsam företagsamhet..
Ska vi ersätta kärnkraft så behöver vi börja tänka på vad som ska ersätta det.
För dagens politiker är ett gäng Imbecilla individer som inte förstår något annat än röster och göra dåliga beslut som påverkar landet,
för de säger att vi har teknologin för att ersätta kärnkraft, men med vad, det säger de inte precis.
För den teknologin har inte utvecklats än.
Så om vi nu ska lyssna till våra "anti-kärnkraft" politiker och ta bort kärnkraft, så blir lösningen Tyskland eller Finskt kärnkrafts energi..
Inte fan kommer vi att tjäna något på att ta bort våra egna oberoende säkra och effektiva kraftverk.
Vi kommer vara förlorarna.
Den enda lösningen som är verklig är forskning.
Folk må tro att forskning är värdelöst och deras senaste Iphone och datorer bara kommer till existens likt universum eller gud,
eller så bryr sig folk inte, så länge de får sitt senaste plast skit så bryr de sig inte om det mesta verkar det som,
så länge de kan gnälla på något, vilket i detta fallet blir kärnkraft.
Folks ointelligenta okunskapsbaserade åsikter om att kärnkraft
verkar solitt baseras på vad de hör i media,
de lyssnar på nyheterna,
hör något dåligt och kräker ur sig en åsikt utan kunskap.
Är vi verkligen såna?
Poll
Poll
47
röster
- Direktlänk
Mer Forskning?
Bör Sverige satsa mer pengar på foskning och utveckling för att ersätta kärnkraft med säkra och rena energi alternativ?
Jack of All trades, master of none.
