PS jag är ingen Djuraktivist och jag äter kött.
förlåt för stavfelen.
Råsundas gräs, Det växer mot himlen, på råsundas gräs, där spelar vårt lag, A.I.K.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hej är ni för eller emot vargjakt ? Själv är jag emot för att vargen fanns i Skandinavien långt före människan och det va dem som kom hit först.Om inte vi skulle ha varg i Sverige skulle det bli så mycket Älg eller rådjur så att det skulle hända tusentals bilolyker varje år med t.ex älg.Björnar och Lodjur äter också älg. Men det är vargen som äter mest älg .Så ni som inte gillar vargar måste tänka om. Vargen behövs för den svenska naturen liksom alla andra djur.
PS jag är ingen Djuraktivist och jag äter kött.
förlåt för stavfelen.
PS jag är ingen Djuraktivist och jag äter kött.
förlåt för stavfelen.
Jag tycker det låter knasigt att 200 vargar är för mycket, och jag tycker Jägareförbundet är en samling obildat bondepatrask i många avseenden.
Min officiella ståndpunkt är att de mest ihärdiga jaktförespråkarna bör samlas på en öde plats och jaga varandra.
Njae, gillar itne riktigt vargjakten.
Min officiella ståndpunkt är att de mest ihärdiga jaktförespråkarna bör samlas på en öde plats och jaga varandra.
Njae, gillar itne riktigt vargjakten.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till AIKrules [Gå till post]:
lol spela roll vem som var här först, vi har våran del djuren har sin del, synd bara att vissa människor alltid ska förstöra för andra djur
lol spela roll vem som var här först, vi har våran del djuren har sin del, synd bara att vissa människor alltid ska förstöra för andra djur
¯̿ ̿|̿ ̿ |̶ ̶ ̶ ̶| |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿_ Justnew
Svar till AIKrules [Gå till post]:
Varför ska vi jaga vargar? 200 är knappast för mycket. Vi som människor får förstå att om vi bosätter oss i områden där det finns varg finns det också en risk att stöta på dem.
Självförsvar är okej, men inte för skojs skull eller i kontroll/begränsningens namn.
Varför ska vi jaga vargar? 200 är knappast för mycket. Vi som människor får förstå att om vi bosätter oss i områden där det finns varg finns det också en risk att stöta på dem.
Självförsvar är okej, men inte för skojs skull eller i kontroll/begränsningens namn.
När fan blev jag hjälte?
[svar:41v3:3758392
Håller med man ska aldrig döda ett djur för skojsskull(stavning)om man ska döda ett djur ska man äta det.
[/svar]
Råsundas gräs, Det växer mot himlen, på råsundas gräs, där spelar vårt lag, A.I.K.
Svar till AIKrules [Gå till post]:
De skjuter inte vargarna för att de är för många.... Vargstammen här i Sverige är väldigt dålig, mycket inavel etc... Därför skjuter de vargarna för att sedan ta hit nya från t.ex. Ryssland för att göra stammen "bättre".
Visst kanske inte rätt att leka gud över vargarna men på lång sikt kan det ju vara bra för dem :)
De skjuter inte vargarna för att de är för många.... Vargstammen här i Sverige är väldigt dålig, mycket inavel etc... Därför skjuter de vargarna för att sedan ta hit nya från t.ex. Ryssland för att göra stammen "bättre".
Visst kanske inte rätt att leka gud över vargarna men på lång sikt kan det ju vara bra för dem :)
Svar till AIKrules [Gå till post]:
Jag tycker det är okej om man ser att vargen ger sig på får t. ex. men det är inte okej att bara jaga dom för skojs skull. 200 st. är inte för många.
Jag tycker det är okej om man ser att vargen ger sig på får t. ex. men det är inte okej att bara jaga dom för skojs skull. 200 st. är inte för många.
Ska man skriva nått här???
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ja de saknar helt enkelt anlag som andra vargar från andra ställen har.
Ja de saknar helt enkelt anlag som andra vargar från andra ställen har.
Svar till AIKrules [Gå till post]:
Jag struntar fullständigt i att vargen var här först. Frågan är huruvida vargen utgör ett hot mot människoliv. Där är svaret entydigt nej då ingen har dödats av varg i Sverige sedan 1800-talet om jag minns rätt.
Och jag är själv uppväxt i ett område som vargar passerar igenom och jagar i även om det inte sker så ofta, så jag är ingen stadsråtta som suttit säker i stan från varg hela mitt liv.
Jag struntar fullständigt i att vargen var här först. Frågan är huruvida vargen utgör ett hot mot människoliv. Där är svaret entydigt nej då ingen har dödats av varg i Sverige sedan 1800-talet om jag minns rätt.
Och jag är själv uppväxt i ett område som vargar passerar igenom och jagar i även om det inte sker så ofta, så jag är ingen stadsråtta som suttit säker i stan från varg hela mitt liv.
Ingen status
Jag gillar vargar, dom är fina djur, majestätiska.
Jag vet vad dom kan göra och det är väldigt sällan en varg attackerar en människa det har inte hänt på jävligt länge om jag inte minns fel, visst den kan ta en hund och varför den gör det är för att ägaren har inte hunden i koppel och då springer hunden iväg och in på ett vargrevir där dom blir osams
och jag har för mig att det är mer hundar som dör i jaktolyckor t.ex. att hunden blir skjuten än hundar som blir dödade av vargar
Varför en varg tar boskapsdjur är för att det inte finns tillräckligt med föda i denna vargs revir så då söker den ny föda på annat håll.
Jag har tagit många samtal med folk som har tyckt att vargen ska avlivas och dom flesta använder argumentet "du bor ju i stan, du har inget att säga till om, har du ens möt/sett en vild varg någon gång?"
Då har jag svarat att det har jag, jag har nämligen sett två vilda vargar en gång och efter det så säger dom inte så mycket.
Btw så betyder Ookami varg på japanska.
Jag vet vad dom kan göra och det är väldigt sällan en varg attackerar en människa det har inte hänt på jävligt länge om jag inte minns fel, visst den kan ta en hund och varför den gör det är för att ägaren har inte hunden i koppel och då springer hunden iväg och in på ett vargrevir där dom blir osams
och jag har för mig att det är mer hundar som dör i jaktolyckor t.ex. att hunden blir skjuten än hundar som blir dödade av vargar
Varför en varg tar boskapsdjur är för att det inte finns tillräckligt med föda i denna vargs revir så då söker den ny föda på annat håll.
Jag har tagit många samtal med folk som har tyckt att vargen ska avlivas och dom flesta använder argumentet "du bor ju i stan, du har inget att säga till om, har du ens möt/sett en vild varg någon gång?"
Då har jag svarat att det har jag, jag har nämligen sett två vilda vargar en gång och efter det så säger dom inte så mycket.
Btw så betyder Ookami varg på japanska.
"Close the world, open the next."
Råsundas gräs, Det växer mot himlen, på råsundas gräs, där spelar vårt lag, A.I.K.
Svar till AIKrules [Gå till post]:
Tackar =), btw glömde skriva att jag är emot vargjakt om det inte framgick i inlägget x)
Tackar =), btw glömde skriva att jag är emot vargjakt om det inte framgick i inlägget x)
"Close the world, open the next."
Svar till n0lifer [Gå till post]:
Så det är därför vi sköt ihjäl de "friska" vargarna som invandrat till Sverige förra vargjakten?
Så det är därför vi sköt ihjäl de "friska" vargarna som invandrat till Sverige förra vargjakten?
När fan blev jag hjälte?
Dom jagar ju varg för de inte ska bli så mycket inavel bland vargarna. Men nu ska dom istället ta in vargar ifrån något annat land för att minska inaveln. Något sånt..
Min åsikt; antingen tycker man det är okej att döda djur för vårat nöjes skull(köttätning är till största del ett nöje), eller så tycker man inte det, och iockmed att jag är en sådan som finner nöje i att utnyttja djur genom att tex äta dem så kan jag inte säga att jag tycker vargjakten är fel. Jägare/bönder/samer/övriga lantisar skjuter vargar eftersom de stör dem, precis som man avlivar andra skadedjur typ råttor mm. Kan inte säga att jag skulle gjort något annorlunda om ett djur hotade mina intressen/tamdjur.
Ta ett äpple istället för HASCH!
Jakt har jag ingen direkt åsikt om. Jag är för okunnig helt enkelt. Men jag läste i lokaltidningen att de vill flytta varg flockar till Halland i närheten där jag bor. Jag är bara rädd för mina djurs skull. Mina katter går lösa i skogen lite när de vill. Och jag har aldrig hundarna kopplade när vi är ute ( Bor verkligen mitt ute i ingenstans, ja!). Det är väl det enda jag är emot om man nu ska gå off topic ;)
Gå fort och le, så märker folk inte att du är ful.
Svar till Ookami-san [Gå till post]:
Att de inte har nog med föda borde ju faktiskt betyda att de är för många, eller?
Att de inte har nog med föda borde ju faktiskt betyda att de är för många, eller?
Finner det ironiskt att majoriteten av alla vargkramare är stadsbor som inte utsätts för vargen, utan maximalt sett en varg eller två eller är stockholmsbögar som gillar dem på zoo.
Skyddsjakt behövs, den hotar ekonomiska intressen. Fram tills den dagen staten tar ansvar för sina djur bör det jagas.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Fast att det bara skulle vara storstadsbor som är emot vargjakt är helt enkelt inte sant. Jag kommer från en liten stad i Dalarna, och de allra flesta jag kände där är emot vargjakt.
Fast att det bara skulle vara storstadsbor som är emot vargjakt är helt enkelt inte sant. Jag kommer från en liten stad i Dalarna, och de allra flesta jag kände där är emot vargjakt.
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Skrev majoriteten. Småstadsbor borde lära sig läsa. Småorter = små = ingen majoritet = ditt argument faller utanför mitt "majoriteten".
Skrev majoriteten. Småstadsbor borde lära sig läsa. Småorter = små = ingen majoritet = ditt argument faller utanför mitt "majoriteten".
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Jag skulle tro att majoriteten som "utsätts för vargen" (om man nu menar att utsättas för varg är att bo i ett område där varg förekommer), också är emot vargjakt. Det är min uppfattning i alla fall.
Många som är för vargjakt försöker måla upp en bild av att de ständigt måste passa sig för vargar som lurar bakom varje hörn, medan stockholmsborna inte har en aning om hur hemskt det är, men det är såklart skitsnack. Vargen är skygg och sällsynt. De enda som lider av vargen är folk som inte kan hålla ordning på sina husdjur/skydda sina boskapsdjur med ordentliga stängsel och de får skylla sig själva.
Jag skulle tro att majoriteten som "utsätts för vargen" (om man nu menar att utsättas för varg är att bo i ett område där varg förekommer), också är emot vargjakt. Det är min uppfattning i alla fall.
Många som är för vargjakt försöker måla upp en bild av att de ständigt måste passa sig för vargar som lurar bakom varje hörn, medan stockholmsborna inte har en aning om hur hemskt det är, men det är såklart skitsnack. Vargen är skygg och sällsynt. De enda som lider av vargen är folk som inte kan hålla ordning på sina husdjur/skydda sina boskapsdjur med ordentliga stängsel och de får skylla sig själva.
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Vet du vad stängslen kostar?
Med tanke på att det är statens djur borde staten se till att deras djur inte skadar andra djur. Precis som hundägare är ansvariga för skadorna deras hundar orsakar.
Som det ser ut nu är det svårt att få bidrag för skadorna vargen(statens djur) gör på boskap, stängsel och liknande och ersättning för dödade djur är så byråkratiskt upplagd att den i det närmaste är omöjlig att få. Antingen får staten ta ansvar för sina djur (som de tvingar på folket i utsatta områden) eller så får de utsatta ha skyddsjakt.
Vet du vad stängslen kostar?
Med tanke på att det är statens djur borde staten se till att deras djur inte skadar andra djur. Precis som hundägare är ansvariga för skadorna deras hundar orsakar.
Som det ser ut nu är det svårt att få bidrag för skadorna vargen(statens djur) gör på boskap, stängsel och liknande och ersättning för dödade djur är så byråkratiskt upplagd att den i det närmaste är omöjlig att få. Antingen får staten ta ansvar för sina djur (som de tvingar på folket i utsatta områden) eller så får de utsatta ha skyddsjakt.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
200 vargar i hela Sverige låter lite. Men tänker man på att större delen av dessa finns i några enstaka landskap blir det lite annorlunda. I mina hemtrakter fanns det bara enstaka vargar för ett par år sen. Nu har dom till och med observerats inne i samhällen.
Jag är inte rädd för vargen, men jag skulle nog inte lämna mina barn ensamma ute på gården om jag bor nära skogen. Eller skulle du göra det om det fanns en folkilsken lösspringande kamphund i ditt bostadsområde?
Säger inte att man måste utrota vargen. Men anledningen till att vi hittils klarat oss bra från vargattacker på människor i sverige är för att vargen skyr människan eftersom den har blivit jagad och lärt sig att människor är farliga.
Men nu när vargen varit fredad har den letat sig närmare och närmare bebyggelsen och folk har vittnat om att vissa är väldigt svåra att skrämma bort.
Så när det gäller vargen tror jag att viss jakt behövs. Inte för att jägarna ska få mer älg att skjuta, och inte heller för att man ska kunna släppa lös sin hund ensam långt in i skogen. Men för att den ska ha kvar sin instinkt om att människan är farlig.
Jag är inte rädd för vargen, men jag skulle nog inte lämna mina barn ensamma ute på gården om jag bor nära skogen. Eller skulle du göra det om det fanns en folkilsken lösspringande kamphund i ditt bostadsområde?
Säger inte att man måste utrota vargen. Men anledningen till att vi hittils klarat oss bra från vargattacker på människor i sverige är för att vargen skyr människan eftersom den har blivit jagad och lärt sig att människor är farliga.
Men nu när vargen varit fredad har den letat sig närmare och närmare bebyggelsen och folk har vittnat om att vissa är väldigt svåra att skrämma bort.
Så när det gäller vargen tror jag att viss jakt behövs. Inte för att jägarna ska få mer älg att skjuta, och inte heller för att man ska kunna släppa lös sin hund ensam långt in i skogen. Men för att den ska ha kvar sin instinkt om att människan är farlig.
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Ska man äga djur får man kosta på sig ordentliga stängsel eller så får man strunta i att ha djur. Så enkelt är det.
Dessutom så delar jag inte din syn på vilda djur som statens ägodelar, men det får stå för dig.
Ska man äga djur får man kosta på sig ordentliga stängsel eller så får man strunta i att ha djur. Så enkelt är det.
Dessutom så delar jag inte din syn på vilda djur som statens ägodelar, men det får stå för dig.
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Så för att några idioter ska ha ulliga gulliga djur skall bönder vara arbetslösa?
Samtidigt äger staten faktiskt vargdjuren, då det är staten man blir skyldig om man råkar döda vargen.
för att källhänvisa för att visa att du har fel:
http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/Sv/djur-och-natur/rovdjur/rovdjursforvaltning/Pages/statens-vilt.aspx
Staten äger viltet, staten tar inte sitt ansvar. Så för att som du sade:
"Ska man äga djur får man kosta på sig ordentliga stängsel eller så får man strunta i att ha djur. Så enkelt är det. "
Ska inte staten ta ansvar för sina djur och då sätta upp ordentliga stängsel, eller strunta i att ha djur?
Så för att några idioter ska ha ulliga gulliga djur skall bönder vara arbetslösa?
Samtidigt äger staten faktiskt vargdjuren, då det är staten man blir skyldig om man råkar döda vargen.
för att källhänvisa för att visa att du har fel:
http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/Sv/djur-och-natur/rovdjur/rovdjursforvaltning/Pages/statens-vilt.aspx
Staten äger viltet, staten tar inte sitt ansvar. Så för att som du sade:
"Ska man äga djur får man kosta på sig ordentliga stängsel eller så får man strunta i att ha djur. Så enkelt är det. "
Ska inte staten ta ansvar för sina djur och då sätta upp ordentliga stängsel, eller strunta i att ha djur?
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Eller så är det bönderna som inte vill sätta upp ordentliga stängsel som är idioter.
"Ska inte staten ta ansvar för sina djur och då sätta upp ordentliga stängsel, eller strunta i att ha djur?"
Det är alltså allvarligt vad du tycker? Att varenda vilt djur som staten inte lyckas bura in till 100% ska skjutas? För det är väl det du menar med att inte ha djur? Det låter som ett fint ekosystem där vilda djur inte finns.
Jag ställde ut en paj på fönsterbrädan för att den skulle svalna igår. Tyvärr var statens jävla kråkor där och åt av den. Hoppas det blir skyddsjakt nu, för jag kan väl inte ta ansvar för mina egna pajer, det är staten som ska se till att djuren inte stör mig ju, annars ska alla djuren bort. Efterbliven logik, eller helt rimligt?
Eller så är det bönderna som inte vill sätta upp ordentliga stängsel som är idioter.
"Ska inte staten ta ansvar för sina djur och då sätta upp ordentliga stängsel, eller strunta i att ha djur?"
Det är alltså allvarligt vad du tycker? Att varenda vilt djur som staten inte lyckas bura in till 100% ska skjutas? För det är väl det du menar med att inte ha djur? Det låter som ett fint ekosystem där vilda djur inte finns.
Jag ställde ut en paj på fönsterbrädan för att den skulle svalna igår. Tyvärr var statens jävla kråkor där och åt av den. Hoppas det blir skyddsjakt nu, för jag kan väl inte ta ansvar för mina egna pajer, det är staten som ska se till att djuren inte stör mig ju, annars ska alla djuren bort. Efterbliven logik, eller helt rimligt?
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Stängsel kostar multum, något som hade medfört konkurs för bönderna. Fast så långt kanske du inte kan tänka, eller du kanske tycker att bönderna får skylla sig själva som faktiskt ger lite skattepengar i en skogsbygd som ananrs är urfattig. Bäst de tar sina verksamheter till andra platser, eller?
Läste du länken, stora djur och särskilt rovdjur är statens vilt, deras ansvar. Visst min åsikt, men även statens åsikt. Det är deras djur, varför skall staten inte ta ansvar för sitt vilt, det viltet de beskyddar och kräver skall finnas. Precis som du tycker bonden skall ta ansvar, varför skall inte staten?
Nu vet jag att du har noll koll, men kan berätta att det redan råder skyddsjakt på kråkor, precis som de flesta andra skadedjur (dock ej miljötöntar i storstäder :'( ) och de är inte statens vilt. Hade framgått om du läste istället för att grina.
Stängsel kostar multum, något som hade medfört konkurs för bönderna. Fast så långt kanske du inte kan tänka, eller du kanske tycker att bönderna får skylla sig själva som faktiskt ger lite skattepengar i en skogsbygd som ananrs är urfattig. Bäst de tar sina verksamheter till andra platser, eller?
Läste du länken, stora djur och särskilt rovdjur är statens vilt, deras ansvar. Visst min åsikt, men även statens åsikt. Det är deras djur, varför skall staten inte ta ansvar för sitt vilt, det viltet de beskyddar och kräver skall finnas. Precis som du tycker bonden skall ta ansvar, varför skall inte staten?
Nu vet jag att du har noll koll, men kan berätta att det redan råder skyddsjakt på kråkor, precis som de flesta andra skadedjur (dock ej miljötöntar i storstäder :'( ) och de är inte statens vilt. Hade framgått om du läste istället för att grina.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Stackars små bönder, mitt hjärta blöder. Ja de får gärna flytta om det inte är lönsamt. Det är så marknadsekonomi fungerar. Är för övrigt inte heller förtjust i att stora delar av våra EU-pengar går åt att hålla alla småbönder levande.
Det där med kråkorna var ju naturligtvis inte allvarligt menat, men jag tycker ändå att logiken är efterbliven.
Stackars små bönder, mitt hjärta blöder. Ja de får gärna flytta om det inte är lönsamt. Det är så marknadsekonomi fungerar. Är för övrigt inte heller förtjust i att stora delar av våra EU-pengar går åt att hålla alla småbönder levande.
Det där med kråkorna var ju naturligtvis inte allvarligt menat, men jag tycker ändå att logiken är efterbliven.
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Precis som stackars små idioter som inte kan titta på varg, mitt hjärta blöder inte det minsta. Skall även arbetslösa tvingas flytta över hela landet bara för att de inte är lönsamma i sin byhåla?
Eu-bidragen medför "öppna landskap" något som är både miljömässigt, viltmässigt och utseendemässigt bra för naturen och människor. Men det är nog oviktigt det med, eller? ;) Och mycket bättre med arbetslösa bönder som kostar ännu mer.
Ser det snarare som att din logik är efterbliven, att bara vissa ska ta ansvar för sina djur, men inte alla. Särskilt inte de som tvingar folk leva med deras djur, när dessa slipper.
Precis som stackars små idioter som inte kan titta på varg, mitt hjärta blöder inte det minsta. Skall även arbetslösa tvingas flytta över hela landet bara för att de inte är lönsamma i sin byhåla?
Eu-bidragen medför "öppna landskap" något som är både miljömässigt, viltmässigt och utseendemässigt bra för naturen och människor. Men det är nog oviktigt det med, eller? ;) Och mycket bättre med arbetslösa bönder som kostar ännu mer.
Ser det snarare som att din logik är efterbliven, att bara vissa ska ta ansvar för sina djur, men inte alla. Särskilt inte de som tvingar folk leva med deras djur, när dessa slipper.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
40% av EUs budget går till bönder som är runt 2% av EUs befolkning. Det låter väl rimligt? (Kan inte länka till källan då jag läste det i en bok. Samhällskunskap A och B hette den. Från 2009).
Bönder och även andra kan inte bara begära att bli försörjda av staten när deras verksamhet inte är lönsam. Jag är medveten om att jag låter obehagligt moderatig nu, men det är min åsikt.
Staten tvingar inte dig att leva med djuren, det är vi alla som tvingar djuren att leva med oss.
40% av EUs budget går till bönder som är runt 2% av EUs befolkning. Det låter väl rimligt? (Kan inte länka till källan då jag läste det i en bok. Samhällskunskap A och B hette den. Från 2009).
Bönder och även andra kan inte bara begära att bli försörjda av staten när deras verksamhet inte är lönsam. Jag är medveten om att jag låter obehagligt moderatig nu, men det är min åsikt.
Staten tvingar inte dig att leva med djuren, det är vi alla som tvingar djuren att leva med oss.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Varg
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!