Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Gillar hur du visar på skillnaden mellan nu och då. Snabbt tolkat så var fattigdom förr att man knappt hade råd med livsnödvändigheter, idag handlar mycket fattigdom om att man måste avstå lyxkonsumtion. Snedvinklad debatt enligt mig i alla fall. Något grundläggande fel i synen hos folk när man mår dåligt enbart pga avsaknad av märkeskläder.
Gillar hur du visar på skillnaden mellan nu och då. Snabbt tolkat så var fattigdom förr att man knappt hade råd med livsnödvändigheter, idag handlar mycket fattigdom om att man måste avstå lyxkonsumtion. Snedvinklad debatt enligt mig i alla fall. Något grundläggande fel i synen hos folk när man mår dåligt enbart pga avsaknad av märkeskläder.
Svar till Tobie [Gå till post]:
Nu är jag absolut inte en del av alliansen, men är det verkligen så konstigt att det finns vissa skillnader och att alla itne kan konsumera samma ting? Vore det inte vettigare att ändra synen på konsumtion än att se till att alla kan konsumera lika? För det är det relativ fattigdom handlar om, att alla inte kan konsumera samma statusprylar.
Nu är jag absolut inte en del av alliansen, men är det verkligen så konstigt att det finns vissa skillnader och att alla itne kan konsumera samma ting? Vore det inte vettigare att ändra synen på konsumtion än att se till att alla kan konsumera lika? För det är det relativ fattigdom handlar om, att alla inte kan konsumera samma statusprylar.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
