Svar till ChoppyEye [
Gå till post]:
Och forskare säger emot dig i frågan om evolution ciko, du kan inte gång på gång posta samma argument som jag gång på gång har avvisat för det återigen finns en eller finns inte en vetenskaplig förklaring då detta är vad tråden handlar om..
evolutionsaga :)
det här var bra
ENLIGT EVOLUTIONSSAGAN FÖRVANDLADES BAKTERIEN TILL FISK !!!MEN SAGAN BERÄTTAR INGET OM HUR DET GICK TILL...
Ni som på fullt allvar tror på den där heltossiga sagan kring den där slumpbakterien som skapade sig själv, och som med tiden förvandlades till en firre...hur och varför skedde det?
Var han olycklig med sitt liv som bakterie?
Önskade han sig ett liv som fisk, och så fanns det någon som uppfyllde hans önskan, trots att han enligt evolutionsteorin var ensam på världsscenen och ingen därmed kunde uppfylla hans önskan?
VARIFRÅN KOM DEN GENETISKA INFORMATIONEN ???
Var kom den genetiska informationen ifrån, som enligt evolutionssagan gav bakterien förmågan att skapa sig själv könsorgan - och könsorgan åt en imaginär kvinnlig partner, så att barn kunde bli till - ögon, hjärta, hjärna, ryggrad, fenor och fjäll, och förvandlas till firre?
Vad var det för mekanismer och processer som skulle ha fått herr bakterie att förvandlas till en firre, med tanke på att det enligt sagan inte fanns någon som kunde uppfylla hans önskan?
HUR KLARADE SIG DEN FÖRSTA FIRREN OVANFÖR VATTENYTAN ???
När sedan den första firren, enligt evolutionssagan, fick ett ryck och började knalla upp på land för att bosätta sig på landbacken, hur klarade den sig när den tog det första djärva steget upp ovanför vattenytan?
Firren skulle ju ha varit stendöd inom 3 minuter...
VARFÖR ÄR BAKTERIERNA OCH FISKARNA HELNÖJDA IDAG ???
Hur kommer det sig att våra dagars bakterier stormtrivs som bakterier, och att vi inte ser några tendenser på bakterier som är i färd med att förvandlas till fiskar?
Hur kommer det sig att våra dagars fiskar stormtrivs i vattnet som fiskar, och att vi inte ser några tendenser på fiskar som tröttnat på livet i vattnet, och som är i färd med att knalla upp på land till ett permanent leverne på landbacken?
Varför ska det bara ha skett någon ynka gång för miljarder år sedan?
Jo, för att det bara är en saga, och sagor börjar alltid med "en gång för länge sedan", och evolutionssagan börjar med "för miljarder år sedan"...
LUNGFISKEN, SKAPADE ENLIGT SAGAN LUNGOR OCH BEN ÅT SIG SJÄLV !!!
Enligt evolutionssagan, skapade lungfisken lungor och ben åt sig själv för att kunna knalla upp på land, men var finns det minsta lilla belägg för denna sjukt flummiga sagoberättelse?
Apropå lungfiskarna, så har de ju ända sedan de skapades av allas vår Intelligente Skapare, levt och betett sig som de gör idag, så hur kan de evolutionstroende se något evolutionistiskt med just lungfiskarna?
I ett kapitel i de evolutionstroendes sagobok, står det att nåt landdjur för miljoner år sedan så sakteliga började knalla ner i vattnet, och enligt fabeln så förvandlades detta landdjur med tiden till valarna och delfinerna...
Snacka om sjukt SJUKT VRICKAT !!!
Evolutionsteoretikerna lider i alla fall ingen brist på livlig fantasi...
BAKTERIER KAN ENDAST ALSTRA BAKTERIER !!!
Med tanke på att det enda som bakterier klarar av att alstra är nya bakterier + sjukdomar, hur får evolutionsteoretikerna det till att bakterien skulle ha börjat flumma fram till en firre, och sedan vidare till Mannen och Kvinnan, med tanke på att det är en BIOLOGISK NATURLAG att det enda som bakterier kan alstra är just bara nya bakterier...
Vi i Sverige sägs ju vara så vetenskapligt sinnade, så man undrar ju hur det kommer sig att så många i detta land har gått på denna totalt flummiga antivetenskapliga sagoberättelse kring evolutionen, som ju totalt går emot allt vad biologi heter!
Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins
Lögn: Bakterie + Miljarder av år = Människa
Evolutionsteorin är bara en saga för vuxna...
BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
FISKAR har alltid varit FISKAR!
APDJUR har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!
FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!
VAR HITTAR NI NÅGON EVOLUTION?
Ett annat enkelt logisk exempel,
Vi har alla läst på biologikursen i gymnasiet att olika kemiska ämnen , vissa aminosyror och jag vet inte avd skapade första cellen av en slump.
Nu är frågan, om forskare vet vilka ämnen som behövdes för att skapa en cell av slumpen, varför kan de inte medvetet då skapade en levande cell med hjälpa av dessa kemiska ämnen, att de skapar liknande förhållande i laboratorier så får vi se om det kan det eller inte.
Hur kommer det sig då att slumpen skapade första cellen med hjälpa av vissa kemiska ämnen , medan människor med förstånd och medvetet med hjälp av samma ämnen inte kan skapa en enda levande cell?
Om de skulle lyckas skulle de bevisa att livet kunde skapas av slumpen med rätt fårhållande, annars är det trams utan dess like, baktier till fiskar och mäniskor.
Ni vill tro på evolutionssagor, men när jag postar rikigt vetenskaplig fakta från koranen vill ni inte tro på det , kolla bara detta
jag ska bara dig dig ett bevis nu som jag vill att du ska tänka på
Gud förklarar i koranen hur komjölk formas
Gud säger i koranen:
"And in the livestock there is a lesson for you: we provide you with a drink from their bellies.
From the midst of digested food and blood, you get pure milk, delicious for the drinkers. (The Noble Quran, 16:66)"
vad säger moderna vetenskapen om det
http://www.foodsci.uoguelph.ca/dairyedu/biosynthesis.htmlMilk Biosynthesis
Milk is synthesized in the mammary gland. Within the mammary gland is the milk producing unit, the alveolus. It contains a single layer of epithelial secretory cells surrounding a central storage area called the lumen, which is connected to a duct system.
The secretory cells are, in turn, surrounded by a layer of myoepithelial cells and blood capillaries.The raw materials for milk production are transported via the bloodstream to the secretory cells. It takes 400-800 L of blood to deliver components for 1 L of milk.
Proteins: building blocks are amino acids in the blood. Casein micelles, or small aggregates thereof, may begin aggregation in Golgi vesicles within the secretory cell.
Lipids:
C4-C14 fatty acids are synthesized in the cells
C16 and greater fatty acids are preformed as a result of rumen hydrogenation
and are transported directly in the blood Lactose: milk is in osmotic equilibrium with the blood and is controlled by lactose, K, Na, Cl; lactose synthesis regulates the volume of milk secreted
från wikipedia:
"The carbohydrate lactose gives milk its sweet taste and contributes about 40% of whole cow milk's calories. Lactose is a composite of two simple sugars, glucose and galactose. In nature, lactose is found only in milk and a small number of plants (McGee 17).
Other components found in raw cow milk are living white blood cells, mammary-gland cells, various bacteria, and a large number of active enzymes (McGee 16).
Nu frågar jag er alla här som inte tror på koranen, Hur kan muhammed eller någon annan veta på den tiden att vit mjölk kommer från röd blod utan någon mikroskop eller andra moderna redskap???
Gud säger i koranen:
6:46...Lägg märke till hur vi förklarar (våra) budskap, och ändå drar de sig undan!
DETTA ÄR SOLKLAR BEVIS PÅ ATT GUD HAR INFORMERAT OSS MÄNNISKOR I KORANEN ATT DENNA BOK KOMMER BARA FRÅN HONOM, OM DET VAR MÄNNISKOR SOM SKREV KORANEN, DÅ FRÅGAR JAG ER, HUR KAN MÄNISKORNA VETA PÅ 600 TALET ATT VIT MJÖLK PRODUCERAS FRÅN RÖD BLOD UTAN NÅGRA MIKROSKOP, SOM NI SER SÅ HAR MAN HITTAT VITA BLODKROPPAR I MJÖLK FRÅN KO, HUR KAN MAN SE VITA BLODKROPPAR I MÖJLK UTAN MIKRSKOP?
OMJÖLIGT.... När man kan samtigt bibeln, koranen och vetenskap då är den här kombinantionen dödskombination för ateistiska ideologier och falska evolutions och ateiskiska argument mot islam och koranen.
Liksom vetenskapen var dödskombination mot medeletida kristna kyrkan.
