Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Hur skulle du fördela skattepengarna?

Skapad av Salvator, 2011-08-12 19:41 i Politik

16 361
48 inlägg
0 poäng
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0
Det var ett tag sedan vi hade en tråd om rikets alla skatter så jag tog mig friheten till att skapa en ny :)

Av de 1600 000 000 000 kr vi betalar i skatt varje år så fördelas de så här enligt skatteverket:

Sjukvård - 278 miljarder
Pensioner - 252 miljarder
Utbildning - 189 miljarder
Stöd vid sjukdom - 116 miljarder
Äldreomsorg - 88 miljarder
Kommunikation - 86 miljarder
Dagis och Fritids verksamhet - 57 miljarder
Arbetsmarknad - 50 miljarder
Ränta på stadsskuld - 48 miljarder
Försvaret - 43 miljarder
Rättsväsendet - 33 miljarder
EU - 32 miljarder
Kultur - 32 miljarder
Rikets förvaltning - 28 miljarder
Bistånd - 27 miljarder
Invandring/Flyktingar - 11 miljarder
Socialbidrag - 10 miljarder
Räddningstjänst - 6 miljarder
Övrigt - 22 miljarder

Total summan blir inte 1600 miljarder så vad händer med resten av pengarna? Rör det sig om subventioner?
När man tittar på siffror så här bör man även vara medveten om att många kostnader döljer sig bland flera kategorier eller helt inom en. T.ex. gömmer sig kostnaden för alkohol och droger bland sjukvårdens kostnader och säkert indirekt bland rättsväsendets kostnader.
150 miljarder kostar supen oss enligt den här:
http://www.sourze.se/150_miljarder_kostar_supen_10271748.asp

Nu var det inte alkohol vi ska diskutera utan jag ville bara uppmärksamma alla att olika områden kan ha höga indirekta kostnader som inte redovisas bland skatteverkets siffror.
Just att vi inte ser exakt vart våra skattepengar går är lite märkligt egentligen. I USA har man börjat redovisa det:
"På Vita husets hemsida dök en ny länk upp den 18 april under rubriken: Kolla hur din skatt används (Check out the taxpayer receipt). Med detta steg uppfyllde president Obama sitt löfte i årets tal till nationen att amerikanska medborgare ska kunna gå ut på nätet och se hur deras federala skatter spenderas.

På den nya länken knappar skattebetalaren in vad han eller hon betalat i federal inkomstskatt samt till pension och sjukförsäkring. Ut kommer en nedbrytning av den totala skatten uppdelad i procent och dollar på 14 olika utgiftsområden. Dessa täcker alltifrån försvar, förmåner till krigsveteraner, utbildning och hälsovård till restposten ”övriga federala program”. Längst ned finns en rad som anger summan av inbetalda skatter och arbetsgivaravgifter.


Den som går in på den svenska regeringens hemsida hittar ingen sådan kalkylator – vare sig under Fredrik Reinfeldts eller under Anders Borgs fögderi. Inte heller finns denna information på Skatteverkets välmatade hemsida. Detta är att beklaga. Det vore en god idé med ett liknande arrangemang som Obamas för Sverige. Den kan snabbt genomföras här."

http://www.dn.se/ledare/kolumner/visa-vart-skatten-gar
Givetvis måste man undra om det kan vara så att svenska staten faktisk inte vill att vi ska veta hur våra skattepengar används i detalj? Vad tror ni?

Nu ska inte det här bli en lång gnäll tråd så jag slänger iväg lite frågeställningar så tar vi diskussionen därifrån :)

Tycker ni att skattepengarna är bra fördelade?
Någon kategori som bör få mer/mindre? Någon som bör slopas helt?
Kort och gott, hur skulle du fördela skattepengarna? :)





Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Sweetcorn
Visningsbild
P 32 Väröbacka Hjälte 907 inlägg
0
Jag tror inte problemet ligger i hur vi fördelar pengarna i det olika kategorierna utan snarare hur varje enskild kategori spenderar dem.


Skulle påstå att i stort sätt alla kategorier skulle kunna spenderas på bättre sätt.

Så jag säger Gör om gör rätt till hela systemet.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Thebeliever [Gå till post]:

För diskussionens skull kan du väl ge ett exempel på hur valfri kategori spenderar pengarna fel? Så tråden startar i gång :)
Tycker du att alla kategorier ska ha pengar från början?


Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
"150 miljarder kostar supen oss enligt den här"

Det låter ju vettigt, ~10% av skattepengarna i sjön på grund av sprit?
Dock måste man väl tänka på hur mycket pengar vi drar in tack vare sprit genom moms etc. Mindre skattepengar till sprit helt enkelt!

Mer pengar till arbetsmarknaden, mindre till försvaret (effektivisera skiten, om jag tolkar Wikipedias artikel om svenska försvaret rätt har vi nordens minsta försvar samtidigt som det kostar 45,3 miljarder kr/år. Jämför med Finlands 2,8 miljarder euro/år.)


Tillägg av Ultrafisk 2011-08-12 20:19

Off topic: Skrev du inte någon gång att du tyckte att ett federalt Europa var en dum idé? Skulle vara kul om du kunde skriva en tråd om det alternativt ett gb där du förklarar varför det är dumt!

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

progg_grogg
Visningsbild
P 33 Kristianstad Hjälte 2 921 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
jag skulle ge allt till mig sedan skulle jag flyttat ur Sverige eftersom att det skulle förfalla ;)

Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.

Trashcans
Visningsbild
Hjälte 25 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Känns lamt att sno från FB https://www.flashback.org/t1624730p17



Tillägg av Trashcans 2011-08-12 20:34

Saknar källa för info..

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
tycker väll det ser ganska bra ut :P
sen att det kanske inte spenderas rätt efter det har delats ut är en annan sak...

Ingen status!

Kauge
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 628 inlägg
0
Svar till Trashcans [Gå till post]:
Antagligen har TS på Flashback och Salvator hämtat det från samma källa, nämligen Skatteverket.

Jag tycker att biståndsdelen är lite för hög. Och EU har jag inte mycket till övers för, likaså försvaret. Lägg dessa pengar på sjukvård/äldrevård/familjeomsorg istället, säger jag.

Ingen status

Trashcans
Visningsbild
Hjälte 25 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Eller så har Salvator helt hämtat från FB?
Varför e biståndsdelen för hög?

Kauge
Visningsbild
P 36 Lund Hjälte 628 inlägg
0

Svar till Trashcans [Gå till post]:
Eller så har Salvator helt hämtat från FB?

Helt är att ta i. TS på Flashback frågar inte vart vi skulle sätta pengarna. Det enda de har gemensamt är statistiken, och den går att hämta själv.

Varför e biståndsdelen för hög?

Ptja, fråga regeringen.

Ingen status

Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
0
Min syn på det?

Bort med så mycket från försvaret som möjligt.

Lägg det på: Bistånd, Utbildning, Kommunikation, Kultur, och sist men inte minst Invandring/Flyktingar, för att förbättra integreringen och så att vi kan ta hand om fler.

Sök sök sök uwc.se

D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
0
Svar till Trashcans [Gå till post]:
Det har du ingen källa på så presentera, eller se ditt påstående som värdelöst.


EU och försvaret är ganska onödiga tycker jag. EU delen kan strykas, medan försvaret självklart måste hållas på en nivå som krävs. Dock så ser jag det inte som att Sverige är speciellt hotat så den nivån skulle vara låg.
Stadsskulden kanske man skulle betala av? Fast det är kanske inte helt nödvändigt med tanke på att den är ganska låg jämfört med andra länder: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statsskuld .
Pensioner 252 miljarder? Till hur många? That seems right, men det kändes oskäligt hög, men pensionärerna ska väl nästan kunna leva iallafall.
Rikets förvaltning, vad ingår i den kostnaden? Det skulle vara trevligt att veta.

Då jag inte vet vad som faktiskt är skälligt så det är svårt att helt avgöra, men detta är vad jag anser.

Visstja, vad man skulle lägga det på. Skulle nog säga som Skinksallad säger. Kunna ta hand om mer mängd personer utan att faktiskt sänka levnadsstandarden. Mer jobb, mer integrering.

Ingen status

Trashcans
Visningsbild
Hjälte 25 inlägg
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Källa på vad?


D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
0

Svar till Trashcans [Gå till post]:
Att han har kopierat det rakt av. Du påstod att han kopierat det rakt av och krävde källa på siffrorna, men du presenterade inget bevis på att han faktiskt kopierat det från FB tråden.

Ingen status

Trashcans
Visningsbild
Hjälte 25 inlägg
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Källan är ju länken jag visade ditt cp..

D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
0

Svar till Trashcans [Gå till post]:
Wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow, wow.
Det var inte en personlig förolämpning. Jag sa endast att du inte presenterade några källor. Salvator sa att han kopierade det från Skatteverket, och därför finns det skäl att tro att han gjort det. De kanske presenterade sina siffror precis så här, och han kopierade endast dem? Tänkt på det kanske? Du måste lära dig att chilla.

Ingen status

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0
Jag vet inte vad de olika områdena använder sina pengar till... Jag vet inte heller hur mycket pengar de skulle behöva...

Men om vi börjar från början så:
Sjukvården tycker jag ska privatiseras mera
Jag tycker att pensionssparande ska privatiseras mera
Skola ska få mer pengar samt privatiseras mera
Stöd vid sjukdom få mer pengar men ska kontrolleras bättre (inte hårdare, bättre)
Äldreomsorg skulle kunna få mer pengar
Höj avgifter för kollektivtrafiken
Dagis och fritids kan få ligga kvar, möjligen få mer pengar.
Arbetsmarknad vet jag inte vad staten gör för att hjälpa... :D
Statsskulden bör vi betala av i lagom rask takt
Dra ned på försvaret och gå med i NATO
Rättsväsendet är bra.
EU - är det bidrag unt crap? Det ska ligga i nivå med övriga länder.
Kultur kan privatiseras mer
Rikets förvaltning innebär vad?
Biståndet kan sänkas och riktas endast till de värst drabbade länderna, där inga pengar läggs på idioti och framförallt där de kommer fram, inte ställen med galna muslimer eller judar som skjuter på hjälpsändningar alltså. Dessa idioter kan vi dock genom NATO börja skjuta på eller använda diplomati/embargon.
Invandring/flyktingar ska bara effektiviseras och så slänger vi ut alla "nysvenskar" som begår brott.
Socbidrag är väl lagom...
Räddningstjänst kan få mer pengar.
Övrigt vet jag inte vad det är :>

You're awesome!

Trashcans
Visningsbild
Hjälte 25 inlägg
0
En korrekt lista på vår budget för 2011 ser ut så här:
(orkar inte klistra så jag länkar till riksdagens sida istället)
http://riksdagen.se/templates/R_Page____18325.aspx

Licens
Visningsbild
P Hjälte 1 344 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Så här skulle jag fördela pengarna. Så att jag, mina systrar och mina bröder kan ta över heeela SVERIGE! Och döpa om det till Syrien 2.0...

Sjukvård - 0
Pensioner - 0
Utbildning - 0
Stöd vid sjukdom - 0
Äldreomsorg -0
Kommunikation - 0
Dagis och Fritids verksamhet - 0
Arbetsmarknad - 0
Ränta på stadsskuld - 0
Försvaret - 0
Rättsväsendet - 0
EU - 0
Kultur - 0
Rikets förvaltning - 0
Bistånd - 800 000 000 000
Invandring/Flyktingar - 800 000 000 000
Socialbidrag - 0
Räddningstjänst - 0
Övrigt - 0

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0
Till alla som spekulerar om FB kopiering: Ja, till viss del har jag kopierat från flashback. Jag är faktiskt medlem på flera forum, bla både FB och HP, och jag brukar sno bra trådar eller inlägg från olika forum till andra forum. I det här fallet hade jag faktiskt tänkt att starta en tråd om skatterna ändå, fast med en annan frågeställning, men så såg jag FB tråden och blev inspirerad av den :)
Ni som brukar läsa det jag skriver har säkert lagt märke till att jag har gjort flera alldeles för långa trådar om skatterna förut, även om det var ett tag sedan sist. :P (Släng iväg ett GB om ni vill ha länkar till mina andra trådar.)
Tyvärr går det inte att ange konkreta källor till skatteverket då källan är i pappersformat. Det gör nog inte heller så mycket då tråden handlar om hur just du skulle fördela skattepengarna. :)

Resten av inläggen svara jag på imorgon.
Bairyhalls
Visningsbild
P 30 Älvsjö Hjälte 1 499 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
ingår polisinsatser i "försvaret"?

Ingen status

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Utan en fullständig behovsanalys för varje område samt utan kunskaper i hur specifika områden kan effektiviseras känns det dumt att uttala sig om något i detalj.

Men annars kan jag av ideologiska själ ange följande:

Banta bort försvaret så mycket som möjligt.
Kungahuset väck (oavsett om ev. inkomster är mer)
Mer järnvägar + underhåll
Minskad utbyggnad av vägar
Prevention och rehabilitering före straff (omfördelning inom rättsväsende)
Legalisera droger (minskning av rättsväsende, ökning i sjukvård)


Till frågan om varför Sverige inte redovisar siffrorna: Någon sådan kultur existerar helt enkelt inte bland stater och ingen aktiv och högljud rörelse som kräver detta har existerat förr. Ser nämligen ingen anledning till att staten skulle vilja dölja sådan information.

Piratgodis
Visningsbild
P Hjälte 518 inlägg
0
Jag hade tagit pengarna erövrat norge och ta deras olja. Sen investera allting i att ta över världen.
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ultrafisk [Gå till post]:

Jag har inte läst igenom hela rapporten "vad kostar supen?" men vad jag förstår är 150 miljarder slutsumman efter att man har räknat in diverse vinster. Det är en sjuk hög summa, ca 10% av skatten går till skadehantering orsakat av svineri. Rent samhällsekonomiskt skulle det vara på sin plats med ett total förbud av alkohol men det är väl omöjligt i praktiken.

Hmm, jag vet inte om vi har diskuterat just specifikt ett federalt Europa någon gång men det är väl ingen hemlighet att jag ogillar EU. Det var säkert i samband med en EU diskussion som jag nämnde det?




Svar till Bairyhalls [Gå till post]:

Nej de faller under rättsväsendet :)



Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lobax [Gå till post]:

Staten har väl sina skäl, t.ex. använder kanske staten pengar till saker som politikerna vet att medborgarna egentligen inte vill stödja? Eller att staten vill få oss att tro att vi inte beskattas lika mycket som vi gör?
Svenska staten är oerhört bra att mygla och fiffla med siffrorna när det gäller skatterna. Det är t.ex. väldigt svårt att veta exakt hur mycket skatt jag faktiskt betalar och inte redovisas det på deklarationen heller av någon anledning. Många tror fortfarande att vi bara betalar 30% i skatt vilket är helt fel. Sen har vi den förbannade arbetsgivaravgiften som är den mest vilseledande skatten av alla Sveriges skatter. Arbetsgivaravgiften är en bit av min lön (eller löneutrymme) men den betalas direkt in till staten utan att passera mina händer (eller konto)
så då kan man kalla det för "avgift" och få folket att tro att det är arbetsgivaren som betalar in den. Inte redovisas det på deklarationen heller...

Jag är inte emot skatter men jag tycker att det är fel att staten inte ärligt redovisar exakt var veranda krona skatt faktiskt går till. Det ska inte behövas någon högljudda gaphalsar som kräver det utan det borde vara en självklarhet från början. Det är väl knappast för mycket begärt att staten redovisar hur mycket skatt vi betalar och vart pengarna går.

Tillägg:

"Legalisera droger (minskning av rättsväsende, ökning i sjukvård)"
Är det säkert att kostnaden för rättsväsendet kommer att minska? Är inte risken att drogrelaterade brotten ökar med bättre tillgång så att vi får en liknande situation som med alkohol svineriet idag?




Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Om 150 miljarder är slutsumman borde det verkligen göras något åt det. Visst är alkohol en del av kulturen och ett förbud vore omöjligt (och dumt, jag vill supa) men på något vis borde man sänka den kostnaden.

Jag minns inte när du skrev det, jag minns bara att du skrev det en gång och att du brukar ha väldigt bra grund för dina åsikter samt att du är en av väldigt få personer online med "icke PK" åsikter som jag respekterar så jag blev nyfiken på hur du resonerade.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ultrafisk [Gå till post]:

Jag gillar också att supa och jag har nog bidragit lite grann till de där 150 miljarderna :) Enligt artikel är priset och tillgången avgörande faktorer för hur mycket vi super. Personligen vill jag inte att priset ska höjas eller att bolaget ska ha öppet mindre men det kanske är nödvändigt att se över det hela?

He he, så många "icke PK" åsikter har jag nog inte heller egentligen men några av dom syns ganska tydligt då invandringsfrågorna är ett av de populäraste ämnena att diskutera online. Det är synd dock att så många med "icke PK" åsikter är värdelösa människor och debattörer, det är inte speciellt svårt att föra fram sitt budskap och få folk att lyssna utan att vräka ur sig förolämpningar och annat skit.

Den enkla anledningen till att jag inte vill se en Europeisk stat är att jag inte gillar den framväxande överstatligheten som vi ser inom EU. Frihandel är bra men vi hade EES avtalet innan och vi behöver knappast en Europeisk superstat för att handla med andra länder. Vi har på senare tid fått en heldel mindre roliga Eu-direktiv som t.ex. ACTA avtalet, IPRED, datalagringsdirektivet mm.
I grund och botten ser jag inte heller varför en ny super Europeisk stat ens är nödvändig? Vad är tanken att den ska fylla för funktion och varför skulle det bli bättre än vad det är idag? Hela EU projektet verkar finnas till, enligt mig då, bara för sakens skull. Det finns inga tydliga gränser eller mål vart det hela ska sluta. Jag har aldrig förstått varför man i politiken ska förändra bara för förändringens skull? Aldrig har jag fått ett vettigt svar på den frågan heller...




Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Man måste dock tänka på att tillgången till smuggelsprit är relativt stor och att den säkert bidrar en del till det hela innan man höjer priser och ändrar i systemets öppettider. . Dock tycker jag att man bör fundera på att höja priset något. Eller på något vis se till att folk vars alkoholvanor är kostsamma för landet inte får lov att köpa, vilket tyvärr låter ungefär omöjligt att genomföra...

...många med "icke PK" åsikter är värdelösa människor och debattörer...

Värdelösa människor är väl lite att ta i men du har helt rätt i att det är ett stort problem för mer eller mindre alla som inte är sossar.

Men tror du inte att det skulle kunna hjälpa regionen och undvika ekonomiska kriser liknande den vi är i nu? Om EU hade haft större befogenheter hade de kunnat sparka igång Greklands krispaket mycket tidigare samt se till att undvika slarvet i Italien med mera.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jag menar inte att staten gör rätt, jag menar att demokratin är ung och konceptet om öppenhet ännu yngre. Min gissning är att eftersom ingen krävt öppenhet i det här området så har det heller aldrig funnits någon reflektion över det rådande icke existerande redovisningssystemet.

Är det säkert att kostnaden för rättsväsendet kommer att minska?
Ja. Vi kriminaliserar inte, så vi slipper dessa kringliggande kostnader, och kan lägga pengarna på att förhindra och motverka missbruk.

Är inte risken att drogrelaterade brotten ökar med bättre tillgång så att vi får en liknande situation som med alkohol svineriet idag?
Snarare minskar det om vi ska tro på andra länders erfarenheter, specifikt Nederländerna. De har visserligen fler användare av droger, men betydligt lägre "problematiska missbrukare" som Sverige och antalet drogrelaterade dödsfall är mer än dubbelt så stor i Sverige per capita:
http://www.emcdda.europa.eu/stats07/drdtab05a
http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf (figur 37, sida 49)

Hollands modell må öka användningen, men den minskar de sociala kostnaderna genom minskad dödlighet, mindre missbruk osv.

Dessutom måste en distinktion mellan droger göras, eftersom de är olika och agerar olika. Alkohol gör människor aggressiva och omdömeslösa och skapar ett kemiskt beroende, effekter som inte återfinns hos exempelvis marijuana (en anledning till att du inte ser påtända hippies hamna i slagsmål utanför en coffeeshop i Amsterdam), och samhället och lagen ska ta hänsyn till detta.

Om dessutom droger avkriminaliseras så försvinner dessutom en stor del av de kriminella gängens finansiella muskler och makt (se USA:s alkoholförbud på 20:talet).

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Såsom jag förstått det så är EU ett enda stort fredsprojekt som byggdes för att försöka förhindra att Europa spränger sig självt i bitar en tredje gång. Om Tyskland har en gemensam marknad med Frankrike och Polen blir det mindre attraktivt att invadera. Detsamma gäller om man bygger en europeisk identitet bland medborgarna genom ökad rörlighet.

Hur och var en verklighetsfrånvarande odemokratisk superstat kom in i bilden är dock ett mysterium för mig.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Hur skulle du fördela skattepengarna?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons