Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Statligt apotek i borås?

Skapad av Casablanca, 2011-08-15 13:33 i Politik

13 414
17 inlägg
1 poäng
Casablanca
Visningsbild
Hjälte 48 inlägg
2011-08-15 13:33
1
Tjenare, undrar om någon har koll på om det finns kvar något statligt apotek i Borås? Vill inte vända mig till ett privat om det finns statliga kvar, eftersom jag inte stöttar privatiseringen! (ALLA har rätt till lika sjukvård, inte bara de som har råd! Man ska dessutom inte kunna tjäna pengar på att någon är sjuk, det är sjukt!)

Funderar på om det finns i knalleland eller möjligtvis det vid sjukhuset? Hjälp, snälla!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

josephiine
Visningsbild
F 35 Göteborg Hjälte 1 754 inlägg
2011-08-15 13:38
0

Svar till Casablanca [Gå till post]:
Det finns ett apotek inne i sjukhuset (precis i stora entrén), vet dock inte vem som äger det. Annars så tror jag att apoteket på Allégatan (det gamla, inte Kronans) kan vara statsägt.

Hoppet är det sista som överger människan. Om man inte är ful och överviktig förstås. Då är det oskulden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Klas-Kenny
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 12 128 inlägg
2011-08-15 13:39
0
http://www.apoteket.se/privatpersoner/common/hittaapotek.aspx

Fanns tydligen fyra styck i Borås.

Tillägg av Klas-Kenny 2011-08-15 13:40

För övrigt så gör du rätt i att inte stötta de privatägda apoteken, jag gör detsamma.

Rätt verktyg till rätt arbete - Makaroner äts med sked.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-15 13:43
0

Svar till Casablanca [Gå till post]:

Ingen aning men ni verkar iaf ha ett par stycken att välja mellan.
http://www.apoteket.se/privatpersoner/common/hittaapotek.aspx

Annars kan du kanske handla via nätet?

Enligt ser jag dock inget fel i att ha både statliga och privata apotek.
Personligen skiter jag fullständigt i om någon tjänar pengar på min sjukdom, det viktiga för mig är att bli frisk så snabbt som möjligt. :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
2011-08-15 13:52
0

Svar till Casablanca [Gå till post]:
Jag håller med dig, privatiseringen är rejält värdelös. Har testat ett par olika av de privata, men förutom överpriser (eller snarare samma priser, men mindre förpackningar) har jag även mötts av okunnighet och vid ett tillfälle även en rekommendation av en annan medicin än den som jag hade på recept. Det senare är väldigt vanligt, och de får göra så om den nya medicinen är billigare, har samma effekt och inga kända biverkningar som du inte kunnat få av den gamla, men den jag blev rekommenderad av detta privata apotek (Dr. Morris för den intresserade) var dyrare och jag fick senare reda på att den även kan öka risken för hjärtinfarkt vid långvarigt bruk (livstidsmedicinerad).

Jag håller mig till statens apotek numera.

One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Sweetcorn
Visningsbild
P 32 Väröbacka Hjälte 907 inlägg
2011-08-15 14:33
0
Ingen aning om det har något statligt apotek i borås, men det skulle jag ju anta iaf.


Privatiseringen behöver ju knappast betyda högre priser och sämre kunskap, tvärtom

Privatiseringen skapar ju konkurrens som leder till pressade priser och högre fokus på anställdas kunnighet.

Utöver detta så finns det nu ett mycket större utbud, flera butiker och en mycket större risk för en ökad utveckling och förbättring av våra apotek.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-08-16 17:02
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Problemet med de privata är ju att man om man tar mediciner som inte är skitvanligt (eller de är skitvanliga men de är slut på apoteket man besöker) inte smidigt kan kolla vart närmaste apotek ligger som har varan eftersom apotek A inte vill refera till apotek B.

Det gör det svårare för den som måste ha sina mediciner väldigt regelbundet att hämta ut dem. Personligen tycker jag att man fått åka till T centralen som har de apoteket med störst lager lite för många gånger. Det är jobbigt för mig som kanske inte alla gånger har möjlighet att åka dit in och eftersom man personligen måste närvara när man plockar ut medicin (om du inte är totalt invalid och gett någon annan fullmakt)





Svar till Thebeliever [Gå till post]:
Förbättrad service vettefan har inte märkt någon bättre service eller billigare priser. Vare inte Dr Morris som åkte dit för inte så länge sedan för att ha tagit blodprover på folk (utan att ha utbildning för att få ta blodprov) och använt samma nål till samtliga provtagare? Sicken kunskapsökning. Priserna har även DN utrett och kom fram till att ingenting hade hänt, allt låg i ungefär samma prisklass.

Vad jag märker är att det är bara krångligare att hitta rätt apotek med rätt medicin till mig eller så har de en av mina mediciner men inte resten och kan inte svara på vilket apotek som skulle kunna ha de andra utan det blir till att vandra runt till tio olika apotek innan man tar sig till t centralens apotek och hoppas det finns där.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-16 17:31
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

I Sverige fungerar det väl inget vidare just nu, samma sak med posten och SJ tycker jag. Inte har jag märkt av någon förbättring där.
Det betyder dock inte att principen i sig är fel då vården fungerar utmärkt i Frankrike och de har både statlig och privatvård.

Mediciner kan man väl förövrigt förbeställa så att man säkert vet att de finns där?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-08-16 20:00
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Ja men det är bara användbart om du har samma uppsättning mediciner hela tiden. Som dem som kanske har epilepsi och använder samma medel hela tiden. Annars måste du gå in och ändra hela tiden. Sen kanske vissa mediciner bara bör tas ut vid behov.

Angående vården och privatisering så är det ett intressant ämne men kanske i en annan tråd?

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-16 20:04
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Går det inte att ändra via nätet då? Jag vet ärligt talat inte hur det där fungerar då jag har haft turen att inte bli sjuk.

Jag tycker att det kan diskuteras här. Tråden ligger i politik delen och då bör vi kunna diskutera effekterna av privatiseringen. Om det bara var vägvisning TS var ute efter borde tråden flyttas till "mellan himmel och jord" då det inte rör sig om en politisk fråga :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-08-16 20:23
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Missade helt vart den låg. Sitter på jobbet nu så har inte tid att länka till källor så talar direkt från huvudet nu så jag ger reservation för missuppfattningar och dålig minne (kommer med källor senare mer än mina erfarenheter om jag hittar dem annars erkänner jag att jag har misstagit mig)

Personligen så har jag aldrig behövt söka vård i frankrike för mer än öroninflammation så där har jag ingen aning. Problemet med privatisering om vi ska ta Japan tillexempel så har vi problemet med att när folk ska betala för vård så vill de gärna ha något i utbyta. Ingen går till en läkare i Japan utan att komma ut med minst tre olika mediciner varav en nästan alltid är antibiotika som vi måste vara restriktiva med. I England gjorde man en studie där läkare inte fick skriva ut antibiotika på första besöket utan på det återkommande. 80% av alla som kom för antibiotika uteblev till det andra besöket. I runda slängor ska 80% som söker vård för kanske halsflus inte ha antiobiotika. Sådana problem förs med privatisering när folk vill ha valuta för pengarna.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2011-08-16 20:27
0

Svar till Casablanca [Gå till post]:
Äh, det spelar väl inte så stor roll ändå?

"Man ska dessutom inte kunna tjäna pengar på att någon är sjuk, det är sjukt!"

Jag glömde att läkemedelsbolagen som skapar och tillverkar de medicinska preparaten jobbar ideellt ...

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-16 20:37
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Lyxigt jobb du har om de betalar dig för att sitta på HP :D

Bakterierna blir väl resistenta emot antibiotika om det överanvänds?
Det är givetvis ett problem men vi har även andra sidan med bara statlig sjukvård. Även om vården i Sverige har varit bra så har det bildats onödigt långa köer, som det oftast gör när staten har monopol.
Folk dör t.om. på grund av köerna!
http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/13/v-rdk-erna-g-r-att-folk-d-r

Jag är ingen idealist, eller liberal heller för den delen, som vill privatisera sjukvården av principiella skäl men jag tycker vi bör ha både privat och statlig vård. Som sagt, för mig som patient är det skitsamma om någon tjänar pengar på min sjukdom. Det viktiga för mig är att bli frisk. Jag är för en blandning mellan både statlig och privatvård :)



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-08-16 22:33
0

Svar till Salvator [Gå till post]:

När jag har tur så :)

Fast med statlig vård har man lättare att ge ut restriktioner än till företag. Det finns ju också en ökning av fusk inom vården. En läkare på en privat hudklinik som hittade misstänkt många tumörer som gav mer pengar.

Självfallet så skadas folk av de köer vi har idag men det hjälps inte av fler privatkliniker. Du förstår privata vårdföretag i Sverige (nu har du sagt att det inte är denna form av privatisering du vill se inom vården men det är den jag kan gå efter) tar väldigt ogärna hand om väldigt sjuka patienter.

Exempel Martina sjukhuset som bara tar emot lättakut sjukvård. Ursäkta men sen när blev akutsjukvård lätt?

Många påstår att om de som vill betala för dessa lätta fall borde minska köerna men då har man nog missförstått hur vården ser ut. Det är inte de lätta fallen som dör i köerna. När jag bröt armen så fick jag vänta 11 h för vård på SÖS, jag överlever det. Det är inte bra eller positivt men jag överelever. Jag kostar inte särskilt mycket heller när jag sitter där. Tar inte onödigt med plats. De är det ökande antalet väldigt sjuka patienter som behöver akutvård som behöver hjälp.

Detta löser vi inte med fler lättakutsjukvårdssjukhus som st göran (som har fler typer av avdelningar men vi kan gå in på det sen om du vill, jag skulle då aldrig sätta min fot där om jag inte fick en hjärtinfarkt precis utanför sjukhuset) och martina sjukhuset, utan fler läkare och vårdpersonal som kan ta hand om de väldigt sjuka människorna som blankt skiter i om de behöver betala eller inte på grund av att de är behov av väldigt mycket vård.

Tro mig skulle jag tro att jag kunde betala för att få snabbare vård hade jag gjort det för länge sen.

http://www.bsmartina.se/pages.asp?r_id=73113



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-16 23:31
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Vissa har tur ibland :)

Jag håller med dig att det fungerar halvknackigt just nu men sen verkar också Stockholm vara värre drabbat än resten av landet både när det gäller vårdköer och trassel med de privata delarna. Iaf enligt min erfarenhet då jag har lyckats skada mig på lite olika delar i vårt avlånga land :) Längst väntetid är det helt klart i Stockholm.

Man borde inte ha sålt ut de statliga sjukhusen, eller landstings ägda om man ska vara korrekt, utan istället bara ha öppnat upp för privata kliniker. Öppnar det upp en ny privatklinik när det redan finns bra statlig vård är det ingen som drabbas negativt och det dyker upp nya alternativ.

Frågan är dock hur man ska lösa situationen som existerar nu?



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-08-17 00:04
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jo men många skickas också hit för att vården inte finns att ge i de andra delarna av landet.

Mjo det rent av dummaste var ju när KS sålde ut delar av sin avdelning till Capio så när de själva blir avbelastade så måste de betala för att använda en avdelning i samma hus samt byta ut all utrustning (eftersom ks inte vill ge ut sin gratis och capio vill inte ge ut sin gratis) vilket bara leder till högre kostnader per patient.

Privatisering skulle kanske på sin höjd fungera om man gav restriktioner, tex st göran måste kunna ta emot trauma fall (exempel) eller ta hand om hjärtpatienter, därmed så får företag uppdrag av staten och inte ansöka själva om det är okej att öppna en helt onödig klinik som dränerar läkarkåren på villig specialistpersonal.

Det är ju faktiskt specialister det är mest brist på inom vården, vi behöver inte fler privata vårdcentraler eller lättakutsjukhus. Vi behöver sjukhus som snabbt kan slussa vidare sjukare patienter från akuten till rätt avdelning.

Men .... då skulle man likagärna kunna ha statligvård istället för komplicera det med företag. Företag kommer vilja använda sina journalsystem, och det är nog så jobbigt att SÖS och KS har två olika system och att patienter idag måste godkänna att en läkare tittar på deras journal (lycka till med det när du har en smärtskala på 8-9).


h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-08-17 00:30
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Ja förvisso men det bör väl Stockholm ändå kunna vara rustade för? Det vet man trots allt om redan innan.

Jag är faktiskt inte speciellt insatt i exakt hur vårdreformen har påverkat Sverige, du verkar kunna betydligt mer om det än mig.
Visst skulle man lika gärna kunna ha statlig vård, för mig som patient känns faktiskt inte ägarförhållanden speciellt relevanta så länge jag garanterat får den vård jag behöver. Jag kanske är hjärtlös men när jag är sjuk bryr jag mig inte om min doktor är världens godaste och snällaste doktor som jobbar gratis för att förbättra världen eller om min doktor är en ondsint egoist som bara gör det för pengarna.
Jag har hellre en ond doktor som botar mig snabbt än en snäll som drar ut på processen.

Anledningen till att jag tycker att vi kan ha både privat och statlig sjukvård är för att det landet som anses ha bäst vård i världen, Frankrike, har både statlig och privatvård. Jag, som pragmatiker, tror på idén att man ska sno vinnande koncept ifrån andra länder :)
Gör dom något bra bör vi kopiera det om det är möjligt.
http://andersaberg.wordpress.com/2009/09/03/frankrike-har-varldens-basta-sjukvard-sverige-pa-plats-23/

Bloggen länkar till original rapporten. Sverige ligger på plats 23 vilket ändå är helt okej men visst kan vi bli bättre?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Statligt apotek i borås?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons