Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till ciko [Gå till post]:
jag anser att det är väldigt cyniskt att säga så, det är lite som att säga att den första flygmaskinen inte var ett steg mot våra effektiva flygplan idag.
tyvärr så har du fel där, det finns en chans, men den är så otroligt liten och minimal att det inte går att skriva ut, men den finns. Om du då kastar ut glasundan för undan miljarders med gånger så kommer det att förr eller senare bli så.
"ett djur med genetiska defekter." Detta visar ju hur lite du vet om detta djur. Belgisk blå ser ut som den gör idag för att man väljer vilka som får avla, vilket har resulterat att bara de kor med bäst muskelmassa får ungar, gör du detta ett par steg så kommer du se att man utvecklas i önskvärd riktning.
jag anser att det är väldigt cyniskt att säga så, det är lite som att säga att den första flygmaskinen inte var ett steg mot våra effektiva flygplan idag.
tyvärr så har du fel där, det finns en chans, men den är så otroligt liten och minimal att det inte går att skriva ut, men den finns. Om du då kastar ut glasundan för undan miljarders med gånger så kommer det att förr eller senare bli så.
"ett djur med genetiska defekter." Detta visar ju hur lite du vet om detta djur. Belgisk blå ser ut som den gör idag för att man väljer vilka som får avla, vilket har resulterat att bara de kor med bäst muskelmassa får ungar, gör du detta ett par steg så kommer du se att man utvecklas i önskvärd riktning.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
tyvärr så har du fel där, det finns en chans, men den är så otroligt liten och minimal att det inte går att skriva ut, men den finns. Om du då kastar ut glasundan för undan miljarders med gånger så kommer det att förr eller senare bli så.
tyvärr så har du fel där, det finns en chans, men den är så otroligt liten och minimal att det inte går att skriva ut, men den finns. Om du då kastar ut glasundan för undan miljarders med gånger så kommer det att förr eller senare bli så.
säg att du skämtar , så du tror på att slumpen skulle skapa 4 små glas fyllda med vatten om man kastade miljarders med gånger ett stort glas fyllt med vatten.
du tror på detta men inte tror på Gud....men vad bra :)
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
ett djur med genetiska defekter." Detta visar ju hur lite du vet om detta djur. Belgisk blå ser ut som den gör idag för att man väljer vilka som får avla, vilket har resulterat att bara de kor med bäst muskelmassa får ungar, gör du detta ett par steg så kommer du se att man utvecklas i önskvärd riktning.
ett djur med genetiska defekter." Detta visar ju hur lite du vet om detta djur. Belgisk blå ser ut som den gör idag för att man väljer vilka som får avla, vilket har resulterat att bara de kor med bäst muskelmassa får ungar, gör du detta ett par steg så kommer du se att man utvecklas i önskvärd riktning.
jasså, visar det :)
från wikipedia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Belgisk_blå
I Sverige är belgisk blå tillåten sedan EU-inträdet, men får inte avlas då den i nästan alla fall har muskelhypertrofi, och svensk lag förbjuder avel med djur som har ärvbara genetiska defekter.[1]
Svar till ciko [Gå till post]:
Säg att du har 100 tärningar, vad är chansen att om du kastar dem att alla blir 6? vad är chansen om du har 1000 respektive 1000000? den blir bara mindre och mindre, men oavsett om du har 1 elle 100000000000 tärningar så finns chansen ellerhur?
Jag måste säga att de roar mig med att du hänvisar till en artikel som håller med det jag just sa och sedan klipper bort det :)
från samma artkel:
"Belgisk blå, eller Belgian Blue, är nötkreatur särskilt framavlade för högsta möjliga köttproduktion. Rasen har en mycket välutvecklad muskulatur. Orsaken är att rasen bär på en hög frekvens av en dubbeluppsättning av naturlig mutation som inaktiverar myostatin, ett protein som hämmar muskeltillväxt."
Och om du klickar på ordet framavlade kommer du till en artikel där det står:
"Avel är planerad befruktning av djur för att få avkomma med önskade egenskaper, heteros. Avel är vanligast för stora däggdjur som hund, katt, häst, får, nötkreatur och tamsvin, men förekommer även kommersiellt för att förädla exempelvis akvariefiskar och papegojor. Avel förekommer främst på grund av ekonomiska och estetiska hänsyn, men också för att föra gener och arv vidare för hotade arter."
Som du ser så är inte belgisk blå ett naturligt djur.
Säg att du har 100 tärningar, vad är chansen att om du kastar dem att alla blir 6? vad är chansen om du har 1000 respektive 1000000? den blir bara mindre och mindre, men oavsett om du har 1 elle 100000000000 tärningar så finns chansen ellerhur?
Jag måste säga att de roar mig med att du hänvisar till en artikel som håller med det jag just sa och sedan klipper bort det :)
från samma artkel:
"Belgisk blå, eller Belgian Blue, är nötkreatur särskilt framavlade för högsta möjliga köttproduktion. Rasen har en mycket välutvecklad muskulatur. Orsaken är att rasen bär på en hög frekvens av en dubbeluppsättning av naturlig mutation som inaktiverar myostatin, ett protein som hämmar muskeltillväxt."
Och om du klickar på ordet framavlade kommer du till en artikel där det står:
"Avel är planerad befruktning av djur för att få avkomma med önskade egenskaper, heteros. Avel är vanligast för stora däggdjur som hund, katt, häst, får, nötkreatur och tamsvin, men förekommer även kommersiellt för att förädla exempelvis akvariefiskar och papegojor. Avel förekommer främst på grund av ekonomiska och estetiska hänsyn, men också för att föra gener och arv vidare för hotade arter."
Som du ser så är inte belgisk blå ett naturligt djur.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
spelar ingen roll, klonade djuren är inte heller naturliga djur men trots det kan vi läsa om kloning i koranen
kolla detta
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Bara det om man avlar fram artöverskridande så är det stopp med med fertil avkomma.
Bara det om man avlar fram artöverskridande så är det stopp med med fertil avkomma.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Så du håller alltså med att man kan avla fram önskade egenskaper?
Så du håller alltså med att man kan avla fram önskade egenskaper?
ja , och ???????
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Absolut, men frågan är vad man anser är olika arter, efter många steg av avel så blir det en ny art enligt mig.
Absolut, men frågan är vad man anser är olika arter, efter många steg av avel så blir det en ny art enligt mig.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ciko [Gå till post]:
Då håller du med om att evolutionens mekaniker också fungerar :) skönt då har vi äntligen kommit överens om att evolution är MÖJLIGT.
Då håller du med om att evolutionens mekaniker också fungerar :) skönt då har vi äntligen kommit överens om att evolution är MÖJLIGT.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Då håller du med om att evolutionens mekaniker också fungerar :) skönt då har vi äntligen kommit överens om att evolution är MÖJLIGT
Då håller du med om att evolutionens mekaniker också fungerar :) skönt då har vi äntligen kommit överens om att evolution är MÖJLIGT
nej det tror jag inte alls, om någon fyfflar med Guds skapelser det innebär inte att jag tror på evolution, kloning och avel är människornas fyffel med Guds skapelser.
jag kommer aldrig tro på evolutions sagan för vuxna där, naturen ger människan hjärna och förstånd medan den själv inte har det.
Svar till ciko [Gå till post]:
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.
Ingen status
Svar till ciko [Gå till post]:
nej det tror jag inte alls, om någon fyfflar med Guds skapelser det innebär inte att jag tror på evolution, kloning och avel är människornas fyffel med Guds skapelser.
så med andra ord så är du alltså emot uppfödning av djur?
nej det tror jag inte alls, om någon fyfflar med Guds skapelser det innebär inte att jag tror på evolution, kloning och avel är människornas fyffel med Guds skapelser.
så med andra ord så är du alltså emot uppfödning av djur?
Svar till ciko [Gå till post]:
Men nu sa du emot dig själv, du höll med att det går att avla fram djur med önskade egenskaper, och det är vad evolution går ut på, ärftliga egenskaper.
Men nu sa du emot dig själv, du höll med att det går att avla fram djur med önskade egenskaper, och det är vad evolution går ut på, ärftliga egenskaper.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Uttrycket ”art” så som det används i Bibeln verkar avse en grupp livsformer som kan reproducera sig med varandra. Gränsen mellan dessa ”arter” måste i så fall dras där fortplantning inte längre är möjlig.
Uttrycket ”art” så som det används i Bibeln verkar avse en grupp livsformer som kan reproducera sig med varandra. Gränsen mellan dessa ”arter” måste i så fall dras där fortplantning inte längre är möjlig.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till D2H [Gå till post]:
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.
Evolutionen har inget med uppkomsten av aminosyror, protein och i slutändan celler att göra, det är vad som är ditt problem. Evolutionen förklarar hur djur är släkt med varandra och hur de uppkommer ur varandra, inte hur processen startade.
Och om du medger att avling är möjligt så att man kan avla fram en art som inte ser ut som den arten man började med, då har du också accepterat att evolutionen är sann, för det är så evolution funkar, endast under mycket längre tid.
hur ska du prata om evolution när vi inte har rett ut uppkomsten av första cellen, vilket är början på evolutionen.
jasså funkar, men har du levt i 20 miljoner år så att du vet exakt eller är det bara teori fortfarande?
det är bara teori ingen bevisad fakta.
vi har ju sett fossiler som är flera miljoner år gamla och som är identiska med våra djur, vilket bevisar solklart att det inte fanns någon evolution.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Tyvärr måste jag erkänna att jag inte vet vad bibeln säger om arter :p
Tyvärr måste jag erkänna att jag inte vet vad bibeln säger om arter :p
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ciko [Gå till post]:
"jasså funkar, men har du levt i 20 miljoner år så att du vet exakt eller är det bara teori fortfarande?"
"det är bara teori ingen bevisad fakta."
Det är intressant att du säger detta, man kan ju vända på det. Levde du ciko vid jordens skapelse? har du träffat gud? Då vet du ju inte exakt?
Det är också en teori
"jasså funkar, men har du levt i 20 miljoner år så att du vet exakt eller är det bara teori fortfarande?"
"det är bara teori ingen bevisad fakta."
Det är intressant att du säger detta, man kan ju vända på det. Levde du ciko vid jordens skapelse? har du träffat gud? Då vet du ju inte exakt?
Det är också en teori
Kasta aldrig apor i bananhus.
Svar till ciko [Gå till post]:
"det är bara teori"
nu blev jag faktiskt intresserad av att få veta ifall du också förkastar gravitationsteorin? den är ju också "bara en teori"
inte ens en bra teori heller för den delen
"det är bara teori"
nu blev jag faktiskt intresserad av att få veta ifall du också förkastar gravitationsteorin? den är ju också "bara en teori"
inte ens en bra teori heller för den delen
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Det är intressant att du säger detta, man kan ju vända på det. Levde du ciko vid jordens skapelse? har du träffat gud? Då vet du ju inte exakt?
Det är också en teori
Det är intressant att du säger detta, man kan ju vända på det. Levde du ciko vid jordens skapelse? har du träffat gud? Då vet du ju inte exakt?
Det är också en teori
jag levde inte men jag ser bevis för universums skapelse från två olika håll
vetenskapen pratar om Big bang, vetenskapligt bevisat
Koranen pratar också om Big bang
därför tror jag att Gud skapade universum via Big bang.
Jag behlöver inte träffa Gud för att veta att han existerar, liksom en mäniska i öknen som promenerer och ser fotsteg från en kamel , och ser bajs och till och med, då kan han kostatera att det var en kamel där, för att kamelen lämnade spår efter sig, liksom Gud lämnar spår efter sig i naturen, så att vi vet att han existerar, med rätta justeringar av värden i universum, att allt fungerar perfekt i harmoni.
Svar till tchomaz [Gå till post]:
"det är bara teori"
nu blev jag faktiskt intresserad av att få veta ifall du också förkastar gravitationsteorin? den är ju också "bara en teori"
inte ens en bra teori heller för den delen
"det är bara teori"
nu blev jag faktiskt intresserad av att få veta ifall du också förkastar gravitationsteorin? den är ju också "bara en teori"
inte ens en bra teori heller för den delen
gravitation är inte teori, gravitation kan du testa i ditt eget hus , kasta ett föremål och den faller.
gravitation är inget teori utan ren fakta som vi alla känner till. var fivk du ifrån att det är teori?
Svar till ciko [Gå till post]:
Men du vet ju bara att det är kamel spår om du sett en kamel lämna de spåren, om du sett alla dessa spår men aldrig sett en kamel skulle du aldrig veta vad för djur som efterlämnade dessa spår, samma med gud, du kan inte vara säker om du inte har observerat honom direkt.
Men du vet ju bara att det är kamel spår om du sett en kamel lämna de spåren, om du sett alla dessa spår men aldrig sett en kamel skulle du aldrig veta vad för djur som efterlämnade dessa spår, samma med gud, du kan inte vara säker om du inte har observerat honom direkt.
Kasta aldrig apor i bananhus.
Tillägg av tchomaz 2011-09-01 15:49
sen så borde du lära dig betydelsen av en vetenskaplig teori, och ja gravitationsteorin finns som förklarar hur gravitationen funkar, dock full med hål..
sen så borde du lära dig betydelsen av en vetenskaplig teori, och ja gravitationsteorin finns som förklarar hur gravitationen funkar, dock full med hål..
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
Om inte bibeln har svaren om framtiden, vem har den då?
Ja var kommer vi ifrån, varför är vi här och vart är vi på väg.
Om inte bibeln har svaren om framtiden, vem har den då?
Ja var kommer vi ifrån, varför är vi här och vart är vi på väg.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Om inte bibeln har svaren om framtiden, vem har den då?
Ja var kommer vi ifrån, varför är vi här och vart är vi på väg.
Om inte bibeln har svaren om framtiden, vem har den då?
Ja var kommer vi ifrån, varför är vi här och vart är vi på väg.
islam ger bättre svar om framtiden än vad bibeln gör , om var kommer vi ifrån, varför är vi här och vart är vi på väg.
Svar till ChoppyEye [Gå till post]:
samma med gud, du kan inte vara säker om du inte har observerat honom direkt.
samma med gud, du kan inte vara säker om du inte har observerat honom direkt.
jag är 100% säker på det jag tror, jag tror inte blint bara så där, jag har sett bevis som du inte har sett.
saken är den, den som inte vill tro kommer inte tro på Gud punkt slut, Gud säger det i koranen, den som inte vill tro på Gud spelar ingen roll om han ser mirakel och andra bevis , han kommer inte tro ändå.
det kommer alltid finnas ursäkter att inte tro.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Jo fast då kommer vi ju in på hur man på ett personligt plan tolkar de heliga texterna och vad man har för filosofisk syn:)
Jo fast då kommer vi ju in på hur man på ett personligt plan tolkar de heliga texterna och vad man har för filosofisk syn:)
Kasta aldrig apor i bananhus.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!