Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Jag struntar i vad som är kristen helgdag, men inte vad som är muslimsk helgdag, kalla mig rasist eller främlingsfientlig. Men visst, så får det bli, muslimerna kan ha sina muslimska helgdagar i sina länder, inte i Sverige, det hör inte hemma här.
Vad är logiken i det? Det är lugnt om vi importerar en tvåtusen år gammal semitisk tradition, men om vi importerar en något yngre (också semitisk) variant av detsamma så "hör den inte hemma här"?
"Argumentet" faller ju ännu mer när man trots allt i arabvärlden ändå erkänner kristna högtider på nationell nivå.
Jag tänker inte kalla dig för någonting, det är överflödigt.
Visst har allt ändrats, och vad spelar det för roll egentligen, det spelar egentligen ingen roll alls men jag skulle nog säga att jag är för konservativ för att vilja ha en muslimsk helgdag.
Nej, jag skulle nog inte kalla dig för konservativ. Konservativa bygger sina slutsatser på en rad resonemang och argument (naturlig lag och wut not), du verkar uteslutande tycka något utan att ha en uppbackning för åsikten.
Om inte du kan motivera varför du vill ha saker på ett visst sätt så är det inte åsikter, då är det känslor. Och känslor har ingenting i en seriös diskussion att göra.
Kan inte minnas att jag sa att julbocken var något kristet. Det är väl något som kommit in i efterhand vad jag vet? Jag växte upp med den.
Nej, julbocken är en kvarleva från asatron som var väldigt populär i olika tappningar för 100+ år sedan. Jag ville bara påpeka att våra traditioner inte var nödvändigtvis mer kristna för 100 år sedan :)
Jag struntar i vad som är kristen helgdag, men inte vad som är muslimsk helgdag, kalla mig rasist eller främlingsfientlig. Men visst, så får det bli, muslimerna kan ha sina muslimska helgdagar i sina länder, inte i Sverige, det hör inte hemma här.
Vad är logiken i det? Det är lugnt om vi importerar en tvåtusen år gammal semitisk tradition, men om vi importerar en något yngre (också semitisk) variant av detsamma så "hör den inte hemma här"?
"Argumentet" faller ju ännu mer när man trots allt i arabvärlden ändå erkänner kristna högtider på nationell nivå.
Jag tänker inte kalla dig för någonting, det är överflödigt.
Visst har allt ändrats, och vad spelar det för roll egentligen, det spelar egentligen ingen roll alls men jag skulle nog säga att jag är för konservativ för att vilja ha en muslimsk helgdag.
Nej, jag skulle nog inte kalla dig för konservativ. Konservativa bygger sina slutsatser på en rad resonemang och argument (naturlig lag och wut not), du verkar uteslutande tycka något utan att ha en uppbackning för åsikten.
Om inte du kan motivera varför du vill ha saker på ett visst sätt så är det inte åsikter, då är det känslor. Och känslor har ingenting i en seriös diskussion att göra.
Kan inte minnas att jag sa att julbocken var något kristet. Det är väl något som kommit in i efterhand vad jag vet? Jag växte upp med den.
Nej, julbocken är en kvarleva från asatron som var väldigt populär i olika tappningar för 100+ år sedan. Jag ville bara påpeka att våra traditioner inte var nödvändigtvis mer kristna för 100 år sedan :)
Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Det blir svenskt för mig, oavsett om maten är från afrika, chokladen från Scheiwz, presenterna från Taiwan.
Om ursprungslandet till seder är oviktigt i annat fall: varför blir det helt plötsligt viktigt när det kommer till muslimska saker?
Det blir svenskt för mig, oavsett om maten är från afrika, chokladen från Scheiwz, presenterna från Taiwan.
Om ursprungslandet till seder är oviktigt i annat fall: varför blir det helt plötsligt viktigt när det kommer till muslimska saker?
Svar till Christley [Gå till post]:
En stat som är sekulär och kristen motsäger sig lika mycket som en monarkisk republik.
Eftersom vår statschef måste vara evangelisk enligt den Augsburgiska bekännelsen så är vi rent formellt en teokrati. Även om vi aspirerar till att vara så sekulära som möjligt.
Personligen framför jag åsikten att en demokratisk stat (enligt den liberala demokratin) måste vara sekulär och en republik, så rent formellt så är vi inte det heller.
En stat som är sekulär och kristen motsäger sig lika mycket som en monarkisk republik.
Eftersom vår statschef måste vara evangelisk enligt den Augsburgiska bekännelsen så är vi rent formellt en teokrati. Även om vi aspirerar till att vara så sekulära som möjligt.
Personligen framför jag åsikten att en demokratisk stat (enligt den liberala demokratin) måste vara sekulär och en republik, så rent formellt så är vi inte det heller.
