Idag höll SD presskonferens för första gången kostnader för hur mycket de vill spara in årligen på invandringen. Uträkningen är endel av SD's underlag till sin skuggbudget och uträkningen bygger på olika underlag från riksdagens utredningstjänst (RUT). SD räknar på att staten sparar drygt 15 miljarder kronor 2012 och över 35 miljarder 2015 med SD-politik, totalt rör det sig om 106 miljarder under budgetperioden.
Uträkningen handlar inte om den totala kostnaden för invandringen utan om det man kan tjäna årligen på att minska asyl- och anhöriginvandringen med 90%. Min gissning är att om SD låter RUT räkna på den totala kostnaden så redovisar de nog den 2013-14 då det är närmare till valet.
Kostnaden i sig var ingen sensation och presentationen av den var väl lite si så där, de har dock medvetet räknat lite i underkant på kostnaden vilket är både bra och dåligt.
Det intressanta är dock nu finns det moderna siffror på det från RUT vilket det tidigare inte har gjort. Det kan komma att påverka debatten på en nytt sätt då det inte längre är nödvändigt att spekulera kring kostnaderna. Hur tror ni att det här kommer att påverka debatten i framtiden? Övriga åsikter kring uträkningen eller kostnaden?
Rapporten ligger på SD's hemsida: http://sverigedemokraterna.se/2011/09/29/stora-besparingar-pa-en-minskad-invandring/
Den är väldigt lättläst och ganska kort, det känns nästan lite som att de har fördummat upplägget medvetet :)
Själva RUT rapporterna som den refererar till får man leta upp själv.
SvD och aftonbladet skrev lite kort om det också:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-invandring-kostar-miljarder_6512540.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article13704420.ab
Peter Kadhammar på AB tar upp frågan:
"Att 106 miljarder är mycket pengar inser alla, men hur mycket? Det motsvarar till exempel drygt två förvarsbudgetar.
Är det mycket?
Ja, självklart, men är det något vi inte mäktar med?
Svenska tjänstemän har de senaste 15 åren fått en ökning av reallönerna med 56 procent, arbetare en reallöneökning med 35 procent. Vår levnadsstandard har stigit rejält, vi har aldrig varit rikare, så uppenbarligen har vi råd att ta emot flyktingar från krigshärjade länder."
.....
"Det går naturligtvis att diskutera olika aspekter av invandringspolitiken. Mycket är skit. Mycket är skit i kulturpolitiken också.
Till slut handlar det inte om invandrarna utan om oss. Vem vill du vara? Vem vill jag vara? Vill du vara den som säger:
Här är det fullt! Vi har inte råd med dig! Stick och brinn!"
Frågan han ställer är intressant. Det är väl ingen hemlighet att jag tycker att ekonomin är en viktig del av invandringspolitiken men vad tycker ni andra?
Bör ekonomin ligga till grund för diskussionen kring invandringspolitiken eller bör den grunda sig i något annat? Kan man bortse de ekonomiska konsekvenserna helt och hållet? Om inte vart går då gränsen för när de börjar bli aktuella?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
