Svenska akademin har länge bådat över att ge en svensk nobelpriset i litteratur då just litteratur oftast är en smakfråga. Men i år gick det till en svensk Tomas Tranströmer. Enligt wikipedia är han framförallt en poet (vilket i ovanligt de flesta har skrivit prosa) och psykolog. Han har varit aktiv sedan 50 talet med lite utvalda titlar som "17 dikter" 1954, "Östersjöar" 1976 och "Den stora gåtan", 2004.
http://www.provlas.se/dikter-och-prosa-19542004/
Han använder som ofta av väder för att utrycka sig samt man känner väldigt mycket av att beskriver den svenska naturen i alla fall i "17 dikter."
Men vann rätt person. Ska detta representer denna epok? Har hans verk gjort något för världen tycker ni?
Har hans poesi skapat eftertanke eller debatt?
Tänk efter nu och släng ur er nästan vad ni vill. Detta är nästan den enda priset man faktiskt kan få tycka vad man vill om.
För att vara ärlig så var detta ett grått val. I jämförelse med förra årets vinnare Mario Vargas Llosa och Herta Muller så är nog detta bara en bevis på vilket pretentiöst pris detta har blivit.
h
