Om fifflet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13741591.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-jag-kande-inte-till-reglerna_6532235.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-fick-for-mycket-till-hyran
Hans pudel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13742590.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-gor-en-maximal-pudel
Åh, alltså, vet inte om jag ska skratta eller gråta. Juholt har alltså begärt full ersättning för sin övernattningsbostad. Dock har han väl inte riktigt "fattat" att man bara får halva ersättningen om man delar bostaden med någon, vilket kan anses som ganska självklart. De har trots allt ett gemensamt hyreskontrakt. Att tänka på är att han har varit riksdagsledamot sen 1994. Så han är ju inte direkt en färsking i ämbetet.
Han gör, precis som Maria Crofts i DN säger, en maximal pudel. Skyller allting på sig själv och inte på ett knepigt regelverk. Inte direkt i alla fall.
I deras skuggbudget vill de tillföra 200 miljoner för bekämpning av bidrags- och skatttebrott.
I sin pudel lovar han att betala tillbaka alla pengar, vilket hamnar närmare 90 000 kronor. Aja, han klarar väl sig att betala tillbaka med en månadslön på 144 000. Annars pröjsar väl facket.
Dock svarar han inte riktigt på journalisternas frågor kring varför han har kryssat i för i att få ersättning för 100 % av hyran. Dock vet jag inte varför man inte skulle fattat de själv, i två år.
Vad anser ni? Jag tror att det här kan vara en av de sakerna som hjälper till att späda på politikerföraktet. Inte minst så bidrar det till oklarheterna kring Juholt.
Tillägg av BinBin 2011-10-07 13:41
Nu verkar det som om vår käre s-ledare har vetat om det sedan i alla fall 1½ månad innan sin senaste blankett.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-informerades-om-regler-i-somras_6532235.svd
Nu verkar det som om vår käre s-ledare har vetat om det sedan i alla fall 1½ månad innan sin senaste blankett.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-informerades-om-regler-i-somras_6532235.svd
Vaskar forumnotiser