Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Tillägg av Anus_mannen 2011-10-22 10:51
Läs även:
http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111021/MALMO/710219936/1004/-/sd-politiker-ersatt-for-rasistiska-glapord
Läs även:
http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20111021/MALMO/710219936/1004/-/sd-politiker-ersatt-for-rasistiska-glapord
Ingen status
Varför får man inte fråga?
Anus, om jag gjorde så som mille, då skulle folk kräva bevis för mitt påstående som det har hänt mig i andra forums.
Nu vill jag inte kräva någon, men jag vill att personen som kommer med påstående har bevis, så jag inte tror fel.
Skulle någon här tro mig om jag såg tomten? Nej jag måste vara tvungen att ha bevis till mitt påstående precis som här.
Dessutom, jag för lat för att leta runt om någon har rätt, personen själv är skyldig att bevis att denne har rätt.
Status- fattig
Anus. Kom till saken. Jag tror inte att jag kan räkna dig som rasist men jag tror att du siktar in dig i en folkgrupp tror jag.
Status- fattig
Vad gör du här? Du har tillräckligt inte klarat av folk i andra forums såg jag så tror du kan göra påverkan här?? Och nej, jag ljuger inte.
Status- fattig
Svar till Peratus [Gå till post]:
Vad gäller nettokostnaden för invandringen är det tyvärr så att den är tämligen hög. Mellan 40-60 miljarder kronor per år enligt RUT (Riksdagens utredningstjänst).
http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO rapport 3.pdf
Dock ska man ta i beaktande att denna siffra antagligen är gravt underskattad, bland annat eftersom man i rapporten gör ett ganska tvivelaktigt antagande att invandrares offentliga konsumtion är lika hög som svenskars, något som inte är fallet.
För diskussion om detta se: http://www.svensktidskrift.se/?p=23968
Rapporten är från 2006 och en ny som har kommit detta året visar att kostnaderna ökar för varje år. Dock har jag tyvärr inte kunnat hitta denna rapport i sin helhet, men det finns sammanfattningar och diskussioner att söka på internet.
Och då du även vill ha ett långsiktigt perspektiv kan du ju intuitivt kanske tänka dig vad som händer när invandrarna går i pension. De flesta som bor i Sverige nu är ju unga, medans andelen äldre är ganska liten.
Jag hade egentligen velat elaborera lite mer, men jag måste tyvärr iväg. Ställ gärna frågor om du inte känner dig övertygad
Vad gäller nettokostnaden för invandringen är det tyvärr så att den är tämligen hög. Mellan 40-60 miljarder kronor per år enligt RUT (Riksdagens utredningstjänst).
http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO rapport 3.pdf
Dock ska man ta i beaktande att denna siffra antagligen är gravt underskattad, bland annat eftersom man i rapporten gör ett ganska tvivelaktigt antagande att invandrares offentliga konsumtion är lika hög som svenskars, något som inte är fallet.
För diskussion om detta se: http://www.svensktidskrift.se/?p=23968
Rapporten är från 2006 och en ny som har kommit detta året visar att kostnaderna ökar för varje år. Dock har jag tyvärr inte kunnat hitta denna rapport i sin helhet, men det finns sammanfattningar och diskussioner att söka på internet.
Och då du även vill ha ett långsiktigt perspektiv kan du ju intuitivt kanske tänka dig vad som händer när invandrarna går i pension. De flesta som bor i Sverige nu är ju unga, medans andelen äldre är ganska liten.
Jag hade egentligen velat elaborera lite mer, men jag måste tyvärr iväg. Ställ gärna frågor om du inte känner dig övertygad
Ingen status
Svar till Federico [Gå till post]:
Nja, du verkar komma med ganska vettiga argument.
Jag kan av någon anledning inte titta på raporten, men jag köper det.
Sen så vet jag inte riktigt hur du menar i andra hälften, så kommer inte kommentera.
Nja, du verkar komma med ganska vettiga argument.
Jag kan av någon anledning inte titta på raporten, men jag köper det.
Sen så vet jag inte riktigt hur du menar i andra hälften, så kommer inte kommentera.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Bergkillen [Gå till post]:
Jag förstår att du vill ha källor till liknande påståenden som Millis kom med. Men samtidigt så kändes det lite som att du enbart försöker provocera henne.
För om vi ska vara ärliga, så torde det ju vara uppenbart för alla att det sker mer brott (inte bara våldtäkter) i invandrartäta kommuner, jämfört med lite "finare" kommuner där det inte bor så många invandrare. Om man inte känner till detta, så har man missat debatten senaste åren typ.
Jag kan rekommendera alla att gå in på http://www.bra.se/ och sen finns det en ruta till höger som heter "verktyg" sen ---> Brottsstatistik (anmälda brott) --->Gör din egen tabell.
Där kan man få fram massa olika statistik som kan vara intressant.
Sen kan ju människor så klart ha olika förklaringar till varför det är si och så.
"Anus. Kom till saken. Jag tror inte att jag kan räkna dig som rasist men jag tror att du siktar in dig i en folkgrupp tror jag."
Det är inte invandrarna själva som jag vänder mig mot, det är den invandrarpolitik som förs idag.
Hur tänker då när du nämner folkgrupp?
Jag förstår att du vill ha källor till liknande påståenden som Millis kom med. Men samtidigt så kändes det lite som att du enbart försöker provocera henne.
För om vi ska vara ärliga, så torde det ju vara uppenbart för alla att det sker mer brott (inte bara våldtäkter) i invandrartäta kommuner, jämfört med lite "finare" kommuner där det inte bor så många invandrare. Om man inte känner till detta, så har man missat debatten senaste åren typ.
Jag kan rekommendera alla att gå in på http://www.bra.se/ och sen finns det en ruta till höger som heter "verktyg" sen ---> Brottsstatistik (anmälda brott) --->Gör din egen tabell.
Där kan man få fram massa olika statistik som kan vara intressant.
Sen kan ju människor så klart ha olika förklaringar till varför det är si och så.
"Anus. Kom till saken. Jag tror inte att jag kan räkna dig som rasist men jag tror att du siktar in dig i en folkgrupp tror jag."
Det är inte invandrarna själva som jag vänder mig mot, det är den invandrarpolitik som förs idag.
Hur tänker då när du nämner folkgrupp?
Ingen status
Jag har absolut inte missat något, särskilt i valperioden.
Det är inte invandrarna själva som jag vänder mig mot, det är den invandrarpolitik som förs idag.
Hur tänker då när du nämner folkgrupp?
Jag förväntar mig som vanligt att höra att invandringen ska minskas med hela 90% som det sägs ofta svt´s debatter mellan politiker.
Jag har också lurat många här i tråden att säga vilka sorters folkgrupper de riktar in sig när de sa att sydeuroper utgjorde inga dåliga ting men om man tänker efter, så är det muslimer.
Jag antar att ni riktar in er i muslimer?
Status- fattig
Svar till Peratus [Gå till post]:
Du får ursäkta, borde ha kollat att länken fungerade. Googla "Jan Ekberg" och "invandring" så hittar du rapporten.
Det jag menar med pensionerna är att när den stora andel unga invandrare går i pension kommer det skapa en enorm belastning på välfärdssystemet.
Sedan 80-talet har mönstret varit att nettokostnaden ökat och eftersom inga åtgärder vidtagits, eller åtminstone inte haft någon effekt, kan man anta att situationen kommer förvärras långsiktigt med ytterligare intagning av invandrare.
Du får ursäkta, borde ha kollat att länken fungerade. Googla "Jan Ekberg" och "invandring" så hittar du rapporten.
Det jag menar med pensionerna är att när den stora andel unga invandrare går i pension kommer det skapa en enorm belastning på välfärdssystemet.
Sedan 80-talet har mönstret varit att nettokostnaden ökat och eftersom inga åtgärder vidtagits, eller åtminstone inte haft någon effekt, kan man anta att situationen kommer förvärras långsiktigt med ytterligare intagning av invandrare.
Ingen status
[svar:Bergkillen:3839524]
"Jag förväntar mig som vanligt att höra att invandringen ska minskas med hela 90% som det sägs ofta svt´s debatter mellan politiker."
Det som sägs är att Kraftigt begränsad asyl- och anhöriginvandring till en nivå mer lik den som finns i våra grannländer, och då är det möjligt att vi hamnar på en minskning med cirka 90%.
"Jag har också lurat många här i tråden att säga vilka sorters folkgrupper de riktar in sig när de sa att sydeuroper utgjorde inga dåliga ting men om man tänker efter, så är det muslimer.
Jag antar att ni riktar in er i muslimer?"
Jag anser att det är fel, eller blir konstigt, att ställa en sådan fråga - för Sverigedemokraterna talar inte om folkgrupper - vi talar om invandrargrupper, vilket är skillnad. Exempel på invandrargrupper är asyl- och anhöriginvandring. Det är dessa grupper SD vill minska ner kraftigt (90%)
Men sen finns det ju massa andra invandrargrupper, dessa 90% gäller alltså bara för asyl- och anhöriginvandringen.
Många blandar ihop begreppen och tror att SD vill minska den totala invandringen med 90%, och det är fel.
Ingen status
Svar till Federico [Gå till post]:
:)
Men med "unga" antar jag väl att du menar 30 och neråt.
Det är ju en sak man måste ta med i beräkningen.
Då kriminellt beteende avtar drastiskt efter man har blivit 30, och man börjar får barn och skapa familj, vilket gör att man i stort sett måste skaffa jobb.
Sen kommer deras barn och liknande antagligen växa upp i en annorlunda miljö än deras päron, och bli "skötsamma" medborgare.
Sen är det ju förståeligt att kostnaderna har ökat iochmed att vi har tagit in mer och mer människor.
Men nu är det 2000-talet, och stormarna som startade under 1900-talet håller på och dö ut.
:)
Men med "unga" antar jag väl att du menar 30 och neråt.
Det är ju en sak man måste ta med i beräkningen.
Då kriminellt beteende avtar drastiskt efter man har blivit 30, och man börjar får barn och skapa familj, vilket gör att man i stort sett måste skaffa jobb.
Sen kommer deras barn och liknande antagligen växa upp i en annorlunda miljö än deras päron, och bli "skötsamma" medborgare.
Sen är det ju förståeligt att kostnaderna har ökat iochmed att vi har tagit in mer och mer människor.
Men nu är det 2000-talet, och stormarna som startade under 1900-talet håller på och dö ut.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Men det ju samma sak tror jag.
Jag kan tillägga av erfarenhet i flasback så är de flesta som stödjer sd, gör det för att motarbeta muslimer? Nu säger jag inte alla. Men jag menar att en del som lade sin röst till sd gjorde det pga muslimer?
Status- fattig
Svar till Bergkillen [Gå till post]:
Folkgrupp är en etnisk grupp, så det är helt olika saker. Sverigedemokraterna gör ingen skillnad i invandrarfrågan om någon är troende muslim, eller inte.
Sen kan det givetvis finnas andra saker där Sverigedemokraterna ser islam som ett hot. Exempelvis när det gäller extrem islamism och terrorism. Men det är en annan fråga, och har inte direkt koppling till invandringen.
Sen ska man givetvis komma ihåg att det finns extrema åsikter på både vänsterflanken och högerflanken.
Ett bra exempel är Anders Behring Breivik som levde i sin egen extremt högervridna värld och dödade ett stort antal människor.
Vad gäller flashback, så känner jag till detta. Man ska dock ha klart för sig att dom flesta på det forumet inte är så speciellt pålästa, och har åsikter som inte står för SD. Att dom sen säger att dom röstar på SD ska man ta med en nypa salt. Många av dessa är troligen inte ens röstberättigade - och om dom skulle vara det, så verkar många vara av den typen att dom skiter att rösta. Det viktigaste för dom verkar vara att spy galla över invandrare och muslimer. Det är inget som jag står för, och heller inget som SD står för.
Sen ska man komma ihåg att det även finns massa från extremvänstern där med som också beter sig illa på det forumet.
Av ovan nämnda orsaker så är jag inte längre speciellt aktiv på flashback. Jag är helt enkelt trött på rasist-snacket som bara mal på.
Det tror jag även du själv är?
Men visst - det är säkert så att en del lägger sin röst på SD p g a muslimer. Vi tackar givetvis för deras röst i så fall, men dom vet kanske inte riktigt vad dom röstar på då.
Sen är det bara en pytteliten del av SD´s alla väljare som skriver på flashback. Så vad som skrivs där är inte representativt för SD i stort:)
Folkgrupp är en etnisk grupp, så det är helt olika saker. Sverigedemokraterna gör ingen skillnad i invandrarfrågan om någon är troende muslim, eller inte.
Sen kan det givetvis finnas andra saker där Sverigedemokraterna ser islam som ett hot. Exempelvis när det gäller extrem islamism och terrorism. Men det är en annan fråga, och har inte direkt koppling till invandringen.
Sen ska man givetvis komma ihåg att det finns extrema åsikter på både vänsterflanken och högerflanken.
Ett bra exempel är Anders Behring Breivik som levde i sin egen extremt högervridna värld och dödade ett stort antal människor.
Vad gäller flashback, så känner jag till detta. Man ska dock ha klart för sig att dom flesta på det forumet inte är så speciellt pålästa, och har åsikter som inte står för SD. Att dom sen säger att dom röstar på SD ska man ta med en nypa salt. Många av dessa är troligen inte ens röstberättigade - och om dom skulle vara det, så verkar många vara av den typen att dom skiter att rösta. Det viktigaste för dom verkar vara att spy galla över invandrare och muslimer. Det är inget som jag står för, och heller inget som SD står för.
Sen ska man komma ihåg att det även finns massa från extremvänstern där med som också beter sig illa på det forumet.
Av ovan nämnda orsaker så är jag inte längre speciellt aktiv på flashback. Jag är helt enkelt trött på rasist-snacket som bara mal på.
Det tror jag även du själv är?
Men visst - det är säkert så att en del lägger sin röst på SD p g a muslimer. Vi tackar givetvis för deras röst i så fall, men dom vet kanske inte riktigt vad dom röstar på då.
Sen är det bara en pytteliten del av SD´s alla väljare som skriver på flashback. Så vad som skrivs där är inte representativt för SD i stort:)
Ingen status
Svar till Peratus [Gå till post]:
"...vilket gör att man i stort sett måste skaffa jobb."
Det är just där skon klämmer, det är inte tillräckligt många som skaffar jobb. I vissa så kallade invandrarområden kan arbetslösheten ligga på runt 30%. Detta är ett återkommande mönster som har sett likadant ut i flera decennier.
Det känns nästan som att du säger att det kommer lösa sig själv, men det kan jag säga dig, det kommer utan tvekan bli sämre innan det blir
bättre.
Och "stormarna" håller inte alls på att dö ut. Vi har idag den högsta invandring vi någonsin haft: http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/historiskt/
Och till skillnad från den på 60-talet, då bl.a. min mor kom hit, så fanns det ett generellt behov av den
"...vilket gör att man i stort sett måste skaffa jobb."
Det är just där skon klämmer, det är inte tillräckligt många som skaffar jobb. I vissa så kallade invandrarområden kan arbetslösheten ligga på runt 30%. Detta är ett återkommande mönster som har sett likadant ut i flera decennier.
Det känns nästan som att du säger att det kommer lösa sig själv, men det kan jag säga dig, det kommer utan tvekan bli sämre innan det blir
bättre.
Och "stormarna" håller inte alls på att dö ut. Vi har idag den högsta invandring vi någonsin haft: http://www.migrationsinfo.se/migration/sverige/historiskt/
Och till skillnad från den på 60-talet, då bl.a. min mor kom hit, så fanns det ett generellt behov av den
Ingen status
Svar till Federico [Gå till post]:
Ja det kommer bli sämre, det håller jag med om, men efter regnet kommer solen.
Men jo, stormarna i världen håller på att dö ut.
Just nu är det enligt mig den sista stormen som håller på att riva sönder mellanöstern, likadant med ekonomisk kris i Europa.
Men det kommer lösa sig.
Ja det kommer bli sämre, det håller jag med om, men efter regnet kommer solen.
Men jo, stormarna i världen håller på att dö ut.
Just nu är det enligt mig den sista stormen som håller på att riva sönder mellanöstern, likadant med ekonomisk kris i Europa.
Men det kommer lösa sig.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Nej. Det du kallar "monokultur" (vad fan är det för jävla begrepp) är den naturliga gemenskap människor sluter sig kring när de själva får välja.
Jag gillar att du ifrågasätter begreppet för att sedan införa en godtycklig definition. Begreppet är väldigt vanligt, och i ett biologiskt kontext används det för att beteckna mänskliga odlingar där man bara har en gröda. När jag använder det i ett socialt kontext syftar jag dock på ett geografiskt område där endast en kulturell yttring förekommer (alltså inte så olikt den biologiska, bara att rör någonting mer abstrakt).
Om en människa då frivilligt väljer att yttra sig annorlunda än vad som är normgivande så upphör det således att vara en monokultur. Och med tanke på att högre diversitet i beteendet hos en population har ett samband med hur stor populationen i fråga är så är det snarare så att kulturell variation och individualitet är en naturlig följd av urbaniseringen.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/02/22/133972711/i-rodent-making-a-case-for-unique-prairie-dogs
Så länge du inte pratar om extremt små samhällen så krävs det således att på något sätt aktivt förhindrar de avvikande beteendet som uppkommer naturligt när du har större populationer.
Det är inte "monokulturen" som skrivits in i grundlagen, eller förverkligats som ideologisk norm och tvingats på samhället genom lagstiftning och fördelningspolitik. Det är mångkulturen, Lobax.
Vilken grundlagsändring talar du om? Den senaste som flyttade fram valdagen 1 vecka, slog fast att vi är medlemmar i EU (pappersvikt, detta har ju i praktiken gällt sedan 95) och tog bort uppenbarhetsrekvisitet?
Nej. Det du kallar "monokultur" (vad fan är det för jävla begrepp) är den naturliga gemenskap människor sluter sig kring när de själva får välja.
Jag gillar att du ifrågasätter begreppet för att sedan införa en godtycklig definition. Begreppet är väldigt vanligt, och i ett biologiskt kontext används det för att beteckna mänskliga odlingar där man bara har en gröda. När jag använder det i ett socialt kontext syftar jag dock på ett geografiskt område där endast en kulturell yttring förekommer (alltså inte så olikt den biologiska, bara att rör någonting mer abstrakt).
Om en människa då frivilligt väljer att yttra sig annorlunda än vad som är normgivande så upphör det således att vara en monokultur. Och med tanke på att högre diversitet i beteendet hos en population har ett samband med hur stor populationen i fråga är så är det snarare så att kulturell variation och individualitet är en naturlig följd av urbaniseringen.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/02/22/133972711/i-rodent-making-a-case-for-unique-prairie-dogs
Så länge du inte pratar om extremt små samhällen så krävs det således att på något sätt aktivt förhindrar de avvikande beteendet som uppkommer naturligt när du har större populationer.
Det är inte "monokulturen" som skrivits in i grundlagen, eller förverkligats som ideologisk norm och tvingats på samhället genom lagstiftning och fördelningspolitik. Det är mångkulturen, Lobax.
Vilken grundlagsändring talar du om? Den senaste som flyttade fram valdagen 1 vecka, slog fast att vi är medlemmar i EU (pappersvikt, detta har ju i praktiken gällt sedan 95) och tog bort uppenbarhetsrekvisitet?
Svar till Lobax [Gå till post]:
"Nej. Det du kallar "monokultur" (vad fan är det för jävla begrepp) är den naturliga gemenskap människor sluter sig kring när de själva får välja.
Jag gillar att du ifrågasätter begreppet för att sedan införa en godtycklig definition. Begreppet är väldigt vanligt, och i ett biologiskt kontext används det för att beteckna mänskliga odlingar där man bara har en gröda. När jag använder det i ett socialt kontext syftar jag dock på ett geografiskt område där endast en kulturell yttring förekommer (alltså inte så olikt den biologiska, bara att rör någonting mer abstrakt). "
Osv osv...
Nu var det inte till mig du svarade, men du är säkert jätteduktig med konstiga ord som dom flesta av oss inte fattar. Skulle du vilja skriva om ditt inlägg så att det blir begripligt och läsbart?:)
"Nej. Det du kallar "monokultur" (vad fan är det för jävla begrepp) är den naturliga gemenskap människor sluter sig kring när de själva får välja.
Jag gillar att du ifrågasätter begreppet för att sedan införa en godtycklig definition. Begreppet är väldigt vanligt, och i ett biologiskt kontext används det för att beteckna mänskliga odlingar där man bara har en gröda. När jag använder det i ett socialt kontext syftar jag dock på ett geografiskt område där endast en kulturell yttring förekommer (alltså inte så olikt den biologiska, bara att rör någonting mer abstrakt). "
Osv osv...
Nu var det inte till mig du svarade, men du är säkert jätteduktig med konstiga ord som dom flesta av oss inte fattar. Skulle du vilja skriva om ditt inlägg så att det blir begripligt och läsbart?:)
Ingen status
Svar till Lobax [Gå till post]:
Så länge du inte pratar om extremt små samhällen så krävs det således att på något sätt aktivt förhindrar de avvikande beteendet som uppkommer naturligt när du har större populationer.
Nej, Lobax, det behövs inte och det har aldrig behövts. Sverige har inte varit mångkulturellt (alltså "monokulturellt") i tusentals år och det krävdes ingen särskild lagstiftning för att garantera det. Det är mångkulturen som permamenterats i grundlagen av våra nyckfulla despoter i Riksdagen och det är mångkulturen som behöver den centraliserade maktens lakejer för att överleva. Från propositionen till nya RF:
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minori- teters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och sam- fundsliv ska främjas.
Monokultur, såsom du definierar det, har aldrig förekommit och kan inte förekomma. Det är därmed inte ens en giltig dikotomi. Du förenklar alltid in absurdum och drar banala slutsatser av dina undermåliga argument, men faktum talar ju för sig och faktum är att det är mångkulturen, inte monokulturen, som kräver lagstiftning, myndighetsutövande och centralisering.
Så länge du inte pratar om extremt små samhällen så krävs det således att på något sätt aktivt förhindrar de avvikande beteendet som uppkommer naturligt när du har större populationer.
Nej, Lobax, det behövs inte och det har aldrig behövts. Sverige har inte varit mångkulturellt (alltså "monokulturellt") i tusentals år och det krävdes ingen särskild lagstiftning för att garantera det. Det är mångkulturen som permamenterats i grundlagen av våra nyckfulla despoter i Riksdagen och det är mångkulturen som behöver den centraliserade maktens lakejer för att överleva. Från propositionen till nya RF:
Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minori- teters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och sam- fundsliv ska främjas.
Monokultur, såsom du definierar det, har aldrig förekommit och kan inte förekomma. Det är därmed inte ens en giltig dikotomi. Du förenklar alltid in absurdum och drar banala slutsatser av dina undermåliga argument, men faktum talar ju för sig och faktum är att det är mångkulturen, inte monokulturen, som kräver lagstiftning, myndighetsutövande och centralisering.
Ave Crux Spes Unica
Senaste nytt!
http://www.polisen.se/Skane/sv/Aktuellt/Nyheter/Ostergotland/okt-dec/Lugnt-torgmote/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed#.TqLGiGbHsc8.facebook
"Ett 100-tal motdemonstranter hade också samlats på Stora Torget. Några av dessa greps för störande av allmän sammankomst"
Ännu en gång så ska vänsterextremisterna stå i fokus och bli gripna av polisen. Det är aldrig någon Sverigedemokrat som grips.. Det kanske säger något om hur verkligheten ser ut?:)
http://www.polisen.se/Skane/sv/Aktuellt/Nyheter/Ostergotland/okt-dec/Lugnt-torgmote/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed#.TqLGiGbHsc8.facebook
"Ett 100-tal motdemonstranter hade också samlats på Stora Torget. Några av dessa greps för störande av allmän sammankomst"
Ännu en gång så ska vänsterextremisterna stå i fokus och bli gripna av polisen. Det är aldrig någon Sverigedemokrat som grips.. Det kanske säger något om hur verkligheten ser ut?:)
Ingen status
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Okej:)
Jag är glad att alla inte tycker lika.
Att du inte finner anledning till att stödja SD är helt okej.
Alla åsikter är okej anser jag, även om jag kan tycka att vissa saker är åt skogen.
Hoppas ändå att du får en fortsatt trevlig kväll:)
Okej:)
Jag är glad att alla inte tycker lika.
Att du inte finner anledning till att stödja SD är helt okej.
Alla åsikter är okej anser jag, även om jag kan tycka att vissa saker är åt skogen.
Hoppas ändå att du får en fortsatt trevlig kväll:)
Ingen status
Yeh, lite halvsent tar jag och låser denna tråden med hänvisning till den officiella SD-tråden.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/trtt-p-alla-som-smutskastar-sd/sida_1.php
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/trtt-p-alla-som-smutskastar-sd/sida_1.php
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sd är inte rasister....
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!