-
Hej. Jag är en tolvårig tjej som älskar Twiligt., och är väldigt missnöjd över gränsen på nya Twilight-filmen eftersom jag är under femton (tolv för att vara exakt). Jag antar att ni har fått väldigt många sådana här mail, men jag ska försöka fatta mig klart och kortfattat. Jag kommer försöka så jag kan att få er att kolla ert beslut igen.
Jag läste första Twilight strax efter att den kom ut på bio. Jag sträckläste den och var klar efter ca tre, fyra dagar. Jag har efter det läst hela serien upprepade antal gånger efter det, inklusive Breaking Dawn. Jag har aldrig känt några obehagskänslor eller rädslor efter att ha läst böckerna, ej heller att ha sett filmerna. Väldigt många i min ungängeskrets har också läst böckerna och ser filmerna om och om igen. En av dessa, min tioåriga lillasyster, var den som informerade mig om åldersgränsen på nya filmen. Vi har gått och sett New Moon och Eclipse på bio med varandra och mamma. Ingen av oss har upplevt några obehag eller några rädslor - Min syster är själv räddare för ormen i Harry Potter och Hemligheternas Kammare än vad hon är för någonting annat i Twilight-filmerna eller -böckerna. Om ni är rädda för blod ska jag hänvisa till The Three Musketeers, som nu går på bio under 11-årsgräns. Eller Harry Potter 7 part 2. Blod finns där.
Ni skriver "Edward och Bella gifter sig och deras ofödda barn tär på Bella och skapar nya konflikter mellan vampyrerna och varulvarna. Framställningen innehåller en genomgående ångestfylld tematik som skildrar hur en kvinna bryts ned av sin graviditet samt obehagliga resonemang kring vad det är hon bär inom sig. Detta i kombination med scener som skildrar blodiga människor och blodiga vampyrattacker, samt en utdragen skildring av en akut och blodig förlossning där magen skärs upp på en skrikande kvinna med ett dramatiskt efterspel, bedöms kunna vara till skada för välbefinnandet hos barn under 15 år."
Då vill jag svara i punktform.
1. I de flesta filmer finns det någon form av ångest, även i barn- och ungdomsfilmer. Folk bryts ner på alla möjliga olika sätt i olika filmer (kanske med droger, alkohol, gravidetet eller ett helt enkelt hårt liv), det kan så vara att det är like väl farligt, men det är inte som i många andra filmer man har sett.
2. Blodiga människor, vampyrattacker och sådant liknande ser man i många filmer. Van Helsing, Harry Potter, The Three Musketeers, Nya Apornas Planet... Det är ingenting man är direkt ovan att se, utan man ser det antagligen i mer än hälften av de filmer man ser om man är intresserad av liknande filmer med blod, hur gammal man än nu är. Jag är tolv, mina vänner är någonstans runt min egen ålder, och tro mig - Ingen av de jag känner har inte sett en film med blod inblandat. Man är van vid att se blod, våld och tårar.
Jag vill också ta upp saken med åldern på biopubliken till filme(-rna)n i frågan. Väldigt stor del av de om kollar på Twiligt är i åldrarna tio-femton, och nu när ni endast tycker att folk över femton kommer ska få se filmen kommer ni huvudsakligen tappa mycket pengar när ni inte får in lika många biljettköp som om ni hade haft elvaårsgräns. Plus att ni antagligen kommer få ett litet sämre rykte och kallas "känsliga", "känslokalla" och "tråkiga". Alla dessa ord har jag hört vid upprepade tillfällen nämnas. Jag är väldigt besviken över detta.
Jag tror inte att personer under femton skulle få sitt "välbefinnande" skadat. Man vet om man inte vill se alltför blodiga och sk farliga filmer, och man har ett eget val. Ingen jag någonsin träffat har drömt mardrömmar efter att ha sett Twilight, dock vet jag många som har haft detta efter att ha sett tex Harry Potter. Jag själv hade en mardröm efter att ha sett Pirates Of The Caribbean 2 på biopremiären. Jag var livrädd för Davy Jones. Jag känner ingen, ingen, som har varit rädd efter Twilight, någon av filmerna.
Jag vill även ta upp min sista punkt nu. Ni pratar om filfördelningen, att den både stiger och sjunker. Vad tror ni att åldersgränser resulterar i? Jag känner ett flertal personer som filfördelar, antagligen alldeles för många. Jag ska inte nämna några namn nu, men ni som bestämmer - Ni vill ha mindre filfördelning. Samtidigt sätter ni höga åldersgränser, och gör att ingen under femton får se filmen i fråga. Då resulterar det i att de som inte har råd eller ork till att köpa filmen (vänta på att den kommer ut) antingen laddar ner den eller låter någon annan göra det. Det gör att ni förlorar ännu mera pengar, och i vidare kan det innebära att fler och fler filfördelar och ni kommer tappa väldigt, väldigt mycket pengar.
Det är ingenting som är säkert, det är bara en tämligen säker chansning.
Jag vill också komma med en ide. Om vuxna ska utse åldersgränsen på en film så rör det ju barn. Det var antagligen ett bra tag sedan ni själva var unga, och hur kan ni då veta vad Vi barn klarar av i fråga? En bra invenstering skulle vara ifall det fanns en grupp med barn, i åldrar kanske mellan arton och tio, får bedöma själva och ha kanske en del i beslutet. Att alltså ha ett råd med barn, som kan säga exakt vad de tycker är läskigt, obehagligt och bra. I och med detta tror jag också att ni skulle ha enklare att bedöma och att folk skulle ta emot beslutet på ett lättare sätt.
Ja. Nu ska jag inte uppehålla er så mycket mer. Svar får gärna skickas tillbaka (på denna e-mail-adress), och jag vill ha en utförlig anledning till er åldersgräns i fråga och varför ni tror att det är bäst med femtonårsgräns när horder av unga protesterar. Det finns mycket mer jag skulle kunna och vill säga er, men jag ska hålla mig kort.
Tack i förhand!
Shelley.
Men daah uschhhh.
