U should get a top hat, bitches loves top hats
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Peratus [Gå till post]:
Kan du inte läsa om vad en teori är innan du uttalar dig?
"Teori är en vetenskaplig term med flera olika betydelser:
Vetenskaplig teori, en komplex vetenskaplig slutsats och förklaringsmodell.
Logisk teori, antingen en uppsättning axiom eller mängden av alla teorem som följer ur en viss axiomuppsättning."
Kan du inte läsa om vad en teori är innan du uttalar dig?
"Teori är en vetenskaplig term med flera olika betydelser:
Vetenskaplig teori, en komplex vetenskaplig slutsats och förklaringsmodell.
Logisk teori, antingen en uppsättning axiom eller mängden av alla teorem som följer ur en viss axiomuppsättning."
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Du missade "komplex vetenskaplig".
Det är skillnad på en slutsats som du drar efter eget tycke, och en slutsats som dras efter empirisk och hermeneutisk forskning.
Du missade "komplex vetenskaplig".
Det är skillnad på en slutsats som du drar efter eget tycke, och en slutsats som dras efter empirisk och hermeneutisk forskning.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Peratus [Gå till post]:
En snabb fråga; hur lyckas du andas?
Teori inom vetenskapen innebär att det finns gott om stöd, spekulation menar på att det finns svaga indicier.
En snabb fråga; hur lyckas du andas?
Teori inom vetenskapen innebär att det finns gott om stöd, spekulation menar på att det finns svaga indicier.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Tja, jag är inte helt hundra på hur jag andas.
Sen kan du läsa vad jag skrev tidigare.
Tja, jag är inte helt hundra på hur jag andas.
Sen kan du läsa vad jag skrev tidigare.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
... och det är inte jag heller.
Och det stämmer inte, du har fått det om bakfoten. Du har fel.
... och det är inte jag heller.
Och det stämmer inte, du har fått det om bakfoten. Du har fel.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Tja, hur andas du?
För jag är gasnska säker på att vi andas på samma sätt.
Du får tolka det jag skrev hur du vill, less på att älta samma sak om och om igen.
Men jag avslutar med att jag backar inte från min ståndpunkt :)
Tja, hur andas du?
För jag är gasnska säker på att vi andas på samma sätt.
Du får tolka det jag skrev hur du vill, less på att älta samma sak om och om igen.
Men jag avslutar med att jag backar inte från min ståndpunkt :)
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Jag andas, till skillnad från du, då jag har fullt funktionsduglig mellanhjärna och frenicusnerv. Hur du lyckas andas utan det är jag lite mer fundersam kring.
Då är du bara ignorant och därmed överflödig.
Jag andas, till skillnad från du, då jag har fullt funktionsduglig mellanhjärna och frenicusnerv. Hur du lyckas andas utan det är jag lite mer fundersam kring.
Då är du bara ignorant och därmed överflödig.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Från du?
K...
Ok, jag är väl ignorant och överflödig för dig.
Sen ser jag annorlunda på saken men det tar vi en annan gång.
Från du?
K...
Ok, jag är väl ignorant och överflödig för dig.
Sen ser jag annorlunda på saken men det tar vi en annan gång.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Grammatiken är det då inget fel på. Jag mest förundras hur du ens kan ha en åsikt.
För problemet är att bara för att du har en åsikt så är den inte lika mycket värd som exempelvis min åsikt.
Grammatiken är det då inget fel på. Jag mest förundras hur du ens kan ha en åsikt.
För problemet är att bara för att du har en åsikt så är den inte lika mycket värd som exempelvis min åsikt.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jovars, grammatiskt skulle jag nog våga mig till att säga, att det där är fel.
Tja, tvärtom går ju med, att din åsikt är mindre värd än min.
Jovars, grammatiskt skulle jag nog våga mig till att säga, att det där är fel.
Tja, tvärtom går ju med, att din åsikt är mindre värd än min.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
I äldre svenska kanske, dativstyrningen har övergått till acceptans för båda formerna.
Fast ändå inte, min åsikt kan styrkas, din kan inte. Därav; min är förmer din.
I äldre svenska kanske, dativstyrningen har övergått till acceptans för båda formerna.
Fast ändå inte, min åsikt kan styrkas, din kan inte. Därav; min är förmer din.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Trevlig.
Men min åsikt kan stärkas, sen fall det som stärker det kan bli stärkt eller fastslås, det har inte med saken att göra.
Samma gäller för dig.
Trevlig.
Men min åsikt kan stärkas, sen fall det som stärker det kan bli stärkt eller fastslås, det har inte med saken att göra.
Samma gäller för dig.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Look in the thread young one, and u will find the answear u seek.
Look in the thread young one, and u will find the answear u seek.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Nej, för varje stöd du presenterat har saknat substans, de har varit långt ifrån vederhäftiga.
Nej, för varje stöd du presenterat har saknat substans, de har varit långt ifrån vederhäftiga.
Once upon a time I was a man
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Jag har ju svarat på dina inlägg genom hela tråden, jag har varit mer eller mindre tvungen. Langa bättre källor.
Jag har ju svarat på dina inlägg genom hela tråden, jag har varit mer eller mindre tvungen. Langa bättre källor.
Once upon a time I was a man
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Så du tror på fullaste allvar att jag ska ta din forskning på allvar när den inte på något sätt kan bevisa ditt påstående? Anomalier, right.. Jag fick mig ett riktigt gott skratt när du kallar mig obildad och ignorant, trots att du själv inte kan bevisa ett dugg och istället lutar dig mot auktoritetsargument som inte ens kan bevisa något av det du påstår.. Och åter igen:
"Men jag kan lova dig att den inte ser sig själv däri."
Way to go science-man.. Problemet med dig är att dina källor är värdelösa, och saknar reella belägg, överhuvudtaget..
Så du tror på fullaste allvar att jag ska ta din forskning på allvar när den inte på något sätt kan bevisa ditt påstående? Anomalier, right.. Jag fick mig ett riktigt gott skratt när du kallar mig obildad och ignorant, trots att du själv inte kan bevisa ett dugg och istället lutar dig mot auktoritetsargument som inte ens kan bevisa något av det du påstår.. Och åter igen:
"Men jag kan lova dig att den inte ser sig själv däri."
Way to go science-man.. Problemet med dig är att dina källor är värdelösa, och saknar reella belägg, överhuvudtaget..
Att vara logisk i sin status är som att spela cricket med gråsparvar..
Svar till KhazanKhi [Gå till post]:
Suck. Det märks att du är en färsking inom vetenskapsteorin.
Inget kan bevisas, det enda vi kan göra är att motbevisa ting, det är grunden i falsifikationismen, vilket all god vetenskap grundar sig i. Min studie bevisar inget, den säger bara att alla andra alternativ är väldigt osannolika. Vilket i slutändan gör min teori till den bästa, då det är den mest troliga.
Om du istället för att banka knytnävarna i tangentbordet faktiskt läste hela rapporten kanske du skulle tycka lite annorlunda, men å andra sidan finner du kanske ett nöje i att vara blott en abderitisk kverulant.
Suck. Det märks att du är en färsking inom vetenskapsteorin.
Inget kan bevisas, det enda vi kan göra är att motbevisa ting, det är grunden i falsifikationismen, vilket all god vetenskap grundar sig i. Min studie bevisar inget, den säger bara att alla andra alternativ är väldigt osannolika. Vilket i slutändan gör min teori till den bästa, då det är den mest troliga.
Om du istället för att banka knytnävarna i tangentbordet faktiskt läste hela rapporten kanske du skulle tycka lite annorlunda, men å andra sidan finner du kanske ett nöje i att vara blott en abderitisk kverulant.
Once upon a time I was a man
Svar till Peratus [Gå till post]:
... vilket jag har gjort. Den är fortfarande lika klar som mjölk. Leverera eller resignera.
... vilket jag har gjort. Den är fortfarande lika klar som mjölk. Leverera eller resignera.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Jag tänker fortsätta hänvisa uppåt i tråden.
Sen fall du inte kan hitta svaret, är det inte jag som klandras.
Jag tänker fortsätta hänvisa uppåt i tråden.
Sen fall du inte kan hitta svaret, är det inte jag som klandras.
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Fast det är du som misslycaks med att leverera källor. Om den finns i tråden, vilken sida och vilket inlägg?
Om du har en källa kan du länka den igen. Annars är det du som står utan källor.
Fast det är du som misslycaks med att leverera källor. Om den finns i tråden, vilken sida och vilket inlägg?
Om du har en källa kan du länka den igen. Annars är det du som står utan källor.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
U should get a top hat, bitches loves top hats
Svar till Peratus [Gå till post]:
Fast det var ju din förra post som jag anklagade. Det är visst du som klandras om du inte kan producera källor.
Fast det var ju din förra post som jag anklagade. Det är visst du som klandras om du inte kan producera källor.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Peratus [Gå till post]:
Nu har jag också läst igenom samtliga inlägg i tråden för att hitta ett belägg från din sida, belägg som till synes inte finns. Bortsett från ditt ignoranta argument som flummade kring att allt bara var teorier och att vi inte vet någonting.
Vi är två stycken som styrker frånvaron av belägg, vilket leder mig till att tro att du inte har belägg.
Nu har jag också läst igenom samtliga inlägg i tråden för att hitta ett belägg från din sida, belägg som till synes inte finns. Bortsett från ditt ignoranta argument som flummade kring att allt bara var teorier och att vi inte vet någonting.
Vi är två stycken som styrker frånvaron av belägg, vilket leder mig till att tro att du inte har belägg.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
U should get a top hat, bitches loves top hats
Forum » Mellan Himmel och Jord » Filosofi för dumskallar...1
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!