Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

552 804
4 185 inlägg
-123 poäng
Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Det får mig att tänka som religiös, varför skapade inte Gud jorden i universums mitt, och varför gjorde han universum så ofantligt stort. En anledning till detta kan vara att lära oss människor hur små vi egentligen är och hur stor Gud är. Detta är centralt i de Abrahamitiska religionerna och vi blir hela tiden påminda om det när vi tittar upp mot de tillsynes oändligt många stjärnorna. kan vara en tankeställare...eller?


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Ja, då så tvivlar man inte på att Gud kan rena jorden och återupprätta paradiset igen.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Liquidfire
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Nämnde jag det? Undrar bara varför ni religösa tror att vi är så jävla "blessed" när det finns miljader biljader andra unniversum som antagligen har liv på sig

Ingen status

Liquidfire
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Tror inte det du ;) i detta universum finns det miljader biljader galaxer, med uppenbarligen en planet bebodd som i detta universum. Beliving in a god makes no sence

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Visa ett som har liv?

Vi kan ju inte ens ta hand om den här planeten!

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Liquidfire
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
"va? om detta universum, ett av flera miljader biljader, varför skulle vi vara dom enda?

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Räcker inte jorden till, vi klarar inte ens av den.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Nej det är inte så uppenbart att det skulle finnas liv på andra planeter, speciellt inte om du ser världen genom en religiös ögon. Hoppas att jag inte behöver utveckla detta mer, men om du inte förstår vad jag menar så säg till!

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
1

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Uppenbart är kanske fel ord att använda men det vore ju trots allt extremt osannolikt att jorden vore det enda stället i hela universum där liv skulle kunna uppstå. Det är ju om inte annat något folk som t.ex. Stephen Hawking är övertygade om :)

Om man ser till storleken och uppskattar planetdensiteten så visar de flesta uträkningarna på extremt stora chanser för mera liv.

Liquidfire
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
I en religös persons ögon så finns det inte nej, Men vissa växer ju inte ifrån att tro på en tomte heller

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Därför att det är på Jorden rätten om att bestämma över universum som frågan avgörs

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:


Jag måste fråga; läser du inläggen du svarar på eller är du bara en slumpgenerator?

A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

Liquidfire
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Mindblown... skriv så man fattar. pallar inte sitta och argumentera om uppenbar skit i ett forum. Tackar för mig

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0
Svar till Pr0x [Gå till post]:
Jag läser.
Men svaren kanske passar dig.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Du förstår inta att Satan ifrågasatte Guds rätt att styr, läs 1 Mos kap 3 och Job kap 1 så kanske du förstår.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Hackspettens stötdämpande huvud.
-kraft på mellan 80 och 100 enligt SI, det internationella enhetssystemet räcker för ska få hjärnskakning.
Men hackspetten av en g-kraft på omkring 1200 när den nar med näbben mot en trädstam - utan minsta huvudvärk!
Hur kan den göra det?
Intressanta fakta:
Forskare har upptäckt att fyra strukturer i hackspettens huvud bidrar till stödämpningen:
1.
Den starka men samtidigt flexibla näbben.
2.
Tungbenet - en struktur av ben och elastisk vävnad som omger fågelns skalle.
3.
En del av skallen som består av porös svampliknande vävnad,
4.
Ett litet utrymme för hjärn och ryggmärgsvätska mellan skallen och hjärnan,
Vart och ett av de här elementen absorberar mekaniska stötar och gör att hackspetten kan komma upp i 22 hack i sekunden utan att hjärnan tar skada.
Forskare som har hämtat inspiration från spettens huvud har tagit fram en behållare som kan stå emot en g-kraft på upp till 60000.
Den här framgången skulle bland annat kunna leda till bättre skydd för flygplanens färdskrivare, som i dag bara klarar av en g kraft på omkring 1000.
Är hackspettens stötdämpandehuvud ett resultat av slumpen?

Eller finns det en konstruktör bakom?


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Detta är bevis för att Gud existerar.

Pappersgetingens ingenjörsinstinkt
Pappersgetingen har beskrivits som en mästerlig ingenjör.
Varför är det en träffande beskrivning?
Intressanta fakta: Som namnet antyder bygger och underhåller pappersgetingen sitt avancerade bo med hjälp av en särskild sorts papper som den själv tillverkar.*
Getingen samlar fibrer från växter och dött trä på alla möjliga håll - stockar, staket- och telefonstolpar och byggmaterial.
Sedan tuggar den det cellulosarika materialet och tillför en klibbig saliv som innehåller mycket protein.
Detta resulterar i en massa som torkar till ett lätt och fast men ändå hållbart papper. Dessutom har saliven särskilda egenskaper som gör att papperet kan absorbera och avger värme, vilket gör att äggkammaren håller rätt temperatur även svala dagar.
Getingen bygger sitt bo "tugga för tugga".
Slutprodukten är en vattentät samling sexkantiga celler som täcks av ett paraplyaktigt ytterskal av papper.
Den sexkantiga utformningen av cellerna gör dem både starka och utrymmeseffektiva. Getingar som lever i fuktiga områden tillför extra saliv, som ger ett bra skydd mot vatten.
Trots detta väljer de ändå att bygga sitt bo på en plats med någon form av utskjutande skydd. Boet, som har öppningen nedåt, fästs vid skyddet med hjälp av en så kallad stjälk.
Pappersgetingens tillverkning är inte det minsta miljöfarlig - till skillnad från pappersbruk, som förorenar luft, vatten och mark.
Det är knappast överraskande att arkitekter och forskare studerar getingens produkt i förhoppning om att kunna ta fram byggmaterial som är lättare, starkare, flexiblare och biologiskt nedbrytbara.
Vad tror du?
Har en insekt med en hjärna stor som ett par sandkorn själv räknat ut hur man tillverkar papper och bygger ett bo?
Eller är getingens kemiska och tekniska färdigheter ett resultat av formgivning?

* Det finns många getingarter som bygger pappersbon.
Bona innehåller celler, där äggen läggs och utvecklas till larver.


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Heklep
Visningsbild
P Hjälte 674 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Allt det har utväcklats efter åren, om någon hackspetta hade starkare och flexiblare näbb än andra och överlevde mer, spreds den genen mer. Försök inte diskutera religion i ett land där 80% är ickereligiösa

"I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world." - Richard Dawkins

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
Jasså du säger det :)

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Förstår du det du läser?

Nej svaren passar inte mig eftersom dom är irrelevanta och ologiska.

A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
Tror du på Rödluvan också :)

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Kae [Gå till post]:

Sannolikheten att livet skulle uppstå slumartat är ca 1 på 1 * 10^450, ändå finns det folk som tror på det. det är samma sak fast tvärt om. Dock hade det varit coolt om det visade sig finnas liv på andra planeter.


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Liquidfire [Gå till post]:
Där fick du till den... eller inte.

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Veritas
Visningsbild
P 35 Huddinge Hjälte 56 inlägg
0
VM i Sverige 1958 ägde aldrig rum.

Moodh är en jävla hjälte.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Om jag förstått teorin om att RNA kan ha varit en viktig del i livets uppkomst så förminskas dock de där sannolikhetsstalen som anhängare av intelligent design räknat ut ganska rejält och att livet kan ha uppstått utan en medveten plan blir därmed inte alls en så osannolik tanke.

Nu finns det ju dock inga bevisade teorier om livets uppkomst så det är mest spekulationer.

Och jag har valt att inrikta mig mot samhällsvetenskap, inte naturvetenskap, så jag ska inte uttala mig alltför tvärsäkert om dessa teorier dock. Det är dock så jag förstått det hela.

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Det är du som måste skaffa kunskap - Joh 17:3

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Heklep [Gå till post]:
Smal är vägen och få som skulle finna den.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=1070

Sen säger du att du inte är så inriktad i naturvetenskap, men samtidigt säger du att du har förstått teorin om RNA. För mig går inte detta ihop eftersom RNA teorin är extremt komplicerad och det krävs stora kunskaper inom ämnet för att förstå den.

Det blir lite ironiskt att sedan påstå att religiösa tror blint på sin tro.


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Korvgubben
Visningsbild
Hjälte 151 inlägg
0
Svar till Beno3 [Gå till post]:

Om jag inte misstar mig anser du att abort är en omoralisk handling. Eftersom Bibeln påvisar att Gud ser ett värde på foster och att i den mosaiska lagen var ett orsakande till abort/missfall straffbart med döden ( 2 Moseboken 21:22-25). Därmed, om du baserar din tro på Bibeln så bör du se värdet hos ett foster samma som en vuxen människa.

I apostlagärningarna står det att det ska ske en uppståndelse för både rättfärdiga och orättfärdiga människor. Om man då anser att foster skall tillräknas till klassen "människor" ( Som 2 Moseboken påvisar med "själ för själ" och gör ingen åtskillnad mellan foster själ och en vuxen människas själ), bör då foster få en uppståndelse?

Det skulle verka motsägelsefullt att bortse en uppståndelse för foster även fast de värderas som vuxna människor i Bibeln, därav straffet som beskrivs i 2 moseboken.

Om det är på följande vis att det är mord att abortera men ändå inte förtjänar uppståndelse, är det för att ofödda människor är till naturen onda?

Om det är på det andra viset att det är mord att abortera och de skall få en uppståndelse, bör man inte då räkna med alla missfall också ( Människor som dör av olyckshändelse) till en uppståndelse? Det borde inte påverka heller vid vilket stadie fostret dör, en som tror på Bibeln bör betrakta varje befruktelse från och med första cellen som en unik mänsklig individ.

Om man väljer att tro att de skall ha en uppståndelse har jag svarat på följande frågor i min spoiler:
Vad innebär detta? Hur många foster kan förväntas att återuppstå i tusenårsriket?
Visa spoiler


En sida ( http://se.babycenter.com/pregnancy/griefandloss/understandingmiscarriage/) påstår att "Det kan vara så många som tre fjärdedelar av alla befruktade ägg som förloras i allra första början. Efter ett positivt graviditetstest är risken för tidigt missfall så hög som en av fem konstaterade graviditeter."

I matematiken betyder detta att ungefär 25 % av alla befruktelser blir konstaterade graviditeter och av dessa överlever 80 %, dvs 0,25*0,8= 0,2 --> 20 % av alla befruktelser blir födda människor. ( För enkelhetens skull räknar jag inte med antalet abortioner som är ungefär 42 miljoner per år idag och eventuella variationer på överlevnaden av foster i andra länder. )

Alltså, 1 av 5 människobefruktelser överlever eller per 1 människa född har 4 andra dött. Hur många människor föds per år tro? Statistik från år 2005 från WHO säger att det då föddes 136 miljoner barn varje år ( http://www.who.int/whr/2005/media_centre/facts_en.pdf), enligt mina beräkningar ger detta 544 miljoner befruktelser som slutat i död.

Om vi drar slutsatsen att alla ofödda människor som dött under alla tider ska få en uppståndelse kanske vi kan använda oss av dessa följande nummer... Människor som någonsin levat * 4, en sida ger en bild av hur många det har kunnat vara ( http://www.prb.org/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx), 107,602,707,791 människor.

Om vi då tar 107,602,707,791 * 4 = 430,410,831,164 dvs, ungefär 430,4 miljarder ofödda människor som dog innan födsel. Detta innebär att under tusenårsriket skulle det uppstå 430,4 miljarder människor av denna klassen, ungefär 430,4 miljoner per år, 1,179,207 människor per dag.



För övrigt gäller detta för alla som har en trosuppfattning som anser att det är omoraliskt att göra abort.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Det är enbart Gud som bestämmer vem som uppstår och enbart Han som kan se människans hjärta.


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons