http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=406
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Det finns så mycket skrot i rymden närmast jorden att det börjar bli ett allvarligt problem. Satelliter krockar både med varandra och med allt från tappade verktyg till små färgflagor som har så våldsamt hög hastighet att de ändå orsakar stora skador. Var kommer allt skrot ifrån? Och hur ska man städa i rymden?
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=406
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=406
Svar till Huard [Gå till post]:
VARFÖR ska man städa där?. Är det inte smartare vi börjar på jorden?.
Det är ju det sista problemet vi har tänker jag? ett oändligt soprum är ju inte fel?.
Hade varit det ultimata sättet att göra sig av med sopor?. Eftersom att vi slipper elda upp dom och förstöra miljön här nere?.
Antar att de beror på alla kostnader ganska dyrt att skicka en icakasse till rymden.
Borde kanske jämnas ut?. En raketfärd med några ton sopor, eller år av saneringen efter alla utsläpp?
VARFÖR ska man städa där?. Är det inte smartare vi börjar på jorden?.
Det är ju det sista problemet vi har tänker jag? ett oändligt soprum är ju inte fel?.
Hade varit det ultimata sättet att göra sig av med sopor?. Eftersom att vi slipper elda upp dom och förstöra miljön här nere?.
Antar att de beror på alla kostnader ganska dyrt att skicka en icakasse till rymden.
Borde kanske jämnas ut?. En raketfärd med några ton sopor, eller år av saneringen efter alla utsläpp?
Gammal räv
"Rymden har blivit världens största soptipp"
Näää... Rymden ingår väl inte i världen? :(
Näää... Rymden ingår väl inte i världen? :(
Håll käften och kramas.
Svar till Matthias [Gå till post]:
skräpet kommer dock cirkulera kring jorden. Det försvinner inte iväg. Detta gör att det kan bli stora problem, bland annat har det ju tidigare inträffat att rymdskrot fallit ner och den risken finns alltid. Vilket också ökar ju mer skrot man har i sin omloppsbana.
Sen är inte jag tillräckligt insatt för att prata eventuella ytterligare problem som kan uppstå, men har svårt att tänka mig att det kommer sluta bra om vi börjar forsla upp allt skrot vi har ut i rymden och lägger det i omloppsbana kring vår planet.
En raket släpper också ut extremt mycket skit i luften, så att börja skicka upp skrotet kvittas nog mot att ta hand om det här på vår planet. Om man endast tar hänsyn till själva utsläppen då.
skräpet kommer dock cirkulera kring jorden. Det försvinner inte iväg. Detta gör att det kan bli stora problem, bland annat har det ju tidigare inträffat att rymdskrot fallit ner och den risken finns alltid. Vilket också ökar ju mer skrot man har i sin omloppsbana.
Sen är inte jag tillräckligt insatt för att prata eventuella ytterligare problem som kan uppstå, men har svårt att tänka mig att det kommer sluta bra om vi börjar forsla upp allt skrot vi har ut i rymden och lägger det i omloppsbana kring vår planet.
En raket släpper också ut extremt mycket skit i luften, så att börja skicka upp skrotet kvittas nog mot att ta hand om det här på vår planet. Om man endast tar hänsyn till själva utsläppen då.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Matthias [Gå till post]:
Det ena utesluter inte det andra, men det tycks inte städas någonstans.
Det ena utesluter inte det andra, men det tycks inte städas någonstans.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Smacker [Gå till post]:
Biprodukten av att vi gör oss av skräpet från jorden är, farliga utsläpp.
Rymden hade varit en praktiskt lösning kanske?. Om man skickar det till rätt ställe, är ingen rymdfysiker så vet inte hur det skulle funka. Visst raketen kanske inte är så hälsosam, men den kanske inte är lika farlig som att bränna sopor dygnet runt världen över.
Eller så får vi komma på ett säkrare och miljövänligare sätt att bränna saker och ting på.
Aa visst det finns risker att det kanske ramlar ner lite då och då.
Men det finns också en risk att dessa förbränningstationer pajar av någon anledning. Det finns luckor i alla lösningar. Kommer alltid att göra. Inget är idiotsäkert, men man kan alltid försöka.
Biprodukten av att vi gör oss av skräpet från jorden är, farliga utsläpp.
Rymden hade varit en praktiskt lösning kanske?. Om man skickar det till rätt ställe, är ingen rymdfysiker så vet inte hur det skulle funka. Visst raketen kanske inte är så hälsosam, men den kanske inte är lika farlig som att bränna sopor dygnet runt världen över.
Eller så får vi komma på ett säkrare och miljövänligare sätt att bränna saker och ting på.
Aa visst det finns risker att det kanske ramlar ner lite då och då.
Men det finns också en risk att dessa förbränningstationer pajar av någon anledning. Det finns luckor i alla lösningar. Kommer alltid att göra. Inget är idiotsäkert, men man kan alltid försöka.
Svar till Huard [Gå till post]:
Neh precis. Det är upp till världens ledare om vi vill bo och leva på en plats med en massa trevliga sjukdomar och en medellivslängd på 20 år. Görs det inget snart så är nog alla väldigt hotade av miljöproblemen.
Neh precis. Det är upp till världens ledare om vi vill bo och leva på en plats med en massa trevliga sjukdomar och en medellivslängd på 20 år. Görs det inget snart så är nog alla väldigt hotade av miljöproblemen.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Upp till ledare, det är vi alla som får ta konsekvenserna, så vi har själva ett ansvar.
Upp till ledare, det är vi alla som får ta konsekvenserna, så vi har själva ett ansvar.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Aa vi får ta konsekvenserna eftersom att många hellre lägger sina pengar på krig och annat skit.
Istället för att forska på ett miljövänligt sätt att göra sig av med sopor etc samt bygga dessa stationer.
Visst vi alla har ett ansvar, men om det inte finns något ställe vi kan göra oss av med vårt skräp på ett miljövänligt sätt så är det meningslöst ändå.
Du skulle kunna samla ihop allt skräp på jordens yta om du vill det, men om det ändå ska brännas på ett miljöfarligt sätt så är ju det skitsamma eller hur?. Vi kan vara hur duktiga som helst, men om dom som ska ta hand om våra sopor inte är de så är hela planen ur balans.
Aa vi får ta konsekvenserna eftersom att många hellre lägger sina pengar på krig och annat skit.
Istället för att forska på ett miljövänligt sätt att göra sig av med sopor etc samt bygga dessa stationer.
Visst vi alla har ett ansvar, men om det inte finns något ställe vi kan göra oss av med vårt skräp på ett miljövänligt sätt så är det meningslöst ändå.
Du skulle kunna samla ihop allt skräp på jordens yta om du vill det, men om det ändå ska brännas på ett miljöfarligt sätt så är ju det skitsamma eller hur?. Vi kan vara hur duktiga som helst, men om dom som ska ta hand om våra sopor inte är de så är hela planen ur balans.
Gammal räv
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Aa jorden är ungefär som ett urspårat experiment. Överbefolkat, miljöproblem, sjukdomar etc.
Det är ett spel för att se hur länge vi kan klara oss ungefär.
Aa jorden är ungefär som ett urspårat experiment. Överbefolkat, miljöproblem, sjukdomar etc.
Det är ett spel för att se hur länge vi kan klara oss ungefär.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Vi har ingen överbefolkning, bara giriga människor galna efter makt och pengar.
Se hur det går, det kommer vi inte att göra innan döden tar oss bräcklig storkäftade människor.
Vi har ingen överbefolkning, bara giriga människor galna efter makt och pengar.
Se hur det går, det kommer vi inte att göra innan döden tar oss bräcklig storkäftade människor.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Det kan man tycka och blunda för problemen. Jorden är överbefolkad, det är fakta.
Det kan man tycka och blunda för problemen. Jorden är överbefolkad, det är fakta.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
"Aa vi får ta konsekvenserna eftersom att många hellre lägger sina pengar på krig och annat skit."
Vilka är dessa "många" du talar om som hellre lägger pengar på krig?
Jag hoppas att du inte menar vanliga människor som frivilligt och mycket hellre investerar i krig.
"Det är upp till världens ledare om vi vill bo och leva på en plats med en massa trevliga sjukdomar och en medellivslängd på 20 år."
Medellivslängden har i regel ökat, inte minskat.
What the hell are you babblin' about?
"Aa vi får ta konsekvenserna eftersom att många hellre lägger sina pengar på krig och annat skit."
Vilka är dessa "många" du talar om som hellre lägger pengar på krig?
Jag hoppas att du inte menar vanliga människor som frivilligt och mycket hellre investerar i krig.
"Det är upp till världens ledare om vi vill bo och leva på en plats med en massa trevliga sjukdomar och en medellivslängd på 20 år."
Medellivslängden har i regel ökat, inte minskat.
What the hell are you babblin' about?
JAG ÄR EN JORDGLOB
Svar till Pixxel [Gå till post]:
Menar knappast privatpersoner som investerar i krigen utan alla dessa länder, pågår en hel del krig i världen om man har missat de.
Ehm du förstår uppenbarligen inte vad jag menar. Om vi inte tar fatt i våra miljöproblem är det bara en tidsfråga innan vi börjar bli sjukare och dö snabbare. Påstår inte att medellivslängden är 20 år nu.
Menar knappast privatpersoner som investerar i krigen utan alla dessa länder, pågår en hel del krig i världen om man har missat de.
Ehm du förstår uppenbarligen inte vad jag menar. Om vi inte tar fatt i våra miljöproblem är det bara en tidsfråga innan vi börjar bli sjukare och dö snabbare. Påstår inte att medellivslängden är 20 år nu.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Uppenbarligen inte, då du påstår något så absurt.
Finns knappt någon risk för varken extrema miljöproblem eller att medellivslängden sänks till den graden..
Det arbetas väldigt mycket med miljö just nu och det området blir bara större och större. Vad man behöver göra är att få länder att samarbeta, vilket man kan göra, förr eller senare. De flesta är faktiskt villiga att bidra till en bättre miljö och utveckla sina egna metoder.
Varför skulle man låta världen förfalla när möjligheten finns att bibehålla och förbättra en god standard?
Det må vara en långsam process som behöver spridas till exempelvis U-länder, men man låter inte allt förfalla. Särskilt inte över sopor.
Uppenbarligen inte, då du påstår något så absurt.
Finns knappt någon risk för varken extrema miljöproblem eller att medellivslängden sänks till den graden..
Det arbetas väldigt mycket med miljö just nu och det området blir bara större och större. Vad man behöver göra är att få länder att samarbeta, vilket man kan göra, förr eller senare. De flesta är faktiskt villiga att bidra till en bättre miljö och utveckla sina egna metoder.
Varför skulle man låta världen förfalla när möjligheten finns att bibehålla och förbättra en god standard?
Det må vara en långsam process som behöver spridas till exempelvis U-länder, men man låter inte allt förfalla. Särskilt inte över sopor.
JAG ÄR EN JORDGLOB
Svar till Matthias [Gå till post]:
Jorden är ett slutet system med ett visst antal naturresurser. Skickar vi ut sopor i rymden försvinner resurser från vårt slutna system vilket inte är bra, har vi kvar soporna på jorden kan vi kanske återanvända dem i framtiden.
Ett exempel på att detta hänt förut är att material som vi återanvänder idag deponerades på 80-talet.
Dessutom så är det så dyrt att skicka ut saker i rymden att det inte är ett alternativ.
Jorden är ett slutet system med ett visst antal naturresurser. Skickar vi ut sopor i rymden försvinner resurser från vårt slutna system vilket inte är bra, har vi kvar soporna på jorden kan vi kanske återanvända dem i framtiden.
Ett exempel på att detta hänt förut är att material som vi återanvänder idag deponerades på 80-talet.
Dessutom så är det så dyrt att skicka ut saker i rymden att det inte är ett alternativ.
Opeth
Svar till Matthias [Gå till post]:
Nej jorden är inte överbefolkad, bar brist på rättvis fördelning.
Nej jorden är inte överbefolkad, bar brist på rättvis fördelning.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Bevis på att jorden har orättvis fördelning och inte överbefolkning tack?
Dina argument för en rättvisare fördelning skulle jag ta som politiskt propaganda från en antikapitalistisk människa som har en vision om ett kommunistiskt samhälle.
Och ang topic skulle jag nog säga att det enklaste vore att bara vänta, nästintill allt kommer falla ner till sist. Om det blir ett för stort problem innan så tror jag vi löser det när det är ett problem på riktigt.
Som pixxel är inne på tror jag vetenskapen är vår räddning, men rom byggdes inte på en dag.
Bevis på att jorden har orättvis fördelning och inte överbefolkning tack?
Dina argument för en rättvisare fördelning skulle jag ta som politiskt propaganda från en antikapitalistisk människa som har en vision om ett kommunistiskt samhälle.
Och ang topic skulle jag nog säga att det enklaste vore att bara vänta, nästintill allt kommer falla ner till sist. Om det blir ett för stort problem innan så tror jag vi löser det när det är ett problem på riktigt.
Som pixxel är inne på tror jag vetenskapen är vår räddning, men rom byggdes inte på en dag.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Vet inte i vilken värld du lever i, bara i Sverige kastar man bort massor av mat och bönderna eldar upp sin säd, förstår inte vad du vill försvara, så nog finns det mat för alla.
Politiken bidrar inte till rättvisa,
Forskarna står maktlösa så länge kapitalet styr.
Vet inte i vilken värld du lever i, bara i Sverige kastar man bort massor av mat och bönderna eldar upp sin säd, förstår inte vad du vill försvara, så nog finns det mat för alla.
Politiken bidrar inte till rättvisa,
Forskarna står maktlösa så länge kapitalet styr.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Stoppa upp en stor jävla sköld och få allt att krasha, eller fånga det och skicka det mot solen.
Stoppa upp en stor jävla sköld och få allt att krasha, eller fånga det och skicka det mot solen.
flizan
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Rymden var världens största soptipp en miljon år sedan också. /facepalm.
Rymden var världens största soptipp en miljon år sedan också. /facepalm.
Svar till evvelito [Gå till post]: Nej rymden ingår i komos och består av olika organismer och energi.
ha en bra kosmisk dag !!
Svar till Jokk [Gå till post]: Hej jokk jag förstår att problemet med lärarna har löst sig? Jag måste tillägga att du inte gav intryck på ett iq över åttio på detta forumet heller. Jag tycker att du ska gå ut på stan och försöka skaffa lite kosmisk energi så att du får lite högre iq innan kommentarerna spys ut här på hamsterpaj.
ha en bra kosmisk dag !!
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Nej, i bibeln står det att det är där gud bor. Varför hädar du Skaparen?
Nej, i bibeln står det att det är där gud bor. Varför hädar du Skaparen?
Svar till Snopp [Gå till post]:
Du är inte den att utdömma om hadande.
Var står det att gud bor i universum?
Du är inte den att utdömma om hadande.
Var står det att gud bor i universum?
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Okej visst att matdelen kan bli lite effektivare i sverige, vi kastar en hel del mat, men detta är inget problem för politikerna, det går att lösa med högre matpriser, vilket också sker as we speak.
Och så vill jag ha källor på det med säden, det är ju en absurd tanke att bränna.
Det avsätts miljarder för forskning av staten och företag har själva genom att sedan tjäna pengar på sina uppfinningar utvecklat många produkter som hjälper till i miljöarbetet.
Du försöker föra fram dina åsikter med skrämselpropaganda bara, utan att ha några som helst belägg för att det skulle vara bättre.
Okej visst att matdelen kan bli lite effektivare i sverige, vi kastar en hel del mat, men detta är inget problem för politikerna, det går att lösa med högre matpriser, vilket också sker as we speak.
Och så vill jag ha källor på det med säden, det är ju en absurd tanke att bränna.
Det avsätts miljarder för forskning av staten och företag har själva genom att sedan tjäna pengar på sina uppfinningar utvecklat många produkter som hjälper till i miljöarbetet.
Du försöker föra fram dina åsikter med skrämselpropaganda bara, utan att ha några som helst belägg för att det skulle vara bättre.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Rymden har blivit världens största soptipp
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!