www.idanoren.devote.se
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Fri från droger?
Skapad av qwearty, 2012-01-16 14:33 i Alkohol, tobak & droger
6 538
27 inlägg
6 poäng
Vad jag undrar är om vad ni tror är de bästa åtgärderna mot narkotikamissbruk eller överhuvudtaget narkotika i ett samhälle?
TS får ju gärna delge av sina åsikter först, så blir det lite mer att diskutera. Eller ta upp exempel eller något. Just nu verkar det mest som att du vill ha svar på en skoluppgift.
Legalisering som regleras och kontrolleras statligt.
En dag kan ditt namn stå här
Svar till Bollivar [Gå till post]:
Eftersom att jag på senaste tiden stött på och insett en stor ökning i samhället angående droger har jag börjat undra hur man kan sätta stopp på det och varför det inte bli mer minskningar än vad det är då jag kan rabbla folk jag vet som missbrukar droger trots att jag är väldigt mot droger, (i dess olagliga form, börja inte rabbla upp alkohol, cigaretter).
Men ingen gör något åt detta! Det är ju uppenbart att polisen (som har makten) hade kunnat få tag i människor som använder sig av droger och i sin tur skrämma folk från att låta bli och att det i sen tur minskas. Men inga stora drag görs. Varför? Finns det inte nog med resurser? Har tänkt på det en hel del. Och undrar om ni vet några andra bra åtgärder?
Eftersom att jag på senaste tiden stött på och insett en stor ökning i samhället angående droger har jag börjat undra hur man kan sätta stopp på det och varför det inte bli mer minskningar än vad det är då jag kan rabbla folk jag vet som missbrukar droger trots att jag är väldigt mot droger, (i dess olagliga form, börja inte rabbla upp alkohol, cigaretter).
Men ingen gör något åt detta! Det är ju uppenbart att polisen (som har makten) hade kunnat få tag i människor som använder sig av droger och i sin tur skrämma folk från att låta bli och att det i sen tur minskas. Men inga stora drag görs. Varför? Finns det inte nog med resurser? Har tänkt på det en hel del. Och undrar om ni vet några andra bra åtgärder?
www.idanoren.devote.se
Svar till qwearty [Gå till post]:
"Vad jag undrar är om vad ni tror är de bästa åtgärderna mot narkotikamissbruk eller överhuvudtaget narkotika i ett samhälle?"
1. Förstärka gränsskyddet vid vårt lands infarter
2. Att polisen punktbevakar individer som är kända i narkotikasammanhang
3. I högre mån, än idag, erbjuda missbrukare medicin och behandling
"Vad jag undrar är om vad ni tror är de bästa åtgärderna mot narkotikamissbruk eller överhuvudtaget narkotika i ett samhälle?"
1. Förstärka gränsskyddet vid vårt lands infarter
2. Att polisen punktbevakar individer som är kända i narkotikasammanhang
3. I högre mån, än idag, erbjuda missbrukare medicin och behandling
Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)
Svar till qwearty [Gå till post]:
Jag håller inte med alls, faktiskt. Åtminstone i trakten där jag bor är det tvärtom, det är väldigt många som torskar just nu och polisen tar in folk hit och dit hela tiden. Sen tycker jag nog inte att polisen "har makten", oftast är det väl inte polisen själva som bestämmer vad de ska göra under dagen utan de följer order. Deras överordnade i sin tur gör ju vad de kan med de resurser de har.
Jag håller inte med alls, faktiskt. Åtminstone i trakten där jag bor är det tvärtom, det är väldigt många som torskar just nu och polisen tar in folk hit och dit hela tiden. Sen tycker jag nog inte att polisen "har makten", oftast är det väl inte polisen själva som bestämmer vad de ska göra under dagen utan de följer order. Deras överordnade i sin tur gör ju vad de kan med de resurser de har.
Svar till Bollivar [Gå till post]:
Jo det är visserligen så att det kan skilja sig från ställe till ställe. Men här jag bor gör dem så gott som ingenting åt saken vilket jag tycker är rätt förjävligt! Eller ytterst sällan i varje fall!
Polisen har den största maken i självklarhet att det är dem som har makten i att vräka folk med straff mot de dem gör. Visserligen är det personen i sig som avgör det men om man tänker på hur man ska få en procentuell minskning angående droger (vilket ni inte verkade ha problem med) så är det just polisen som har makten i det fallet. Inte kan man då påstå att individen själv ska göra åt saken. Men behandlings hem är ju det bästa för att sedan göra dem friska. Men med att säga polisen som jag gör för att det blir enklast så, så räknar jag med dem som även sitter över!
Jo det är visserligen så att det kan skilja sig från ställe till ställe. Men här jag bor gör dem så gott som ingenting åt saken vilket jag tycker är rätt förjävligt! Eller ytterst sällan i varje fall!
Polisen har den största maken i självklarhet att det är dem som har makten i att vräka folk med straff mot de dem gör. Visserligen är det personen i sig som avgör det men om man tänker på hur man ska få en procentuell minskning angående droger (vilket ni inte verkade ha problem med) så är det just polisen som har makten i det fallet. Inte kan man då påstå att individen själv ska göra åt saken. Men behandlings hem är ju det bästa för att sedan göra dem friska. Men med att säga polisen som jag gör för att det blir enklast så, så räknar jag med dem som även sitter över!
www.idanoren.devote.se
Regeringen har ju jagat dessa "missbrukare" i ett bra tag nu, varför får de inte bukt med detta? Behöver de lägga pengar på ännu fler poliser? Kanske har de tänkt fel från början?
Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte, som jag ser det har inte reglerna ändrats mycket på 100 år. Men allt annat ändras ju, så varför är folk så känslomässigt engagerade i den här frågan? Att diskutera drogpolitik med någon som är allmänt "straight edge" och emot det är som att diskutera vetenskap med en religiös fundamentalist i många fall. Och qwearty, du vill ändå ha mer skräckpropaganda från staten?
Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte, som jag ser det har inte reglerna ändrats mycket på 100 år. Men allt annat ändras ju, så varför är folk så känslomässigt engagerade i den här frågan? Att diskutera drogpolitik med någon som är allmänt "straight edge" och emot det är som att diskutera vetenskap med en religiös fundamentalist i många fall. Och qwearty, du vill ändå ha mer skräckpropaganda från staten?
En dag kan ditt namn stå här
Legalisera det som inte är så farligt såsom LSD -i viss mån, xtacy, gräs osv.
Gråter hellre i en Porsche än en Saab
Svar till skev [Gå till post]:
"Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte"
Kan du nämna en "drog" som är helt ofarlig att nyttja och inta kontinuerligt? :)
För övrigt så tror jag knappast att antalet missbrukar minskar om man legaliserar allt.
"Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte"
Kan du nämna en "drog" som är helt ofarlig att nyttja och inta kontinuerligt? :)
För övrigt så tror jag knappast att antalet missbrukar minskar om man legaliserar allt.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Att kräva att man ska kunna nämna en drog som är helt ofarligt att inta är väl ändå att kräva lite väl mycket, tycker du inte? Räcker det inte om man t.ex. kan bevisa att personen i fråga inte tar så pass mycket skada att han blir satt ur arbetsskick eller att personen inte skadar andra människor genom sitt bruk?
Att kräva att man ska kunna nämna en drog som är helt ofarligt att inta är väl ändå att kräva lite väl mycket, tycker du inte? Räcker det inte om man t.ex. kan bevisa att personen i fråga inte tar så pass mycket skada att han blir satt ur arbetsskick eller att personen inte skadar andra människor genom sitt bruk?
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Inte med tanke på hans uttalande:
""Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte""
:)
Inte med tanke på hans uttalande:
""Enligt mig så borde regeringen plugga lite på grundläggande farmakologi innan de bestämmer vilka substanser som är farliga eller inte""
:)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Och du tror att han menade att de som inte var "farliga" var 100% ofarliga? Det är ju som att säga att om någon hävdar att socker inte är farligt måste denne automatiskt mena att det är 100% ofarligt. Förstår vad du menar dock, lite dumt formulerat.
Och du tror att han menade att de som inte var "farliga" var 100% ofarliga? Det är ju som att säga att om någon hävdar att socker inte är farligt måste denne automatiskt mena att det är 100% ofarligt. Förstår vad du menar dock, lite dumt formulerat.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag tror att han överdriver hur "ofarligt" det är, precis som alla förespråkare gör.
Likaväl som att motståndare överdriver riskerna.
Det var det jag ville komma fram till.
Skriver han att de borde plugga ditten och datten för att de är för okunniga för att bestämma om det är lagligt eller ej så är det ren jävla idioti att böja det åt andra hållet.
Jag tror att han överdriver hur "ofarligt" det är, precis som alla förespråkare gör.
Likaväl som att motståndare överdriver riskerna.
Det var det jag ville komma fram till.
Skriver han att de borde plugga ditten och datten för att de är för okunniga för att bestämma om det är lagligt eller ej så är det ren jävla idioti att böja det åt andra hållet.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Sant, mycket sant. Måste dock säga att du tar ut lite väl mycket på vad du tror att han menar, för så mycket info fick du inte av det han skrev. Håller dock med dig, de flesta tenderar att överdriva hur fantastiskt det är :)
Sant, mycket sant. Måste dock säga att du tar ut lite väl mycket på vad du tror att han menar, för så mycket info fick du inte av det han skrev. Håller dock med dig, de flesta tenderar att överdriva hur fantastiskt det är :)
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Problemet med cannabisdebatten är just att det är 16-åriga haschpundare som blivit förälskade i ruset som oftast för argumentationen, och då baserad på tramsiga känsloargument som att det skulle vara en individuell frihet och -rättighet att bruka narkotika, att det inte finns något dåligt med det samt att alla andra är dåligt pålästa.
Problemet med cannabisdebatten är just att det är 16-åriga haschpundare som blivit förälskade i ruset som oftast för argumentationen, och då baserad på tramsiga känsloargument som att det skulle vara en individuell frihet och -rättighet att bruka narkotika, att det inte finns något dåligt med det samt att alla andra är dåligt pålästa.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till qwearty [Gå till post]:
En legalisering där mängden kan regleras aktivt. Som det är nu är det ju löjligt, det är inte svårt att hitta langare alls, och de flesta har inga skrupler och säljer även till minderåriga.
En legalisering där mängden kan regleras aktivt. Som det är nu är det ju löjligt, det är inte svårt att hitta langare alls, och de flesta har inga skrupler och säljer även till minderåriga.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Det är ju det jag menar. Finns inget fint att se i droger och jag förstår överhuvudtaget inte hur någon människa kan föra en för diskussion om det. För det första är alla dem, över 50 personerna, jag vet som håller på med droger under 18 vilket är sorgligt. Och med tanke på att jag har väldigt dålig koll överhuvudtaget så är det möjligt att det är en skrämmande siffra här vart jag bor.
Argument om att "Ingen har någonsin dött av gräs", "Narkotika är bättre än alkohol" eller att det inte är så farligt, och det typiska att man kan sluta när som helst är enligt min mening rätt löjliga. Är det inte rätt uppenbart att folk som håller på mycket med droger har i stora delar förstört sitt liv, dem beter sig hemskt och ser förstörda ut.
Träffade exempelvis en tjej i helg vars liv jag tidigare sett upp till. Grejen var nu att hon för ett år sedan började knarka och hon berättade att hon liksom som jag varit väldigt mycket för att träna, men sedan började hon knarka. Och försökte få allt att likna ett skämt och skrattade högt! Hon berättade även en massa mer saker som jag tycker bevisar en hel del på vad knark kan göra med människor som missbrukar en drog.
Förstår inte heller varför folk vill testa droger, okej visst, säkert någon tonårsgrej alla vill ha fått gjort bara för att! Men sådana som är väl medvetna vad det kan göra med en människa, trots att dem påstår att det inte är så farligt, ja, så provar dem ändå! Men sedan finns det ju dem som inte bara prövar utan också förälskar sig i detta och tycker det var den fetaste känslan någonsin vilket i sin tur leder till att dem fortsätter. Kanske till en början röker lite gräs och påstår lite nonchalant till sin omgivning att det inte alls är farligt med gräs. Men sedan inser dem att dem vill ha mer och där är dem fast. Förstår då inte varför det var så viktigt att pröva till en början? Även om det finns de fallen som bara pröva och sen inge mer om det, självklart!
Men tycker fortfarande att allt med knark är onödigt då det förstör så mycket mer än vad det förgyller. Eller förrästen vet jag inte ens vad det är som förgyller! Förmodligen ruset? Men är det värd att bete sig som en idiot för att få ett rus... nae jag vet inte!
Det är ju det jag menar. Finns inget fint att se i droger och jag förstår överhuvudtaget inte hur någon människa kan föra en för diskussion om det. För det första är alla dem, över 50 personerna, jag vet som håller på med droger under 18 vilket är sorgligt. Och med tanke på att jag har väldigt dålig koll överhuvudtaget så är det möjligt att det är en skrämmande siffra här vart jag bor.
Argument om att "Ingen har någonsin dött av gräs", "Narkotika är bättre än alkohol" eller att det inte är så farligt, och det typiska att man kan sluta när som helst är enligt min mening rätt löjliga. Är det inte rätt uppenbart att folk som håller på mycket med droger har i stora delar förstört sitt liv, dem beter sig hemskt och ser förstörda ut.
Träffade exempelvis en tjej i helg vars liv jag tidigare sett upp till. Grejen var nu att hon för ett år sedan började knarka och hon berättade att hon liksom som jag varit väldigt mycket för att träna, men sedan började hon knarka. Och försökte få allt att likna ett skämt och skrattade högt! Hon berättade även en massa mer saker som jag tycker bevisar en hel del på vad knark kan göra med människor som missbrukar en drog.
Förstår inte heller varför folk vill testa droger, okej visst, säkert någon tonårsgrej alla vill ha fått gjort bara för att! Men sådana som är väl medvetna vad det kan göra med en människa, trots att dem påstår att det inte är så farligt, ja, så provar dem ändå! Men sedan finns det ju dem som inte bara prövar utan också förälskar sig i detta och tycker det var den fetaste känslan någonsin vilket i sin tur leder till att dem fortsätter. Kanske till en början röker lite gräs och påstår lite nonchalant till sin omgivning att det inte alls är farligt med gräs. Men sedan inser dem att dem vill ha mer och där är dem fast. Förstår då inte varför det var så viktigt att pröva till en början? Även om det finns de fallen som bara pröva och sen inge mer om det, självklart!
Men tycker fortfarande att allt med knark är onödigt då det förstör så mycket mer än vad det förgyller. Eller förrästen vet jag inte ens vad det är som förgyller! Förmodligen ruset? Men är det värd att bete sig som en idiot för att få ett rus... nae jag vet inte!
www.idanoren.devote.se
Svar till qwearty [Gå till post]:
Skämtar du eller? Jag har rökte upp en hel jävla soffa under mitt tredje år (IB, 39 poäng) och lyckades ändå komma in på KJ. Så nej, ditt argument är ogiltigt, då det, likt alkohol (men även bilar, stolar och vassa föremål), beror på personen som använder det. Jag tycker (eller tyckte, blir ju inte särskilt mycket längre av uppenbara anledningar) att det var avslappnande och en skön känsla, och det var ett trevligt sätt att spendera en fredag med ett par polare helt enkelt.
Min mening är att det ska legaliseras för att kunnas reguleras, och på mer ideologiska grunder tycker jag inte att en regering ska kunna regera emot folkets vilja då regeringen skall vara en avspegling av folket. Nåja.
Skämtar du eller? Jag har rökte upp en hel jävla soffa under mitt tredje år (IB, 39 poäng) och lyckades ändå komma in på KJ. Så nej, ditt argument är ogiltigt, då det, likt alkohol (men även bilar, stolar och vassa föremål), beror på personen som använder det. Jag tycker (eller tyckte, blir ju inte särskilt mycket längre av uppenbara anledningar) att det var avslappnande och en skön känsla, och det var ett trevligt sätt att spendera en fredag med ett par polare helt enkelt.
Min mening är att det ska legaliseras för att kunnas reguleras, och på mer ideologiska grunder tycker jag inte att en regering ska kunna regera emot folkets vilja då regeringen skall vara en avspegling av folket. Nåja.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Jag skulle inte påstå att mitt argument vore ogiltig med tanke på att jag nämnde det som ett missbruk. Självklart är det en individs fråga som så mycket annat. Till exempel vad man har för några förväntningar och sånt, ja, jag vet! Men tycker fortfarande att knark förstör människor mer än vad det gör något gott. För vad är det för gott det egentligen gör? Och eftersom du hållit på med droger är det ju såklart du inte ser något fel i det.
Hmm, det här med att folk tycker att det är upp till var och en att göra med deras liv tycker jag är lite tunnelseende att säga. Med tanke på att alla sina handlingar påverkar mer än bara sig själv. Om jag skulle bli missbrukare hade det påverkat mer än bara mig. Det hade även påverkat min familj, min släkt och alla mina vänner!
Jag skulle inte påstå att mitt argument vore ogiltig med tanke på att jag nämnde det som ett missbruk. Självklart är det en individs fråga som så mycket annat. Till exempel vad man har för några förväntningar och sånt, ja, jag vet! Men tycker fortfarande att knark förstör människor mer än vad det gör något gott. För vad är det för gott det egentligen gör? Och eftersom du hållit på med droger är det ju såklart du inte ser något fel i det.
Hmm, det här med att folk tycker att det är upp till var och en att göra med deras liv tycker jag är lite tunnelseende att säga. Med tanke på att alla sina handlingar påverkar mer än bara sig själv. Om jag skulle bli missbrukare hade det påverkat mer än bara mig. Det hade även påverkat min familj, min släkt och alla mina vänner!
www.idanoren.devote.se
Att avkriminalisera bruket av droger, sluta straffa missbrukarna och ge dem vård istället. Satsa mer på utbildning och information än nolltoleransen som existerar idag. Kontrollera marknaden av vissa droger exempelvis cannabis.
Ta ett äpple istället för HASCH!
Avhållsamhet!
The challenge is to be yourself in a world that is trying to make you like everyone else.
Testa och se ifall avkriminalisering fungerar bättre, som ett litet test liksom.
Sedan måste man ju ta hänsyn till, inte bara om missbruket ökar/minskar utan också ifall problemen, de tunga missbrukarna och dödsfallen blir färre. Om bruket ökar men dödsfall, problem och tungt missbruk minskar måste man väl ändå anta en sådan politik är mer lyckad? Annars går moral före hälsa och det tycker i varje fall jag är fel
I värsta fall failar det och många svenskar blir pundare, aja.
Sedan måste man ju ta hänsyn till, inte bara om missbruket ökar/minskar utan också ifall problemen, de tunga missbrukarna och dödsfallen blir färre. Om bruket ökar men dödsfall, problem och tungt missbruk minskar måste man väl ändå anta en sådan politik är mer lyckad? Annars går moral före hälsa och det tycker i varje fall jag är fel
I värsta fall failar det och många svenskar blir pundare, aja.
Jag tror att det är omöjligt att "utrota" narkotika, eller snarare droger (alla droger är inte narkotikaklassade) i samhället. Främst av den anledningen att folk i alla tider har velat berusa sig på olika preparat. Det känns som en grej som alltid har funnits i människans kultur. Att man dessutom sänder dubbla budskap genom att låta och t.o.m. uppmuntra folk (genom glorifiering) att bruka främst alkohol men även tobak gör det ju inte bättre.
För att minska problemen med droger tror jag dock att man instället för att stirra sig blind på att folk knarkar bör se till vilka bakomliggande problem som leder till ett missbruk. Att utbilda folk om droger tror jag också är mycket viktigt. Att dels berätta vad som FAKTISKT kan vara farligt istället för att bara säga "den som testar LSD en gång kommer med all säkerhet att hamna i en psykos, bli deprimerad och begå självmord". På samma sätt är det viktigt att vara ärlig med de "fördelar" en drog kan ha.
Poängen är att sanningen lär ge bättre resultat. För nyfiket folk KOMMER att testa något någon gång och om de då märker att allt de blivit tillsagda var fel, vad skulle då hålla dem ifrån att börja injicera heroin på en daglig basis? Det var ju trots allt inte så farligt som alla sade!
Som folk gärna påpekar lär nog detta inte leda till mindre drogbruk. Må så vara. Jag tror inte att droger per se är något negativt i sig. De flesta normalt funtade människorna kan hantera sin alkoholkonsumtion på ett sätt om inte direkt skadar folk i deras omgivning. Om man ser till hur "tungt" alkohol är i jämförelse med många andra droger så tror jag att ett mer eller mindre "sunt" förhållande kan fås.
Om befolkningen utbildas att ta vettiga belut och om man angriper de sociala problem som kan leda till missbruk så tror jag i alla fall att man får ett "bättre" samhälle än om man som idag säger åt folk att den som super som ett svin, den är rolig att festa med, men den som en gång tar en liten dos av något godtyckligt i princip harmlöst preparat är en trasig dödsknarkare som man måste skicka på tvångsbehandling även om det mest barmhärtiga vore att bara avliva äcklet på plats.
För att minska problemen med droger tror jag dock att man instället för att stirra sig blind på att folk knarkar bör se till vilka bakomliggande problem som leder till ett missbruk. Att utbilda folk om droger tror jag också är mycket viktigt. Att dels berätta vad som FAKTISKT kan vara farligt istället för att bara säga "den som testar LSD en gång kommer med all säkerhet att hamna i en psykos, bli deprimerad och begå självmord". På samma sätt är det viktigt att vara ärlig med de "fördelar" en drog kan ha.
Poängen är att sanningen lär ge bättre resultat. För nyfiket folk KOMMER att testa något någon gång och om de då märker att allt de blivit tillsagda var fel, vad skulle då hålla dem ifrån att börja injicera heroin på en daglig basis? Det var ju trots allt inte så farligt som alla sade!
Som folk gärna påpekar lär nog detta inte leda till mindre drogbruk. Må så vara. Jag tror inte att droger per se är något negativt i sig. De flesta normalt funtade människorna kan hantera sin alkoholkonsumtion på ett sätt om inte direkt skadar folk i deras omgivning. Om man ser till hur "tungt" alkohol är i jämförelse med många andra droger så tror jag att ett mer eller mindre "sunt" förhållande kan fås.
Om befolkningen utbildas att ta vettiga belut och om man angriper de sociala problem som kan leda till missbruk så tror jag i alla fall att man får ett "bättre" samhälle än om man som idag säger åt folk att den som super som ett svin, den är rolig att festa med, men den som en gång tar en liten dos av något godtyckligt i princip harmlöst preparat är en trasig dödsknarkare som man måste skicka på tvångsbehandling även om det mest barmhärtiga vore att bara avliva äcklet på plats.
Svar till Kae [Gå till post]:
Håller med dig fullständigt om att redan vid yngre ålder få vetenskap om vad det innebär på gott och ont. Visserligen hade det, om jag själv får gissa, skapats en skrämsel propaganda där dem visar upp videos samt bilder på folk vars missbruk gått åt skogen. Dock inget jag kan se fel med!
Håller med dig fullständigt om att redan vid yngre ålder få vetenskap om vad det innebär på gott och ont. Visserligen hade det, om jag själv får gissa, skapats en skrämsel propaganda där dem visar upp videos samt bilder på folk vars missbruk gått åt skogen. Dock inget jag kan se fel med!
www.idanoren.devote.se
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Fri från droger?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!