Polly
F
33
Norrköping
Hjälte
862 inlägg
2012-01-18 21:33
Svar till anonym123 [
Gå till post]:
Det är väl bra i vissa fall och sämre i de flesta andra. Vad är det som ska avgöra att ett land har mycket större makt över allt än alla andra länder? Jag anser i så fall att det ska vara om ett land kan vara ett förebildsland inom alla områden. Jag anser inte att ett sådant land finns. I alla fall är det inte USA. Att de har så mycket makt är mest dåligt då alla andra länder närmast tassar på tå kring dem i de flesta fall.
Ex 1. USA utför sanktioner mot Iran då de misstänker att de ska tillverka kärnvapen. Iran har inte sagt det utan de har sagt att de ska utveckla sitt kärnenergiprogram (vilket de enligt föredrag undertecknade i FN får). Flera andra länder hänger på. -Vem har oljan och vem vill ha den?
Ex 2.USA anser att Irak utgör en fara för andra länder och sin egen befolkning och vill därför att FN ska avrusta landet. De flesta andra länder håller inte med. FN skickar vapeninspektörer till landet som inte hitta några massförstörelsevapen vilket USA anser finns. USA bildar en koalition och invaderar landet utan FN:s samtycke. -Vem har oljan och vem vill ha den?
Jag har fått uppfattningen att USA leker världspolis då de vill ha kontroll över oljan som behövs för deras oljeslukande nation. Enligt mig har de för stor makt. Liksom de har det i FN... Varför har säkerhetsrådet i FN fem permanenta medlemmar som därför har mer makt än alla andra i flera beslut? Och varför är det så att dessa länder var de fem första som skaffade sig kärnvapen? Någon som ser ett samband...?
Feel safe at night, sleep with a nurse