Jag är inte myndig.
// säsong 1, episod 1, (13:42-13:45) - längst till vänster
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hejsan, Jag har sett mig själv i dokumentären "Tunnelbanan". Jag bryr mig egentligen inte så mycket, jag är inte cencurerad men vill veta om man kan göra något åt det, kan jag stämma Kanal5 som filmat mig utan tillstånd eller liknande? Vilka regler har dom brutit mot, eller har dom gjort det? Behöver dom inte mitt tillstånd för att sända bild på mig i tv?
Jag är inte myndig.
// säsong 1, episod 1, (13:42-13:45) - längst till vänster
Jag är inte myndig.
// säsong 1, episod 1, (13:42-13:45) - längst till vänster
Svar till blabars [Gå till post]:
Så länge de inte har dig i fokus så kan du inte göra något åt det.
Så länge de inte har dig i fokus så kan du inte göra något åt det.
Svar till blabars [Gå till post]:
Om det för en person som inte känner dig är möjligt att se ditt ansikte tydligt så bryter kanal5 mot lagen genom att visa dig utan tillstånd.
Om det för en person som inte känner dig är möjligt att se ditt ansikte tydligt så bryter kanal5 mot lagen genom att visa dig utan tillstånd.
Eller?
Haha, "stämma kanal 5".
Vi bor i Sverige lille vän, flytta till USA om du vill stämma folk.
Vi bor i Sverige lille vän, flytta till USA om du vill stämma folk.
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Kan du ge en källa på det där? :)
Är ganska säker på att det inte är olagligt så länge du inte är i fokus.
Kan du ge en källa på det där? :)
Är ganska säker på att det inte är olagligt så länge du inte är i fokus.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till technolol [Gå till post]:
gubben, om dom har brutit mot någon lag vilket jag är intresserad av att veta. Så har har jag ett stort intresse att anmäla dom, och om jag har tur kanske jag får skadestånd.
gubben, om dom har brutit mot någon lag vilket jag är intresserad av att veta. Så har har jag ett stort intresse att anmäla dom, och om jag har tur kanske jag får skadestånd.
Ingen status
Kåt på att få pengar eller?
Edit: Det är rätt suddigt, så man ser dig inte direkt tydligt, dessutom; varför skulle du stämma dem om du inte ens bryr dig så mycket?
Edit: Det är rätt suddigt, så man ser dig inte direkt tydligt, dessutom; varför skulle du stämma dem om du inte ens bryr dig så mycket?
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Om du verkligen är så intresserad av det går du in på http://www.google.se och söker på termer likt; Filma på allmän plats.
Om du verkligen är så intresserad av det går du in på http://www.google.se och söker på termer likt; Filma på allmän plats.
Tillägg av technolol 2012-01-27 17:59
Ser nu att du är fotointresserad, borde du inte ha koll på sådant då?
Ser nu att du är fotointresserad, borde du inte ha koll på sådant då?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Tunnelbanan är inget offentligt område, är ganska säker på att det räcker att man får tillstånd av SL.
http://www.mtrstockholm.se/kontakt/fotografera-och-filma-i-tunnelbanan
Tunnelbanan är inget offentligt område, är ganska säker på att det räcker att man får tillstånd av SL.
http://www.mtrstockholm.se/kontakt/fotografera-och-filma-i-tunnelbanan
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till zandiix [Gå till post]:
"Kåt på att få pengar eller?"
Fråga eller påstående? -Om det var en fråga så JA, vem är inte intresserad av några extra kronor?
"Kåt på att få pengar eller?"
Fråga eller påstående? -Om det var en fråga så JA, vem är inte intresserad av några extra kronor?
Ingen status
I Sverige får du fota/filma precis vad du vill, undantag militärbaser och liknande en del andra ställen har fotoförbud för att det ska vara svårare för kriminella att planera kupper etc.
Du skulle kunna stå på gatan och filma in i någons hus utan att det är ett lagbrott. Folket som bor där kanske tycker du är en läskig jävel men dom kan inte göra mycket.
Så svar nej, du kan inte stämma någon för att du syns på bild.
Du skulle kunna stå på gatan och filma in i någons hus utan att det är ett lagbrott. Folket som bor där kanske tycker du är en läskig jävel men dom kan inte göra mycket.
Så svar nej, du kan inte stämma någon för att du syns på bild.
Gammal räv
Svar till technolol [Gå till post]:
Hur har ett intresse att fota djur och fåglar kopplingar till restrikta regler och filmande på offentlig eller allmän plats?
SVAR TACK
Hur har ett intresse att fota djur och fåglar kopplingar till restrikta regler och filmande på offentlig eller allmän plats?
SVAR TACK
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Haha, du lär i vilket fall som helst inte få en krona så det spelar väl egentligen ingen roll. Vill du undvika att bli filmad - vistas inte på offentliga platser. Det är alltså inte olagligt att filma på offentliga platser, däremot är det förbjudet att filma in i någon annans privata hem utan tillstånd.
Haha, du lär i vilket fall som helst inte få en krona så det spelar väl egentligen ingen roll. Vill du undvika att bli filmad - vistas inte på offentliga platser. Det är alltså inte olagligt att filma på offentliga platser, däremot är det förbjudet att filma in i någon annans privata hem utan tillstånd.
Ingen status
Svar till Matthias [Gå till post]:
Jag menar inte själva filmande utan att dom har laddat upp materialet på internet, samt sänt det på tv.
Jag menar inte själva filmande utan att dom har laddat upp materialet på internet, samt sänt det på tv.
Ingen status
Svar till Matthias [Gå till post]:
Källa på att man får sätta upp film/fotoutrustning så man kan spana i någons hem? Låter extremt konstigt
behöver övertygande argument och källa
Källa på att man får sätta upp film/fotoutrustning så man kan spana i någons hem? Låter extremt konstigt
behöver övertygande argument och källa
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
men alltså.. det är ju hundratals människor som syns i bakgrunden och som går förbi etc..
Detta gäller inte bara just det här programmet, i tv-serien "nordstan" var det precis samma sak och ett dussintals andra program.
Självklart kan dom inte fråga alla som råkar komma med om det är okej, men tror du själv att det finns någon chans att anmäla dom för det?
Så stora tv-kanaler har heltidsanställda jurister och även om jag inte är någon själv kan jag garantera dig att dom har koll på läget och aldrig skulle riskera att kunna stämmas/anmälas för en sån sak. Så uppenbarligen får dom det, ja.
men alltså.. det är ju hundratals människor som syns i bakgrunden och som går förbi etc..
Detta gäller inte bara just det här programmet, i tv-serien "nordstan" var det precis samma sak och ett dussintals andra program.
Självklart kan dom inte fråga alla som råkar komma med om det är okej, men tror du själv att det finns någon chans att anmäla dom för det?
Så stora tv-kanaler har heltidsanställda jurister och även om jag inte är någon själv kan jag garantera dig att dom har koll på läget och aldrig skulle riskera att kunna stämmas/anmälas för en sån sak. Så uppenbarligen får dom det, ja.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Matthias [Gå till post]:
Fast ... Nä, du får inte fota/filma vad du vill, de ställen där man inte får fota/filma brukar ha tydliga skyltar och regler.
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
"Viktigaste frågan först, vad får man fotografera?
Enkelt svar, du får ta bilder på allt och alla utom vissa skyddsobjekt som kan vara både militära och civila anläggningar. När man inte får fotografera är det tydligt skyltat."
Man kan förbjudas att fotografera/filma på privat område.
Tunnelbanan är ett perfekt exempel på det, de har regler för sådant, kommersiellt, privat osv.
"Däremot kan du förbjudas fotografera på privat område. Exempel på detta kan vara i någons hem, på en restaurang, i en butik, i ett köpcenter, på Scandinavium, på en nattklubb, på ett museum, på en skola, i en fabrik och så vidare. "
Ang fotografera in i någons lägenhet, där reglerar lagarna först det när du nyttjar bilden.
Fast ... Nä, du får inte fota/filma vad du vill, de ställen där man inte får fota/filma brukar ha tydliga skyltar och regler.
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
"Viktigaste frågan först, vad får man fotografera?
Enkelt svar, du får ta bilder på allt och alla utom vissa skyddsobjekt som kan vara både militära och civila anläggningar. När man inte får fotografera är det tydligt skyltat."
Man kan förbjudas att fotografera/filma på privat område.
Tunnelbanan är ett perfekt exempel på det, de har regler för sådant, kommersiellt, privat osv.
"Däremot kan du förbjudas fotografera på privat område. Exempel på detta kan vara i någons hem, på en restaurang, i en butik, i ett köpcenter, på Scandinavium, på en nattklubb, på ett museum, på en skola, i en fabrik och så vidare. "
Ang fotografera in i någons lägenhet, där reglerar lagarna först det när du nyttjar bilden.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Smacker [Gå till post]:
Var inget jag trodde utan mer som jag ville ta reda på.. Förstod du inte det!?
Var inget jag trodde utan mer som jag ville ta reda på.. Förstod du inte det!?
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
och jag svarade x) så nu behöver du inte fundera längre. Det finns ingen chans att stämma/anmäla dom.
och jag svarade x) så nu behöver du inte fundera längre. Det finns ingen chans att stämma/anmäla dom.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Vad du tror är inte vad jag ville veta, för att den behöver inte vara sanningen, länkar och vinnade argument är vad var mest ute för ..
(dock tror jag samma sak)
Vad du tror är inte vad jag ville veta, för att den behöver inte vara sanningen, länkar och vinnade argument är vad var mest ute för ..
(dock tror jag samma sak)
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Det är inte alls konstigt?!. Vem skulle få hindra dig att avbilda världen?!.
"Viktigaste frågan först, vad får man fotografera?
Enkelt svar, du får ta bilder på allt och alla utom vissa skyddsobjekt som kan vara både militära och civila anläggningar. När man inte får fotografera är det tydligt skyltat.
Får jag ta bilder av folk på gatan?
Ja, du får fotografera vem du vill, var du vill (jag tar upp det där med var du vill längre fram i texten). Det spelar ingen roll om du fotograferar flera personer i en folksamling eller en enskild person på nära håll.
Olovligen tar bilder på andra!
Jag jobbar som butiksväktare på köpcentrum, och igår så fick jag höra av kunden att en äldre man gick runt och tog olovliga bilder på andra kvinnor. Nu i detta fall fick kunden höra detta av deras besökare, så kunden hade inte sett det ske på bar gärning.?? Även ifall kunden hade sett det ske på bar gärning och jag själv ser det ske på bar gärning att den äldre mannen tar olovliga bilder på andra kvinnor så måste detta vara olagligt? Vem vet vad han kan göra med bilderna. Kan jag inte som enskild person utgå från brottsbalken 24 kapitlet, 7 paragrafen; ofredande och gripa honom för det. Eftersom enligt lagen står det i slutet av stycken ”annan hänsynslös beteende som är ofredande” är gripbart.
Svar: Befinner sig mannen som fotograferar på allmän plats går det inte hindra honom från att fotografera. Något ofredande är det inte att fotografera. Ett ofredande kan först uppstå då bilden publiceras i något för den avbildande förtalande eller kränkande sammanhang.? Är det ett köpcenter som inte är allmän plats råder den som äger köpcentret över ordningsreglerna och då kan man be personen sluta fotografera. Att ta ifrån honom hans kamera eller gripa honom går däremot inte. ?Det blir ett ofredande av honom. Något personskydd finns inte i svensk lagstiftning utom i kränkande sammanhang eller användning av personbild i reklam.
"
Källor lilla pojke
http://www.blf.se/sv/fraga-blf/portratt-pul-namn-och-bild-i-reklam.html
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
Det är inte alls konstigt?!. Vem skulle få hindra dig att avbilda världen?!.
"Viktigaste frågan först, vad får man fotografera?
Enkelt svar, du får ta bilder på allt och alla utom vissa skyddsobjekt som kan vara både militära och civila anläggningar. När man inte får fotografera är det tydligt skyltat.
Får jag ta bilder av folk på gatan?
Ja, du får fotografera vem du vill, var du vill (jag tar upp det där med var du vill längre fram i texten). Det spelar ingen roll om du fotograferar flera personer i en folksamling eller en enskild person på nära håll.
Olovligen tar bilder på andra!
Jag jobbar som butiksväktare på köpcentrum, och igår så fick jag höra av kunden att en äldre man gick runt och tog olovliga bilder på andra kvinnor. Nu i detta fall fick kunden höra detta av deras besökare, så kunden hade inte sett det ske på bar gärning.?? Även ifall kunden hade sett det ske på bar gärning och jag själv ser det ske på bar gärning att den äldre mannen tar olovliga bilder på andra kvinnor så måste detta vara olagligt? Vem vet vad han kan göra med bilderna. Kan jag inte som enskild person utgå från brottsbalken 24 kapitlet, 7 paragrafen; ofredande och gripa honom för det. Eftersom enligt lagen står det i slutet av stycken ”annan hänsynslös beteende som är ofredande” är gripbart.
Svar: Befinner sig mannen som fotograferar på allmän plats går det inte hindra honom från att fotografera. Något ofredande är det inte att fotografera. Ett ofredande kan först uppstå då bilden publiceras i något för den avbildande förtalande eller kränkande sammanhang.? Är det ett köpcenter som inte är allmän plats råder den som äger köpcentret över ordningsreglerna och då kan man be personen sluta fotografera. Att ta ifrån honom hans kamera eller gripa honom går däremot inte. ?Det blir ett ofredande av honom. Något personskydd finns inte i svensk lagstiftning utom i kränkande sammanhang eller användning av personbild i reklam.
"
Källor lilla pojke
http://www.blf.se/sv/fraga-blf/portratt-pul-namn-och-bild-i-reklam.html
http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Fast man får inte publicera vad som helst som man har fotat eller filmat. Ganska stor skillnad.
Fast man får inte publicera vad som helst som man har fotat eller filmat. Ganska stor skillnad.
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Detta innebär alltså att du fortfarande inte är övertygad om att du inte kommer lyckas stämma dom?
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19960844.htm
Du kan ju själv titta igenom där, Kap. 6 handlar om det du är intresserad av. Som du ser står det inget om att tillåtelse måste erhållas av de som filmas, vilket det hade gjort om det hade varit så.
Sen är det ju faktiskt så att man får filma/ta kort på allmän plats. Utan restriktioner. Med undantag för militära områden och rättssalar.
Detta innebär alltså att du fortfarande inte är övertygad om att du inte kommer lyckas stämma dom?
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19960844.htm
Du kan ju själv titta igenom där, Kap. 6 handlar om det du är intresserad av. Som du ser står det inget om att tillåtelse måste erhållas av de som filmas, vilket det hade gjort om det hade varit så.
Sen är det ju faktiskt så att man får filma/ta kort på allmän plats. Utan restriktioner. Med undantag för militära områden och rättssalar.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till J0mp4 [Gå till post]:
Jo. Du får publicera saker. Du får dock inte tjäna pengar på en bild av en enskild person som är helt ovetande om det.
Du får inte ta en bilder av en person och sätta på den på reklamaffischer och skriva texten "jag röstar på sd, gör de du med."
Man måste ha denna personens samtycke.
Jo. Du får publicera saker. Du får dock inte tjäna pengar på en bild av en enskild person som är helt ovetande om det.
Du får inte ta en bilder av en person och sätta på den på reklamaffischer och skriva texten "jag röstar på sd, gör de du med."
Man måste ha denna personens samtycke.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Det beror på om man kan urskilja personens identitet, om detta är fallet behöver man ett kontrakt där personen har skrivit under att denne går med på villkoren. http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
Det beror på om man kan urskilja personens identitet, om detta är fallet behöver man ett kontrakt där personen har skrivit under att denne går med på villkoren. http://www.fotosidan.se/cldoc/vad-far-man-fotografera.htm
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
Det är när man ska använda det för KOMMERSIELLT BRUK, kommersiellt = vinst, tjänar pengar på bilden. Vill du ha mer synonymer?
Jag får lov att publicera en bild på dig och publicera den i syfte att inte tjäna pengar på den.
"Om en pressfotograf tar en bild på mig där jag gör en grimas. Kan jag förhindra att bilden publiceras?
Svar: I princip inte - men man kan ju alltid fråga snällt så kanske fotografen väljer en annan bild istället."
Lika så är det om man råkar hamna på en liten filmsnutt tv. Dom tjänar ju knappast pengar på att du finns med i några sekunder eller hur?. När ska du ge dig?. Har läst en helt juridik samt fotar själv så har koll på våra lagar och restriktioner.
Det är när man ska använda det för KOMMERSIELLT BRUK, kommersiellt = vinst, tjänar pengar på bilden. Vill du ha mer synonymer?
Jag får lov att publicera en bild på dig och publicera den i syfte att inte tjäna pengar på den.
"Om en pressfotograf tar en bild på mig där jag gör en grimas. Kan jag förhindra att bilden publiceras?
Svar: I princip inte - men man kan ju alltid fråga snällt så kanske fotografen väljer en annan bild istället."
Lika så är det om man råkar hamna på en liten filmsnutt tv. Dom tjänar ju knappast pengar på att du finns med i några sekunder eller hur?. När ska du ge dig?. Har läst en helt juridik samt fotar själv så har koll på våra lagar och restriktioner.
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Allt ovan är sant, inser att har trott fel. Dock skildrar det sig från fall till fall om man får publicera beroende på Känsligheten hos bilderna.
I vilket sammanhang uppgifterna förekommer.
För vilket syfte de publiceras.
Vilken spridning de har fått eller har riskerat att få.
Vad publiceringen kan leda till. källa : http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/ar-det-tillatet-att-publicera-foton-av-andra-pa-internet/
Det kan till exempel vara kränkande att lägga upp bilder på en person som är naken, berusad eller blir retad av andra. I sådant fall är det inte tillåtet att publicera bilden på Internet.
Allt ovan är sant, inser att har trott fel. Dock skildrar det sig från fall till fall om man får publicera beroende på Känsligheten hos bilderna.
I vilket sammanhang uppgifterna förekommer.
För vilket syfte de publiceras.
Vilken spridning de har fått eller har riskerat att få.
Vad publiceringen kan leda till. källa : http://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/personuppgiftslagen/ar-det-tillatet-att-publicera-foton-av-andra-pa-internet/
Det kan till exempel vara kränkande att lägga upp bilder på en person som är naken, berusad eller blir retad av andra. I sådant fall är det inte tillåtet att publicera bilden på Internet.
Ingen status
Svar till blabars [Gå till post]:
No shit?. Sa ju det precis. Man får inte ta en bild av en person och kränka den etc, mitt exempel var om reklamaffischer om SD, men du kanske sket i att läsa mitt inlägg eller?.
Den personen kanske inte alls har dom politiskaåsikterna och inte vill bli förknippad med SD, det är kränkande för den personen.
Och då är vi tillbaka på Kommersiellt bruk som jag sa. Man måste ha personens samtycke OM den personen ska vara "ett ansikte utåt" dvs gör reklam för något.
Summa sumarum, du kan inte stämma Kanal5 eller NÅGON för att du är med på en bild där syftet inte är tjäna pengar på DIG.
KKTHXB!
No shit?. Sa ju det precis. Man får inte ta en bild av en person och kränka den etc, mitt exempel var om reklamaffischer om SD, men du kanske sket i att läsa mitt inlägg eller?.
Den personen kanske inte alls har dom politiskaåsikterna och inte vill bli förknippad med SD, det är kränkande för den personen.
Och då är vi tillbaka på Kommersiellt bruk som jag sa. Man måste ha personens samtycke OM den personen ska vara "ett ansikte utåt" dvs gör reklam för något.
Summa sumarum, du kan inte stämma Kanal5 eller NÅGON för att du är med på en bild där syftet inte är tjäna pengar på DIG.
KKTHXB!
Gammal räv
Svar till Kleff [Gå till post]:
Nä det har jag inte, det är vad jag kommer ihåg av nya lagen :P
Tror också på det där med tunnelbanan dock.
Nä det har jag inte, det är vad jag kommer ihåg av nya lagen :P
Tror också på det där med tunnelbanan dock.
Eller?
Forum » Samhälle & vetenskap » Med på tv?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!