Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

The invention of heterosexuality

Skapad av Borttagen, 2012-02-07 23:20 i Politik

6 898
15 inlägg
-3 poäng
Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
1
Läste just en ganska spännande artikel om att heterosexualitetens historia är ganska kort och i grunden ett påhitt.

http://www.salon.com/2012/01/22/the_invention_of_the_heterosexual/


Är Heterosexualitet bara något knas som vi har kommit på för att kunna kategorisera människor?

Måste vi kanske kategorisera sexualitet, eller har vi bara blivit anpassade att tro det av samhället?

Eller är det bara samhällsvetenskapligt skitsnack? Heterosexualitet har sin grund i evolutionen?

A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Insomnia
Visningsbild
P 31 Smålandsstenar Hjälte 2 296 inlägg
-5

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Heterosexualitet är naturligt. OO funkar inte, -- funkar inte heller, O- däremot funkar!


Visa spoiler
O är en vagina och - är en penis för er som inte fattar!

Mat

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Det är inget påhitt. Men rätt onödigt eftersom det skapar en olika-värdes-modell.

flizan

Knyttet
Visningsbild
F 33 Stockholm Hjälte 199 inlägg
0
Såklart begreppet heterosexualitet kommits på för att kunna kategorisera, precis som alla andra begrepp för att förklara sexuell läggning.

Nej det finns nog ingen specifik anledning/tvång till att kategorisera det sexuella - människan har existerat under århundraden utan att bry sig om det. Antingen för att det var så självklart att det skulle vara en man och en kvinna eller för att man inte brydde sig/accepterade vad som helst.

Vill för säkerhetsskull tillägga att det endast är begreppen jag syftar på ovan - den heterosexuella driften är för att föröka sig.
Fishie
Visningsbild
F 33 Linköping Hjälte 4 782 inlägg
0

Svar till Insomnia [Gå till post]:
Funkar jättebra när jag ligger med töser , ser inga problem med det alls (:


Män och kvinnor finns enbart för att föröka sig , simple as that .
Och det är väl trevligt att man kan ha kul samtidigt som man gör en god gärning för mänskligheten .
Dock så tycker jag att sexualitet sitter i hjärnan och inte mellan benen .
Och jag själv kunde bara inte motstå att få lite av allt .

mentalt sjuk ๏̯͡๏)

Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Insomnia [Gå till post]:
Det funkar visst. Bara du som inte ser längre än vad näsan räcker.



Svar till Knyttet [Gå till post]:
Fast kan man säga att det är en 'heterosexuell' drift?
Vi liksom bonoboapor, har ju sex även för sociala kontakter.
Skulle påstå att det bara är en sexuell drift, inte nödvändigtvis heterosexuell.

A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
1

Svar till Insomnia [Gå till post]:
Sluta ha fel. DEls är det fullt möjligt att ha homosex, dels är det fullkomligt naturligt (det är bara idioter och obildade som säger annat) och dels har det ofta en positiv eller neutral effekt på fortplantningen i en given grupp.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Insomnia
Visningsbild
P 31 Smålandsstenar Hjälte 2 296 inlägg
0

Svar till Fishie [Gå till post]:
Säger inte att det inte funkar, menar mest i förökningssyfte!



Svar till Pr0x [Gå till post]:
Jag ser skärmen också :(



Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Fullt möjligt är det ja! Men heterosexualitet finns ju i grunden för att föröka sig och därför är människan skapad så att mannen passar i kvinnan.

Mat

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0

Svar till Insomnia [Gå till post]:
Sex fyller ju fler funktioner än bara reproduktion. Jag har exempelvis aldrig någonsin i hela mitt liv knullat för reproduktionens skull och ser man på våra närmsta släktingar bonobaporna(som är en slags chimpanser) så knullar de hela tiden med varandra kors och tvärs utan att bry sig det minsta om vilket kön sin partner tillhör.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Insomnia [Gå till post]:
Öh, nej. Sex för reproduktion är, bland människan, ett förhållandevis jättesällsynt fenomen.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Knyttet
Visningsbild
F 33 Stockholm Hjälte 199 inlägg
0

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Ja det är en heterosexuell drift för att föröka sig. Sen behöver inte hela delen av ens sexuella drift vara heterosexuell.

Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Knyttet [Gå till post]:
Fast det hela handlar ju om att heterosexualitet är ett påhittat koncept.

Läste du artikeln?

A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

Knyttet
Visningsbild
F 33 Stockholm Hjälte 199 inlägg
0

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Ja jag skumläste den. Bara för att det står i artikeln behöver det inte stämma/jag hålla med, eller hur?

Begreppet heterosexualitet må vara påhittat, men de bakomliggande handlingar/tänk är inte det.

Skall kanske vända på det och säga att driften att föröka sig är heterosexuell för att förtydliga..

markus_t
Visningsbild
P 35 Malmö Hjälte 714 inlägg
0

Svar till Pr0x [Gå till post]:
Jag läste lite i länken men förstår inte riktigt var författaren i fråga vill komma, men antar att det kanske blir tydligare om man läser boken.

Heterosexualitet är ett ord för att kategorisera människor ja, inte konstigare än att långhårig eller brunögd är en kategorisering av människor också. Man brukar vilja ha ord om allt möjligt så att man kan kommunicera på ett bra sätt, det är väl främsta anledningen.

Pratar man om Heterosexualitet som sexualdrift för att fortplanta sig så är det såklart inte ett nytt påhitt utan har funnits så länge vi behövt ha sex för att föröka oss. Pratar man däremot om heterosexualitet som njutning så blir det annat. Det kan ju mycket väl bara vara något som är påhittat, kanske gjorde vi inte skillnad vilket kön vi hade sex med för 4000 år sedan, kanske var det till och med det vedertagna preventivmedlet?





Svar till Insomnia [Gå till post]:
Fast det säger ju inte mycket, bara att det är naturligt med O- eftersom det är ett krav för överlevnaden. -- eller OO skulle ju kunna vara lika viktigt för artens överlevnad. (och därmed lika naturligt om man ser till fortplantningsperspektiv)


Ingen status

bluebanana
Visningsbild
P Hjälte 208 inlägg
0
Jag tror att man har namngett personer med hetero för att homo ska inte vara udda om den är ensam, annars skulle man har sagt man är normal, därför tror jag hetero finns, så att det inte blir udda på något vis.

Status- fattig


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » The invention of heterosexuality 

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons