Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
De är så roligt med ni som säger att ni har utländska vänner och därför har jag fel, men nej. jag har också vänner från iran men dom är i princip Svenskar på sitt beteende. Tror inte era iranska vänner bär sån där burka så man inte ser ögonen på eller pratar persiska eller snor dina pengar.
Svar till hottjoj [Gå till post]:
"En person som kan prata svenska (bra), en person där den svenska välfärden är något viktigt, en person som kan anpassa sig efter Sverige kultur och affärskultur dvs ingen burka i sociala sammanhang. "
Aha så man måste alltså vara sosse för att vara svensk enligt dig.
"En person som kan prata svenska (bra), en person där den svenska välfärden är något viktigt, en person som kan anpassa sig efter Sverige kultur och affärskultur dvs ingen burka i sociala sammanhang. "
Aha så man måste alltså vara sosse för att vara svensk enligt dig.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
haha nej hatar sossar, men svenska välfärden eller affärskulturen är inget politiskt, politiken kan förstås ändra den svenska välfärden.
haha nej hatar sossar, men svenska välfärden eller affärskulturen är inget politiskt, politiken kan förstås ändra den svenska välfärden.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Men snälla du, om politiken kan ändra välfärden har det per definition med politiken att göra. Du får gärna förklara hur man med hjälp av politiken kan ändra något som inte har med politik att göra?
Men snälla du, om politiken kan ändra välfärden har det per definition med politiken att göra. Du får gärna förklara hur man med hjälp av politiken kan ändra något som inte har med politik att göra?
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Du drog in ras i det hela. Hade du hållit den rasliga biten borta från ditt resonemang så hade du haft mindre fel.
Så du har fel om den rasliga biten, vilket du själv tydligen bevisar om du har iranska vänner. Däremot har du givetvis helt rätt i att kultur styr vem man umgås med och betydligt färre ifrågasätter det.
Och välfärden är i högsta grad något politiskt. Socialdemokraterna byggde som statsbärande regeringsparti upp nämnda välfärd under ett par årtionden vid makten, även om tidigare årtionden av ekonomisk politik förd av icke-sossar ska erkännas också.
Du drog in ras i det hela. Hade du hållit den rasliga biten borta från ditt resonemang så hade du haft mindre fel.
Så du har fel om den rasliga biten, vilket du själv tydligen bevisar om du har iranska vänner. Däremot har du givetvis helt rätt i att kultur styr vem man umgås med och betydligt färre ifrågasätter det.
Och välfärden är i högsta grad något politiskt. Socialdemokraterna byggde som statsbärande regeringsparti upp nämnda välfärd under ett par årtionden vid makten, även om tidigare årtionden av ekonomisk politik förd av icke-sossar ska erkännas också.
Ingen status
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Så vadå, du påstår då att "riktiga" iranier inte är roliga att umgås med och snor folks pengar hit och dit? Och att svenskar är underrepresenterade bland ficktjuvar, samt att alla som kan prata ett annat språk än svenska helt plötsligt är "osvenska"?
Kom igen, gör inte bort dig mer än du behöver.
Så vadå, du påstår då att "riktiga" iranier inte är roliga att umgås med och snor folks pengar hit och dit? Och att svenskar är underrepresenterade bland ficktjuvar, samt att alla som kan prata ett annat språk än svenska helt plötsligt är "osvenska"?
Kom igen, gör inte bort dig mer än du behöver.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Ja herregud klart vi ska va så måna om olika djungelkulturer men bara skita i våra svenska arv.Förstår inte varför man kan ändra så mycket på vår kultur men samtidigt bygga moskeér över hela jävla landet. Det har gått för långt.
Svar till stoltrebell [Gå till post]:
Du är 17 och vet antagligen inte ens vad världen handlar om. Du gör nog bäst i att hålla käft och följa Jimmie Åkesson i slaget möt mörkhyade människor.
Sverige har inget arv, och tills du förstår det så är du fortfarande en liten pojkvasker som tror på tomten och påskharen. Sveriges kultur är lika djup som USA:s, dvs obefintlig.
Jag välkomnar mångkulturen, tills vi antar deras lagar(vilket vi inte kommer). Så länge de förstår att religion inte har någon status här så är det inga problem, vilket 90% av dem gör. Så var en snäll liten rasist och gå hem och dansa i en folkdräkt.
Du är 17 och vet antagligen inte ens vad världen handlar om. Du gör nog bäst i att hålla käft och följa Jimmie Åkesson i slaget möt mörkhyade människor.
Sverige har inget arv, och tills du förstår det så är du fortfarande en liten pojkvasker som tror på tomten och påskharen. Sveriges kultur är lika djup som USA:s, dvs obefintlig.
Jag välkomnar mångkulturen, tills vi antar deras lagar(vilket vi inte kommer). Så länge de förstår att religion inte har någon status här så är det inga problem, vilket 90% av dem gör. Så var en snäll liten rasist och gå hem och dansa i en folkdräkt.
Svar till stoltrebell [Gå till post]:
Med tanke på att de betalar dem själva så ser jag inte problemet, så länge de inte bygger minaret som ser ut som enorma betongfallosar så får de väl bygga?
Fri värld, fritt liv. Frihet är inget du verkar gilla.
Med tanke på att de betalar dem själva så ser jag inte problemet, så länge de inte bygger minaret som ser ut som enorma betongfallosar så får de väl bygga?
Fri värld, fritt liv. Frihet är inget du verkar gilla.
Once upon a time I was a man
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Nej självklart har sverige inget arv men klart som fan till exempel Irak har det? Sånna rödingar som du som förstör Sverige. Vad är fel med att vilja bevara sitt land?.
Nej självklart har sverige inget arv men klart som fan till exempel Irak har det? Sånna rödingar som du som förstör Sverige. Vad är fel med att vilja bevara sitt land?.
Svar till stoltrebell [Gå till post]:
Du vill inte bevara någonting. Vad har vi att bevara?
Jo du har ju såklart rätt, vi går tillbaka till 1000talet och lever som vikingar. Helt rätt.
Du har tydligen inte fattat att världen består av förändring, utan förändring så går inte utvecklingen framåt. Flytta till USA, där värderar de dina åsikter. Sverige är ett av de mest moderna länderna i världen, om du inte gillar framsteg så kan du fan flytta.
Du vill inte bevara någonting. Vad har vi att bevara?
Jo du har ju såklart rätt, vi går tillbaka till 1000talet och lever som vikingar. Helt rätt.
Du har tydligen inte fattat att världen består av förändring, utan förändring så går inte utvecklingen framåt. Flytta till USA, där värderar de dina åsikter. Sverige är ett av de mest moderna länderna i världen, om du inte gillar framsteg så kan du fan flytta.
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Haha så mycket fel att jag skäms om du kallar dig svensk. Gå och breivika någon annanstans.
Okej då, det finns problem med dagens invandring, men det är inte på grund av några anledningar du har skrivit. Stay in school.
Haha så mycket fel att jag skäms om du kallar dig svensk. Gå och breivika någon annanstans.
Okej då, det finns problem med dagens invandring, men det är inte på grund av några anledningar du har skrivit. Stay in school.
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Vet inte riktigt men du tycker inte det är dumt att anklaga andra för att vara unga och inget förstå för att sedan kläcka ur dig att Sverige inte har något arv?
Du vet att de allra flesta normer, värderinga ja rentav mentaliteten i Sverige går att spåra tillbaka väldigt långt bak i tiden?
Vidare skriver du att vi inte ska anta deras lagar och att du välkomnar mångkulturen men mångkulturialismen som ideologi bygger just på att olika grupper ska ha särrättigheter. Det visste du väl ändå redan?
Förändring är heller inte synonymt med utveckling, att förändra bara för förändringens skull gör knappast samhället bättre för den delen.
Vet inte riktigt men du tycker inte det är dumt att anklaga andra för att vara unga och inget förstå för att sedan kläcka ur dig att Sverige inte har något arv?
Du vet att de allra flesta normer, värderinga ja rentav mentaliteten i Sverige går att spåra tillbaka väldigt långt bak i tiden?
Vidare skriver du att vi inte ska anta deras lagar och att du välkomnar mångkulturen men mångkulturialismen som ideologi bygger just på att olika grupper ska ha särrättigheter. Det visste du väl ändå redan?
Förändring är heller inte synonymt med utveckling, att förändra bara för förändringens skull gör knappast samhället bättre för den delen.
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Tror du det kan vara så att mina vänner är iranier? För de snor fan mina pengar konstant.
Tror du det kan vara så att mina vänner är iranier? För de snor fan mina pengar konstant.
Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Haha märks att du är kommunist då du inte kan ta andras åsikter. Känns inte som att jag nånsin kommer flytta från mitt land. Så vi förändras men muslimerna med deras halalslakt och judehat förändras aldrig? Ser du inte dubbelmoralen?
Haha märks att du är kommunist då du inte kan ta andras åsikter. Känns inte som att jag nånsin kommer flytta från mitt land. Så vi förändras men muslimerna med deras halalslakt och judehat förändras aldrig? Ser du inte dubbelmoralen?
Svar till stoltrebell [Gå till post]:
Varken kommunist eller demokrat. Jag är anti-politik i helhet. Jag anser att pga människans läggning till makt och girighet, så kan vi inte ha en regering som styr över alla. Det finns allt för mycket faktorer som gör att det aldrig kan fungera ordentligt, den främsta är pengar. Men oavsett mina politiska åsikter så kan jag visst ta andras åsikter när de är framlagda på ett korrekt sätt.
Vi förväntas inte förändras, men vi kommer förändras, och de kommer förändras. Jag ogillar halalslakt lika mycket som de flesta svenskar, men jag accepterar det till viss del. Det behöver bli mycket mer restriktioner på det i min åsikt.
Muslimerna kommer att förändras, och man ser redan nu att de flesta av dem redan har anpassat sig väldigt mycket till den nuvarande svenska kulturen, men tack vare att regeringen buntat ihop alla invandrare i samma områden så träffar de i princip bara varandra och kan därför inte få i sig tillräckligt av vår attityd för att börja agera som vi gör i alla situationer, de är ofta kaxiga och svårbemötta som tonåringar. Detta känns mer som en försvarsmekanism pga att samhället direkt ser dem som bråkmakare.
Det finns ingen dubbelmoral i det jag säger, jag säger att de kommer ändra på sig ifall vi visar att vi vill vara i samma samhälle som dem, men så som folk reagerar idag mot invandrare så kan jag inte klandra dem för att de har den attityden mot svenskar. "Vi" försöker helt stänga ute dem genom att generalisera med samma hudfärg som "invandrare". Det vill säga, vi sätter dem i en grupp och varje gång något brott begås av en somalier så säger vi att det är en invandrare som gjorde det, och när det är en arab som begår ett annat brott så säger vi invandrare även där.
Men fuck it, du är väl inte ens intresserad av att höra anledningarna, eller hur?
Varken kommunist eller demokrat. Jag är anti-politik i helhet. Jag anser att pga människans läggning till makt och girighet, så kan vi inte ha en regering som styr över alla. Det finns allt för mycket faktorer som gör att det aldrig kan fungera ordentligt, den främsta är pengar. Men oavsett mina politiska åsikter så kan jag visst ta andras åsikter när de är framlagda på ett korrekt sätt.
Vi förväntas inte förändras, men vi kommer förändras, och de kommer förändras. Jag ogillar halalslakt lika mycket som de flesta svenskar, men jag accepterar det till viss del. Det behöver bli mycket mer restriktioner på det i min åsikt.
Muslimerna kommer att förändras, och man ser redan nu att de flesta av dem redan har anpassat sig väldigt mycket till den nuvarande svenska kulturen, men tack vare att regeringen buntat ihop alla invandrare i samma områden så träffar de i princip bara varandra och kan därför inte få i sig tillräckligt av vår attityd för att börja agera som vi gör i alla situationer, de är ofta kaxiga och svårbemötta som tonåringar. Detta känns mer som en försvarsmekanism pga att samhället direkt ser dem som bråkmakare.
Det finns ingen dubbelmoral i det jag säger, jag säger att de kommer ändra på sig ifall vi visar att vi vill vara i samma samhälle som dem, men så som folk reagerar idag mot invandrare så kan jag inte klandra dem för att de har den attityden mot svenskar. "Vi" försöker helt stänga ute dem genom att generalisera med samma hudfärg som "invandrare". Det vill säga, vi sätter dem i en grupp och varje gång något brott begås av en somalier så säger vi att det är en invandrare som gjorde det, och när det är en arab som begår ett annat brott så säger vi invandrare även där.
Men fuck it, du är väl inte ens intresserad av att höra anledningarna, eller hur?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Förändring är visst synonymt med utveckling. Utan förändring så kan inte utveckling ske. Det är dock inte säkert att utvecklingen är den vi letar efter, det är fortfarande utveckling dock.
Sverige har inget arv, om man då inte räknar just de hedniska sederna som vi fortfarande har kvar i viss mån. Det "arv" som du pratar om i mentalitet och normer kommer ifrån det tyska och ryska samhället, och innan det så kom det från den katolska kyrkan nere i Italien. Om du tycker att vi ska bevara vårt svenska arv så får vi fan gå tillbaka och offra munkar till asagudarna. Sverige har utvecklats långt tack vare att vi tagit in andra kulturer och samhällen och integrerat dem med vårt eget.
Vad ni förespråkar är ren rasism. Ni bryr er inte ett skit ifall en fattig familj från Frankrike eller Danmark åker hit och lever på bidrag. Men ni går helt apeshit när en mörkhyad familj som är under hot från sin egen regering kommer hit och startar en liten affär.
"Vidare skriver du att vi inte ska anta deras lagar och att du välkomnar mångkulturen men mångkulturialismen som ideologi bygger just på att olika grupper ska ha särrättigheter. Det visste du väl ändå redan? "
Ja, det är klart som fan att de ska få "särrättigheter" till viss del, som tid att be på en arbetsplats, och sedan jobba igen den tiden när de är klara. De ska inte få fördelar, bara rätt att leva sina liv.
Detta säger ingenstans att jag vill att vi ska anta sharialagar eller andra religiöst befästa lagar som leder till förföljelse och andra ting som vi inte vill ha. Man kan ha det ena utan det andra, när ni förstår det så kommer ni förstå hur man kan lösa problemen utan att dra förhastade slutsatser om utvisning etcetc.
Jag vet inte hur mer klart jag kan göra mig för att vara helt ärlig, om du fortfarande tycker att mångkultur är dåligt, gå med och predika i SD.
Det är sorgligt att det på 2000-talet fortfarande finns rasism, otroligt faktiskt, och jag förlorar mer och mer av min tro på mänskligheten varje gång jag ser dessa trådar/inlägg.
Förändring är visst synonymt med utveckling. Utan förändring så kan inte utveckling ske. Det är dock inte säkert att utvecklingen är den vi letar efter, det är fortfarande utveckling dock.
Sverige har inget arv, om man då inte räknar just de hedniska sederna som vi fortfarande har kvar i viss mån. Det "arv" som du pratar om i mentalitet och normer kommer ifrån det tyska och ryska samhället, och innan det så kom det från den katolska kyrkan nere i Italien. Om du tycker att vi ska bevara vårt svenska arv så får vi fan gå tillbaka och offra munkar till asagudarna. Sverige har utvecklats långt tack vare att vi tagit in andra kulturer och samhällen och integrerat dem med vårt eget.
Vad ni förespråkar är ren rasism. Ni bryr er inte ett skit ifall en fattig familj från Frankrike eller Danmark åker hit och lever på bidrag. Men ni går helt apeshit när en mörkhyad familj som är under hot från sin egen regering kommer hit och startar en liten affär.
"Vidare skriver du att vi inte ska anta deras lagar och att du välkomnar mångkulturen men mångkulturialismen som ideologi bygger just på att olika grupper ska ha särrättigheter. Det visste du väl ändå redan? "
Ja, det är klart som fan att de ska få "särrättigheter" till viss del, som tid att be på en arbetsplats, och sedan jobba igen den tiden när de är klara. De ska inte få fördelar, bara rätt att leva sina liv.
Detta säger ingenstans att jag vill att vi ska anta sharialagar eller andra religiöst befästa lagar som leder till förföljelse och andra ting som vi inte vill ha. Man kan ha det ena utan det andra, när ni förstår det så kommer ni förstå hur man kan lösa problemen utan att dra förhastade slutsatser om utvisning etcetc.
Jag vet inte hur mer klart jag kan göra mig för att vara helt ärlig, om du fortfarande tycker att mångkultur är dåligt, gå med och predika i SD.
Det är sorgligt att det på 2000-talet fortfarande finns rasism, otroligt faktiskt, och jag förlorar mer och mer av min tro på mänskligheten varje gång jag ser dessa trådar/inlägg.
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
All utveckling är förändring, men all förändring är inte utveckling.
När får ett arv en nationalitet? Om våra normer och vår mentalitet nu kommer från Tyskland och Ryssland, när blir det då en del av det svenska arvet? Sedan tror jag att det i så fall inte heller var tysk eller rysk mentalitet från första början, utan det härstammar också från någon annanstans. Har inte Tyskland eller Ryssland något arv då? Var drar vi gränsen?
All utveckling är förändring, men all förändring är inte utveckling.
När får ett arv en nationalitet? Om våra normer och vår mentalitet nu kommer från Tyskland och Ryssland, när blir det då en del av det svenska arvet? Sedan tror jag att det i så fall inte heller var tysk eller rysk mentalitet från första början, utan det härstammar också från någon annanstans. Har inte Tyskland eller Ryssland något arv då? Var drar vi gränsen?
“I’m all outta my Bullshit Tolerance Juice, Uncle Fascist. So file those opinions under ‘shut the fuck up.’”
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Men snälla du, mentaliteten i Sverige och dess kultur skiljer sig både i från den ryska och tyska, ja ifrån de allra flesta. Den mentaliteten går att spåra tillbaka i det svenska bondesamhället väldigt långt. Det är ett arv som är unikt för Sverige.
Flera framstående etnologer skriver om det, Åke Daun, Arnstberg, Berggren bara för att nämna några få. Att Sverige inte skulle ha något kultur stämmer inte, du hittar ingen seriös antropolog eller etnolog som kommer hålla med dig i det påståendet.
Här har två några artiklar där de tar upp lite kring det:
http://www.svd.se/kultur/litteratur/storst-av-allt-ar-oberoendet_33436.svd
http://www.svd.se/kultur/litteratur/folkhemmet-fodde-extrem-individualism_30707.svd
Kan rekommendera dig att läsa böckerna om du har möjlighet. :)
Om du nu är intresserad av etnologi så antar jag att du känner till Geert Hofstede? Ta en titt på hans sida där sida annars där du kan jämföra olika kulturers mentalitet.
http://geert-hofstede.com/sweden.html
Ja visst har Sverige tagit intryck från andra kulturer, framförallt materiellt då liksom vi har spridit svenska uppfinningar och idéer utomlands. Det är inget konstigt, annorlunda eller dåligt. Att tankar och idéer sprids har dock ingenting med mångkulturialism att göra.
Hur får du in rasism i det hela och varför skriver du att jag förespråkar det? Du är kommunist som vill utrota hela västvärlden! (Se jag kan också dra påståenden ur luften som saknar grund)
Du tycker inte det är rent av elakt och omoraliskt att tillskriva folk åsikter bara så där som du gör?
Rentav hyckleri är det ifrån din sida säger jag att du sysslar med.
Jag tycker mångkulturialismen är en riktigt kass ideologi, ja rentav ondeskefull och motsägelsefull.
Jag har förklarat det massvis med gånger här på HP förut så jag citerar mig själv igen om varför jag inte gillar mångkulturialismen:
Notera att jag argumenterar utifrån ett liberalt perspektiv här:
"Normativ mångkulturalism är i grunden är omöjlig, detta måste vi var överens om. En ideologi bygger på hur något ska uppnås t.ex rättvisa, frihet eller jämlikhet. Detta kan sedan uppnås på olika sätt som t.ex avskaffandet av en del lagar eller skapandet av nya lagar.
Problemet med mångkulturalismen är att den bygger på olika delar av samhället ska resonera på två skilda sätt. Vi har majoritetssamhället och minoritetssamhället, minoritetssamhällets består av olika grupper och medlemmarna i dessa grupper är strikt definierade av sin kultur som är deras identitet.
Därför vill de alla värna väldigt mycket om den vilket vi måste acceptera och aktivt hjälpa, vilket vi också gör idag.
När vi kommer till majoritetssamhället blir det dock problem och logiken verkar upphöra. Majoritetssamhället ska tydligen inte alls vara intresserade av att värna om sin kultur (vi har hört endel lustiga uttalanden av både Mona Shalin och Fredrik Reinfeldt) de ska istället alla vara kulturrelativister. Vi i majoritetssamhället ska inte alls definierade av vår kultur. Istället ska vi uppmuntra alla andra kulturer att ta större plats i samhället samtidigt som vi aktivt trycker undan vår egen.
Om vi antar att medlemmarna av majoritetskulturen fungerar precis som medlemmarna av minoritetskulturena, viket är ett rimligt antagande då människor i grunden är rätt lika varandra.
Vidare antar vi att mångkulturalisternas beskrivning av kulturer och minoritetskulturer är korrekta får vi en intressant fråga:
Varför skulle en sekulär och feministisk kultur acceptera olika öppettider på badhus för män och kvinnor?
Om de som mångkulturalisterna påstår endast vill värna om sin egen kultur och allt handlar om kulturens överlevnad och styrka vore ett sådant agerande helt ologiskt. Det samma kan antas gälla en rad andra saker. För att de ska acceptera detta måste vi utgå ifrån en frihetlig och individualistisk ideologi som t.ex liberalismen men då har vi också avfärdat mångkulturalismen. Därför är inte mångkulturalism en bra ideologi och den kan aldrig fungera. Den antar att olika grupperingar av människor resonerar fundamentalt olika och att de ska agera fundamentalt olika. Antingen accepteras mångkulturalismen och kulturrelativismen fullt ut eller avfärdas den.
I dagsläget försöker politiker dock både äta kakan och behålla den samtidigt. Den värsta sorten är de i riksdagen som kallar sig för liberaler men ändå förespråkar mångkulturen. Det inte att vara mångkulturalist och liberal eftersom bara individen kan vara en agent och inte kollektivet. Detta är grundfundamentet i liberalismen. "
And there you have it once more my friends. :)
Men snälla du, mentaliteten i Sverige och dess kultur skiljer sig både i från den ryska och tyska, ja ifrån de allra flesta. Den mentaliteten går att spåra tillbaka i det svenska bondesamhället väldigt långt. Det är ett arv som är unikt för Sverige.
Flera framstående etnologer skriver om det, Åke Daun, Arnstberg, Berggren bara för att nämna några få. Att Sverige inte skulle ha något kultur stämmer inte, du hittar ingen seriös antropolog eller etnolog som kommer hålla med dig i det påståendet.
Här har två några artiklar där de tar upp lite kring det:
http://www.svd.se/kultur/litteratur/storst-av-allt-ar-oberoendet_33436.svd
http://www.svd.se/kultur/litteratur/folkhemmet-fodde-extrem-individualism_30707.svd
Kan rekommendera dig att läsa böckerna om du har möjlighet. :)
Om du nu är intresserad av etnologi så antar jag att du känner till Geert Hofstede? Ta en titt på hans sida där sida annars där du kan jämföra olika kulturers mentalitet.
http://geert-hofstede.com/sweden.html
Ja visst har Sverige tagit intryck från andra kulturer, framförallt materiellt då liksom vi har spridit svenska uppfinningar och idéer utomlands. Det är inget konstigt, annorlunda eller dåligt. Att tankar och idéer sprids har dock ingenting med mångkulturialism att göra.
Hur får du in rasism i det hela och varför skriver du att jag förespråkar det? Du är kommunist som vill utrota hela västvärlden! (Se jag kan också dra påståenden ur luften som saknar grund)
Du tycker inte det är rent av elakt och omoraliskt att tillskriva folk åsikter bara så där som du gör?
Rentav hyckleri är det ifrån din sida säger jag att du sysslar med.
Jag tycker mångkulturialismen är en riktigt kass ideologi, ja rentav ondeskefull och motsägelsefull.
Jag har förklarat det massvis med gånger här på HP förut så jag citerar mig själv igen om varför jag inte gillar mångkulturialismen:
Notera att jag argumenterar utifrån ett liberalt perspektiv här:
"Normativ mångkulturalism är i grunden är omöjlig, detta måste vi var överens om. En ideologi bygger på hur något ska uppnås t.ex rättvisa, frihet eller jämlikhet. Detta kan sedan uppnås på olika sätt som t.ex avskaffandet av en del lagar eller skapandet av nya lagar.
Problemet med mångkulturalismen är att den bygger på olika delar av samhället ska resonera på två skilda sätt. Vi har majoritetssamhället och minoritetssamhället, minoritetssamhällets består av olika grupper och medlemmarna i dessa grupper är strikt definierade av sin kultur som är deras identitet.
Därför vill de alla värna väldigt mycket om den vilket vi måste acceptera och aktivt hjälpa, vilket vi också gör idag.
När vi kommer till majoritetssamhället blir det dock problem och logiken verkar upphöra. Majoritetssamhället ska tydligen inte alls vara intresserade av att värna om sin kultur (vi har hört endel lustiga uttalanden av både Mona Shalin och Fredrik Reinfeldt) de ska istället alla vara kulturrelativister. Vi i majoritetssamhället ska inte alls definierade av vår kultur. Istället ska vi uppmuntra alla andra kulturer att ta större plats i samhället samtidigt som vi aktivt trycker undan vår egen.
Om vi antar att medlemmarna av majoritetskulturen fungerar precis som medlemmarna av minoritetskulturena, viket är ett rimligt antagande då människor i grunden är rätt lika varandra.
Vidare antar vi att mångkulturalisternas beskrivning av kulturer och minoritetskulturer är korrekta får vi en intressant fråga:
Varför skulle en sekulär och feministisk kultur acceptera olika öppettider på badhus för män och kvinnor?
Om de som mångkulturalisterna påstår endast vill värna om sin egen kultur och allt handlar om kulturens överlevnad och styrka vore ett sådant agerande helt ologiskt. Det samma kan antas gälla en rad andra saker. För att de ska acceptera detta måste vi utgå ifrån en frihetlig och individualistisk ideologi som t.ex liberalismen men då har vi också avfärdat mångkulturalismen. Därför är inte mångkulturalism en bra ideologi och den kan aldrig fungera. Den antar att olika grupperingar av människor resonerar fundamentalt olika och att de ska agera fundamentalt olika. Antingen accepteras mångkulturalismen och kulturrelativismen fullt ut eller avfärdas den.
I dagsläget försöker politiker dock både äta kakan och behålla den samtidigt. Den värsta sorten är de i riksdagen som kallar sig för liberaler men ändå förespråkar mångkulturen. Det inte att vara mångkulturalist och liberal eftersom bara individen kan vara en agent och inte kollektivet. Detta är grundfundamentet i liberalismen. "
And there you have it once more my friends. :)
Svar till AnonymElefant [Gå till post]:
Precis, varför agera som att någon har något arv. Vad har vi arv för? Vi har alla historia, är inte det nog?
Därför är debatten om arv meningslös menar jag. Allt härstammar någonstans ifrån, dvs vi kommer eventuellt sluta någonstans i Afrika eller Asien när vi spårar allt så långt vi kan.
Så förlåt om jag inte gjorde det klart, men det jag menade var att arv existerar ÖVER gränser och kan aldrig pekas till någon nationalitet.
Precis, varför agera som att någon har något arv. Vad har vi arv för? Vi har alla historia, är inte det nog?
Därför är debatten om arv meningslös menar jag. Allt härstammar någonstans ifrån, dvs vi kommer eventuellt sluta någonstans i Afrika eller Asien när vi spårar allt så långt vi kan.
Så förlåt om jag inte gjorde det klart, men det jag menade var att arv existerar ÖVER gränser och kan aldrig pekas till någon nationalitet.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Du, jag kom på att jag har alldeles för mycket att göra(typ leva) för att dras in i denna debatten, du vinner, skicka hem alla som inte är tredje generationen svensk, blond och blåögd. Eller, better yet, gasa ihjäl dem.
Oh wait, då skulle väl runt 70% av sveriges befolkning behöva skickas till finland, tyskland, danmark, norge och polen. Ja, det är ett jävla jobb det där med genetiskt arv. Men du hittar nog ett sätt att lista alla som inte passar in i detta landet, lycka till ;)
Du, jag kom på att jag har alldeles för mycket att göra(typ leva) för att dras in i denna debatten, du vinner, skicka hem alla som inte är tredje generationen svensk, blond och blåögd. Eller, better yet, gasa ihjäl dem.
Oh wait, då skulle väl runt 70% av sveriges befolkning behöva skickas till finland, tyskland, danmark, norge och polen. Ja, det är ett jävla jobb det där med genetiskt arv. Men du hittar nog ett sätt att lista alla som inte passar in i detta landet, lycka till ;)
Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Oh please, nu är du bara löjlig. Jag har inte ens nämnt ordet utvisning ännu mindre att jag skulle vilja gasa ihjäl några, inte heller något om genetiskt arv för den delen heller.
Tycker det är väldigt märkligt att man inte får argumentera intellektuellt för en åsikt och ståndpunkt utan att anklagas för både det ena och det andra?
Vore kul att faktiskt slippa bli anklagad för att vilja utvisa alla, gasa ihjäl människor och vara rasist (tror jag fick med det du nu har anklagar mig för) för en gångs skull. Debatten blir bättre på det sättet :)
Oh please, nu är du bara löjlig. Jag har inte ens nämnt ordet utvisning ännu mindre att jag skulle vilja gasa ihjäl några, inte heller något om genetiskt arv för den delen heller.
Tycker det är väldigt märkligt att man inte får argumentera intellektuellt för en åsikt och ståndpunkt utan att anklagas för både det ena och det andra?
Vore kul att faktiskt slippa bli anklagad för att vilja utvisa alla, gasa ihjäl människor och vara rasist (tror jag fick med det du nu har anklagar mig för) för en gångs skull. Debatten blir bättre på det sättet :)
"Därför fungerar inte relationen mellan "raser" så bra eftersom en mörkhyad person och en vit så bra eftersom de ser olika ut och har olika bakgrunder."
Så om man har en mörkhyad och en ljushyad förälder, kan man umgås bara med andra som är halv vita/svarta eller kan man umgås med både vita och svarta?
Så om man har en mörkhyad och en ljushyad förälder, kan man umgås bara med andra som är halv vita/svarta eller kan man umgås med både vita och svarta?
42
Svar till Salvator [Gå till post]:
Istället ska vi uppmuntra alla andra kulturer att ta större plats i samhället samtidigt som vi aktivt trycker undan vår egen.
Får jag fråga, är vi tvungna att vara bundna till vår "nationalitet" ? Om ett viss antal personer som är svenskar, föredrog afrikansk kultur, seder, en del värdingar, tänkande..osv är det fel ? Men samtidigt lade hela svenska kulturen och allt bakom sig.
Istället ska vi uppmuntra alla andra kulturer att ta större plats i samhället samtidigt som vi aktivt trycker undan vår egen.
Får jag fråga, är vi tvungna att vara bundna till vår "nationalitet" ? Om ett viss antal personer som är svenskar, föredrog afrikansk kultur, seder, en del värdingar, tänkande..osv är det fel ? Men samtidigt lade hela svenska kulturen och allt bakom sig.
inget liv
Svar till pilpistol [Gå till post]:
Nej? Läser du vidare vad jag skrev så får du en förklaring på hur jag ser på det där. :)
Nej? Läser du vidare vad jag skrev så får du en förklaring på hur jag ser på det där. :)
Svar till Salvator [Gå till post]:
Normativ mångkulturalism är i grunden är omöjlig, detta måste vi var överens om. En ideologi bygger på hur något ska uppnås t.ex rättvisa, frihet eller jämlikhet. Detta kan sedan uppnås på olika sätt som t.ex avskaffandet av en del lagar eller skapandet av nya lagar.
Canada's largest city stands testament to the country's day-to-day multicultural reality, what might be called the multiculturalism of the street, and the rapidity with which that reality has taken hold.
Faktum är att Kanada, som är kända för sin pluralism, har uppnått det. Varför kan vi Sverige, inte heller uppnå pluralismen där alla kan bibehålla sin identitet ?
Kan tillägga att kapa av lagar och stifta nya har inget man har som mål då de nuvarande är suveräna :)
http://www.multiculturalcanada.ca/Encyclopedia/A-Z/m9
Normativ mångkulturalism är i grunden är omöjlig, detta måste vi var överens om. En ideologi bygger på hur något ska uppnås t.ex rättvisa, frihet eller jämlikhet. Detta kan sedan uppnås på olika sätt som t.ex avskaffandet av en del lagar eller skapandet av nya lagar.
Canada's largest city stands testament to the country's day-to-day multicultural reality, what might be called the multiculturalism of the street, and the rapidity with which that reality has taken hold.
Faktum är att Kanada, som är kända för sin pluralism, har uppnått det. Varför kan vi Sverige, inte heller uppnå pluralismen där alla kan bibehålla sin identitet ?
Kan tillägga att kapa av lagar och stifta nya har inget man har som mål då de nuvarande är suveräna :)
http://www.multiculturalcanada.ca/Encyclopedia/A-Z/m9
inget liv
Svar till hottjoj [Gå till post]:
Du säger att "En Svensk och en muslim har olika mål i livet. För Sverige är välfärden något väldigt viktigt. För en Muslim är religionen väldigt viktigt."
Så att vara svensk är en religion? Det går väl inte helt ihop?
En svensk kan vara allt möjligt, men definieras av mer än bara ett medborgarskap för vem man är.
Du kanske är ateist? Eller katolik? Eller du kanske rentav är en anhängare av en domedagssekt? Eller så är du muslim! Oj, då är du fortfarande svensk!
Du säger att "En Svensk och en muslim har olika mål i livet. För Sverige är välfärden något väldigt viktigt. För en Muslim är religionen väldigt viktigt."
Så att vara svensk är en religion? Det går väl inte helt ihop?
En svensk kan vara allt möjligt, men definieras av mer än bara ett medborgarskap för vem man är.
Du kanske är ateist? Eller katolik? Eller du kanske rentav är en anhängare av en domedagssekt? Eller så är du muslim! Oj, då är du fortfarande svensk!
Potatis
Svar till pilpistol [Gå till post]:
Du får sluta att citera enbart delar av mitt inlägg. Om det som kommer direkt efter det du har citerat så ser du vad jag vill få fram. Jag har redan förklarat det du undra i texten.
För övrigt har Kanada ett helt annat system än vad Sverige har när det gäller invandring. Detta antar jag att du är medveten om?
Man ska även vara försiktig med att jämföra länder rakt av så där, Sverige och Kanada har trots allt helt olika historia och är grundade på olika sätt.
Din länk bemöter inte heller det jag skriver utan förklara bara lite vad de menar med mångkulturialism, den tar inte alls upp de konflikter som finns.
Du får sluta att citera enbart delar av mitt inlägg. Om det som kommer direkt efter det du har citerat så ser du vad jag vill få fram. Jag har redan förklarat det du undra i texten.
För övrigt har Kanada ett helt annat system än vad Sverige har när det gäller invandring. Detta antar jag att du är medveten om?
Man ska även vara försiktig med att jämföra länder rakt av så där, Sverige och Kanada har trots allt helt olika historia och är grundade på olika sätt.
Din länk bemöter inte heller det jag skriver utan förklara bara lite vad de menar med mångkulturialism, den tar inte alls upp de konflikter som finns.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Du får sluta att citera enbart delar av mitt inlägg. Om det som kommer direkt efter det du har citerat så ser du vad jag vill få fram. Jag har redan förklarat det du undra i texten.
Dina första menningar som jag citerade är kortfattade, vilket visar vad det egentligen du vill nå.
Din länk bemöter inte heller det jag skriver utan förklara bara lite vad de menar med mångkulturialism, den tar inte alls upp de konflikter som finns.
Pluralism heter det. Du skrev i grunden att mångkulturialismen var en "kass" och omöjlig. I hemsidan stod faktiskt att kulturer kan leva sida vid sida, medan du förkastar verkligheten.
Jag var inte ute efter att jämföra herr Kanada med Sverige, utan att mångkulturialismen, eller pluralismen kan faktiskt finnas oavsett samhälle, system och osv. Vilket visar, "det är inte omöjligt".
Du får sluta att citera enbart delar av mitt inlägg. Om det som kommer direkt efter det du har citerat så ser du vad jag vill få fram. Jag har redan förklarat det du undra i texten.
Dina första menningar som jag citerade är kortfattade, vilket visar vad det egentligen du vill nå.
Din länk bemöter inte heller det jag skriver utan förklara bara lite vad de menar med mångkulturialism, den tar inte alls upp de konflikter som finns.
Pluralism heter det. Du skrev i grunden att mångkulturialismen var en "kass" och omöjlig. I hemsidan stod faktiskt att kulturer kan leva sida vid sida, medan du förkastar verkligheten.
Jag var inte ute efter att jämföra herr Kanada med Sverige, utan att mångkulturialismen, eller pluralismen kan faktiskt finnas oavsett samhälle, system och osv. Vilket visar, "det är inte omöjligt".
inget liv
Svar till pilpistol [Gå till post]:
Visst men du slipper fråga om du du läser det som kommer efter.
Nej, pluralism är inte samma sak som mångkulturialism som ideologi.
Pluralism går alldeles utmärkt att uppnå inom liberalismen, vilket precis är det jag argumenterar för. Som jag skriver vill jag att staten enbart ska försvara individuella rättigheter.
Det är dock inte det mångkulturialismen vill då den försvarar rättigheter baserad på kollektiv identitet.
Läs t.ex. multicultural citizenship av Kymlicka så ser du skillnaden ganska snabbt mellan liberalism och multikulturialism.
Visst men du slipper fråga om du du läser det som kommer efter.
Nej, pluralism är inte samma sak som mångkulturialism som ideologi.
Pluralism går alldeles utmärkt att uppnå inom liberalismen, vilket precis är det jag argumenterar för. Som jag skriver vill jag att staten enbart ska försvara individuella rättigheter.
Det är dock inte det mångkulturialismen vill då den försvarar rättigheter baserad på kollektiv identitet.
Läs t.ex. multicultural citizenship av Kymlicka så ser du skillnaden ganska snabbt mellan liberalism och multikulturialism.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Varför indvandring inte fungerar
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!